Перейти до вмісту

Стаття 1244 ЦК. Підпризначення спадкоємця

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Заповідач має право призначити іншого спадкоємця на випадок, якщо спадкоємець, зазначений у заповіті, помре до відкриття спадщини, не прийме її або відмовиться від її прийняття чи буде усунений від права на спадкування, а також у разі відсутності умов, визначених у заповіті (стаття 1242 цього Кодексу).

ч. 2

Підпризначеним спадкоємцем може бути будь-яка особа, визначена у статті 1222 цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 12020: 12026: 2
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що на момент складання заповіту спадкодавець страждав на психічний розлад, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, яка засвідчила абсолютну неспроможність особи усвідомлювати свої дії. Оскільки висновок експертизи є категоричним, суди попередніх інстанцій правомірно визнали заповіт недійсним на підставі ст. 225 ЦК України.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 234/15365/17
  • Суд встановив, що питання щодо права власності на спірне майно вже було вирішено в інших судових справах, які набрали законної сили. Згідно з принципом правової визначеності та преюдиційності, ці рішення не можуть бути поставлені під сумнів у межах нового позову. Верховний Суд підтвердив, що частка померлого спадкоємця за заповітом перейшла до іншого спадкоємця за заповітом, а не до спадкоємців за законом.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 187/743/16-ц
  • Суд встановив, що заповіт був складений з дотриманням вимог закону щодо форми та процедури, а висновок судово-психіатричної експертизи підтвердив дієздатність спадкодавця. Позивач не надав доказів, які б свідчили про невільне волевиявлення або нездатність померлої особи усвідомлювати свої дії на момент підписання документа.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 542/1135/15ц

Свіжі рішення

останні 5 із 5

Позов задоволеноПерша інстанціяЛуцький міськрайонний суд Волинської області
ст. 392 ЦКст. 1244 ЦКст. 265 ЦПК

Луцький міськрайонний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Позивач звернувся до суду після того, як нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на нерухомість. Судом встановлено, що спадкодавець (мати позивача) володіла квартирою на підставі договору купівлі-продажу від 1998 року, що підтверджується матеріалами інвентаризаційної…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки спадкоємець за заповітом помер до відкриття спадщини. Враховуючи наявність доказів права власності спадкодавця у матеріалах…

Позов задоволеноПерша інстанціяБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
ст. 1216 ЦКст. 1217 ЦКст. 1218 ЦКст. 1219 ЦК+2

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3. Спадкодавець за життя отримав право на 3/10 частки земельної ділянки (кадастровий номер 5120885500:01:001:0039) на підставі свідоцтва про право на спадщину та договору про зміну розміру часток від 2010 року. Однак право власності на вказану частку не було належним чином зареєстроване в Державному реєстрі речових прав, що стало підставою для відмови…

Мотивація суду: Суд встановив, що спадкодавець набув право власності на земельну частку на законних підставах, проте не здійснив державну реєстрацію права. Відсутність реєстрації не позбавляє спадкоємця права…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 225 ЦКст. 1233 ЦКст. 1244 ЦКст. 401 ЦПК

Справа стосується визнання недійсним заповіту, складеного 17 липня 2017 року ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2. Позивач, племінниця померлої, звернулася до суду, стверджуючи, що на момент вчинення правочину спадкодавець через похилий вік (91 рік) та наявні захворювання (органічний розлад особистості, атеросклероз) не усвідомлювала значення своїх дій. Суд першої інстанції, підтриманий апеляційним судом, задовольнив позов, спираючись на висновок посмертної судово-психіатричної експертизи №37…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент складання заповіту спадкодавець страждав на психічний розлад, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, яка засвідчила абсолютну неспроможність особи…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 82 ЦПКст. 1244 ЦКст. 1261 ЦК

Позивач звернувся до суду з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку. Він обґрунтовував це тим, що один із двох спадкоємців за заповітом помер до відкриття спадщини, тому відповідна частка має перейти до спадкоємців за законом. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, посилаючись на те, що питання права власності на це майно вже було вирішено в попередніх судових справах (зокрема, справа № 0431/12/018)…

Мотивація суду: Суд встановив, що питання щодо права власності на спірне майно вже було вирішено в інших судових справах, які набрали законної сили. Згідно з принципом правової визначеності та преюдиційності, ці…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 1233 ЦКст. 1244 ЦКст. 1248 ЦКст. 1253 ЦК+2

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним заповіту, складеного його бабусею ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5. Позивач мотивував вимоги тим, що спадкодавець не усвідомлювала значення своїх дій через стан здоров'я, а процедура посвідчення заповіту була порушена. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, посилаючись на висновок судово-психіатричної експертизи, яка підтвердила психічне здоров'я спадкодавця, та на дотримання нотаріусом вимог ст. 1248, 1253 ЦК…

Мотивація суду: Суд встановив, що заповіт був складений з дотриманням вимог закону щодо форми та процедури, а висновок судово-психіатричної експертизи підтвердив дієздатність спадкодавця. Позивач не надав доказів…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 5 із 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 5 рішень

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.