Стаття 1234 ЦК. Право на заповіт
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+9 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Скласти заповіт може лише людина з повною цивільною дієздатністю. Це право реалізується виключно особисто: написати або посвідчити заповіт через представника чи за довіреністю заборонено.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 139Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 67Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 58 по суті
- 86 %Задоволено, із 58 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 61Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 139 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 58 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 58 рішень по суті, з них 86 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 61 рішення із 139 за статтею (44 %).
- За останній рік статтю застосовано у 75 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що закон не забороняє близьким родичам спадкоємця бути рукоприкладниками (підписувати заповіт за заповідача), оскільки вони не є свідками. Суд підкреслив, що обмеження щодо родинних зв'язків стосуються лише свідків, а не осіб, які підписують заповіт за дорученням заповідача через його фізичні вади.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 713/2583/22Суди встановили, що заповіт відповідає вимогам закону, а доводи позивача про нерозуміння заповідачем української мови та підробку підпису спростовані висновком експертизи та показаннями нотаріуса. Суд касаційної інстанції підтвердив, що підстави для визнання заповіту недійсним за ст. 1257 ЦК України відсутні, а суди попередніх інстанцій надали належну оцінку всім доказам.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 520/12887/18Суди встановили, що позивач прийняла спадщину належним чином, а відповідач не надав доказів, що спадкодавець не усвідомлював своїх дій або що заповіт підписано іншою особою. Висновок експертизи не підтвердив недійсність підпису, а психіатрична експертиза не проводилася через відмову скаржника.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 733/1129/19
Свіжі рішення
останні 5 із 139
Петриківський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (третя особа — приватний нотаріус) про визнання заповіту недійсним. Позивач зазначав, що є спадкоємцем за законом після смерті своєї бабусі ОСОБА_4, проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через наявність заповіту від 09 квітня 2025 року на користь відповідача. На думку позивача, заповіт було складено під впливом психологічної залежності від відповідача…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у позові, оскільки позивач не надав належних та допустимих доказів (зокрема, висновку судово-психіатричної експертизи), які б підтверджували відсутність у заповідача…
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . За життя, 15 грудня 2007 року, вона склала заповіт, яким заповів належну їй 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 . Позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері та своєчасно прийняв спадщину. Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва через відсутність…
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно. Позивач звернувся до суду з вимогою встановити факт його постійного проживання разом із померлою матір'ю (ОСОБА_4) на час відкриття спадщини та визнати право власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Суд, дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями Цивільного кодексу України…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи та встановленими обставинами підтверджено факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини…
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно. Суд встановив факт постійного проживання позивача разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою спадкового майна. Зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, суд задовольнив позовні вимоги повністю та визнав за ОСОБА_1 право власності…
Мотивація суду: Суд встановив факт постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що є підставою для визнання прийняття спадщини. Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом і право…
Фортечний районний суд міста Кропивницького розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. У ході судового розгляду встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок. Позивачі є дітьми померлого від першого шлюбу і вчасно звернулися із заявами про прийняття спадщини. Водночас судом встановлено, що 01 липня 2022 року спадкоємець (батько позивачів) склав заповіт, яким усе своє…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки спадкодавець склав заповіт на користь іншої особи, яким заповів усе своє майно, а цей заповіт у судовому порядку недійсним не визнавався…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 139
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 15 із 139
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 124 із 139
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1232Обов'язок спадкоємців відшкодувати витрати на утримання…50 рішень
- Ст. 1232‑1Спадкування прав та обов'язків за договором оренди житла з викупом…1 рішення
- Ст. 1233Поняття заповіту943 рішення
- Ст. 1234Право на заповіт139 рішень
- Ст. 1235Право заповідача на призначення спадкоємців346 рішень
- Ст. 1236Право заповідача на визначення обсягу спадщини…123 рішення
- Ст. 1237Право заповідача на заповідальний відказ2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1233Поняття заповітуразом у 107 рішеннях
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 63 рішеннях
- Ст. 1257Недійсність заповітуразом у 63 рішеннях
- Ст. 1217Види спадкуванняразом у 60 рішеннях
- Ст. 1247Загальні вимоги до форми заповітуразом у 48 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1268Прийняття спадщиниразом у 44 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 38 рішеннях
- Ст. 1235Право заповідача на призначення спадкоємцівразом у 33 рішеннях
- Ст. 1223Право на спадкуванняразом у 32 рішеннях
- Ст. 1270Строки для прийняття спадщиниразом у 31 рішенні
- Ст. 1220Відкриття спадщиниразом у 28 рішеннях
- Ст. 1269Подання заяви про прийняття спадщиниразом у 26 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 139 рішень
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду61 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКозелецький районний суд Чернігівської області7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗборівський районний суд Тернопільської області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСколівський районний суд Львівської області3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПрисакар Олександр Якович17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоловей Володимир Володимирович7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСнігурський Валерій Вікторович6 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 35 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 32 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 30 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 28 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 28 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 24 рішеннях
- Ст. 264 ЦПКПитання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 19 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 17 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 14 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 14 рішеннях
- Ст. 76 ЦПКДоказиразом у 10 рішеннях
- Ст. 13 ЦПКДиспозитивність цивільного судочинстваразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.