Стаття 1234 Цивільного кодексу. Право на заповіт
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+12 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Хто має право скласти заповіт і чому це обов'язково робити особисто, а не через іншу людину.
Текст статті
Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Скласти заповіт може лише людина з повною цивільною дієздатністю. Зробити це необхідно особисто, передавати таке право представникові за довіреністю чи законом заборонено.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 184Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 99Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 81 по суті
- 78 %Задоволено, із 81 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 62Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 81 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 62 рішення (34 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 107 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 12 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що закон не забороняє близьким родичам спадкоємця бути рукоприкладниками (підписувати заповіт за заповідача), оскільки вони не є свідками. Суд підкреслив, що обмеження щодо родинних зв'язків стосуються лише свідків, а не осіб, які підписують заповіт за дорученням заповідача через його фізичні вади.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 713/2583/22Суди встановили, що позивач прийняла спадщину належним чином, а відповідач не надав доказів, що спадкодавець не усвідомлював своїх дій або що заповіт підписано іншою особою. Висновок експертизи не підтвердив недійсність підпису, а психіатрична експертиза не проводилася через відмову скаржника.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 733/1129/19Суд встановив, що позивач не надав належних доказів порушення процедури посвідчення заповіту або відсутності вільного волевиявлення спадкодавця. Показання свідків не спростували відомості, зазначені в офіційному документі, а позивач не довів свій статус спадкоємця за законом.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 149/2831/20
Маєте справу за ст. 1234 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус) про визнання недійсним та скасування заповіту від 10 серпня 2021 року, яким померлий ОСОБА_5 заповів відповідачці частку квартири. Позивач посилався на те, що батько переніс ішемічний інсульт, перебував у важкому фізичному стані та не усвідомлював значення своїх дій. Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2025 року у задоволенні позову…
Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки позивач не довів належними доказами недійсність заповіту, натомість…
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області (третя особа: приватний нотаріус Петрів В.Я.) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на підставі заповіту, складеного на користь позивача. Позивач своєчасно звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, отримала частину свідоцтв про право на спадщину…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину…
У квітні 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Краснопільської селищної ради (третя особа: приватний нотаріус Вангородський В.В.) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позивачі зазначали, що їхня бабуся за життя склала заповіт на користь їхнього батька, який на час відкриття спадщини проживав разом із нею та прийняв спадщину, проте не оформив право власності. Після смерті батька, який залишив заповіт на користь позивачів у рівних частках…
Мотивація суду
Суд встановив, що батько позивачів прийняв спадщину після смерті своєї матері (бабусі позивачів) у зв'язку з постійним проживанням з нею на час відкриття спадщини. Оскільки за життя він не оформив…
Нововоронцовський районний суд Херсонської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Нововоронцовської селищної ради та Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (третя особа ОСОБА_3) про визнання права власності на спадкове майно. Суд встановив, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на три земельні ділянки (дві за заповітом, одна за законом) та недоотриману пенсію за період з 01.06.2022 по 31.03.2023 у розмірі 36 285,41 грн. Позивач своєчасно…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом та спадкоємцем за заповітом після смерті матері, своєчасно звернувся із заявою про прийняття…
Слобідський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно за заповітом. Суд встановив, що 19.04.2021 року спадкодавець склала заповіт на користь ОСОБА_2, яким заповіла їй квартиру. Позивач за первісним позовом (рідний брат померлої) просив визнати заповіт недійсним, посилаючись на підробку підпису та психічний…
Мотивація суду
Суд відмовив у первісному позові про визнання заповіту недійсним, оскільки позивач не надав належних і допустимих доказів підробки підпису чи перебування спадкодавця в момент складання заповіту…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду61 рішення · 33,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області19 рішень · 10,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКозелецький районний суд Чернігівської області10 рішень · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗборівський районний суд Тернопільської області6 рішень · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСколівський районний суд Львівської області3 рішення · 1,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Присакар О. Я. (Присакар Олександр Якович) · 19 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Соловей В. В. (Соловей Володимир Володимирович) · 10 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Снігурський В. В. (Снігурський Валерій Вікторович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 41
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 143
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1232Обов'язок спадкоємців відшкодувати витрати на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця62 рішення
- Ст. 1232‑1Спадкування прав та обов'язків за договором оренди житла з викупом, договором купівлі-продажу неподільного об'єкта незавершеного будівництва/майбутнього об'єкта нерухомості (перший продаж), договором про участь у фонді фінансування будівництва1 рішення
- Ст. 1233Поняття заповіту1 174 рішення
- Ст. 1234Право на заповіт
- Ст. 1235Право заповідача на призначення спадкоємців440 рішень
- Ст. 1236Право заповідача на визначення обсягу спадщини, що має спадкуватися за заповітом163 рішення
- Ст. 1237Право заповідача на заповідальний відказ4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1233Поняття заповітуразом у 140 рішеннях
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 84 рішеннях
- Ст. 1257Недійсність заповітуразом у 82 рішеннях
- Ст. 1217Види спадкуванняразом у 77 рішеннях
- Ст. 1247Загальні вимоги до форми заповітуразом у 67 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1268Прийняття спадщиниразом у 54 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 52 рішеннях
- Ст. 1223Право на спадкуванняразом у 47 рішеннях
- Ст. 1235Право заповідача на призначення спадкоємцівразом у 45 рішеннях
- Ст. 1270Строки для прийняття спадщиниразом у 36 рішеннях
- Ст. 1220Відкриття спадщиниразом у 34 рішеннях
- Ст. 1269Подання заяви про прийняття спадщиниразом у 29 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.