Стаття 1237 Цивільного кодексу. Право заповідача на заповідальний відказ
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття для тих, хто складає заповіт і хоче передати щось будь-якій людині незалежно від родинних зв'язків.
Текст статті
Заповідач має право зробити у заповіті заповідальний відказ.
Відказоодержувачами можуть бути особи, які входять, а також ті, які не входять до числа спадкоємців за законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Заповідач має право включити до заповіту заповідальний відказ. Отримати його може будь-яка людина, незалежно від того, належить вона до спадкоємців за законом чи ні.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 1237 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3. Спадкодавець за життя отримав право на 3/10 частки земельної ділянки (кадастровий номер 5120885500:01:001:0039) на підставі свідоцтва про право на спадщину та договору про зміну розміру часток від 2010 року. Однак право власності на вказану частку не було належним чином зареєстроване в Державному реєстрі речових прав, що стало підставою для відмови…
Мотивація суду: Суд встановив, що спадкодавець набув право власності на земельну частку на законних підставах, проте не здійснив державну реєстрацію права. Відсутність реєстрації не позбавляє спадкоємця права…
19 грудня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Лебідь О.А. про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину (справа № 337/2658/25, провадження № 2/337/1680/2025). Суд ухвалив рішення про повну відмову в задоволенні позовних вимог позивача. У судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення з огляду на складність у викладенні…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених позивачем вимог щодо внесення змін до свідоцтва про право на спадщину. У зв'язку з цим у задоволенні позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та приватного…
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про вселення, усунення перешкод у користуванні житлом і господарськими будівлями, зобов'язання надати ключі та стягнення 50 000 грн моральної шкоди. В обґрунтування вимог зазначено, що позивачка тривалий час проживала зі спадкодавцем ОСОБА_7, який у заповіті від 09 вересня 2020 року поклав на спадкоємицю ОСОБА_2 заповідальний відказ щодо надання ОСОБА_4 права пожиттєвого користування квартирою. Проте 15 лютого 2022 року відповідачі…
Мотивація суду
Позивачка набула безстрокового права довічного проживання у квартирі на підставі заповідального відказу спадкодавця, а факт її неправомірного виселення та створення перешкод повністю підтвердився…
Позивач звернувся до суду з позовом до власника квартири про зобов'язання не чинити перешкод у довічному проживанні та стягнення 5 000 грн моральної шкоди. Позивач посилався на те, що він проживав у квартирі понад 26 років, а після смерті дружини (власниці) відповідач, яка успадкувала квартиру, почала чинити йому перешкоди. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що позивач не надав належних доказів чинення перешкод з боку відповідача. Навпаки, було…
Мотивація суду
Суди встановили, що позивач не надав доказів чинення перешкод з боку власника, натомість сам чинив перешкоди власнику у користуванні майном. Оскільки основна вимога про усунення перешкод не доведена…
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1234Право на заповіт184 рішення
- Ст. 1235Право заповідача на призначення спадкоємців440 рішень
- Ст. 1236Право заповідача на визначення обсягу спадщини, що має спадкуватися за заповітом163 рішення
- Ст. 1237Право заповідача на заповідальний відказ
- Ст. 1238Предмет заповідального відказу7 рішень
- Ст. 1239Втрата чинності заповідальним відказом2 рішення
- Ст. 1240Право заповідача на покладення на спадкоємця інших обов'язків3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.