Стаття 1237 ЦК. Право заповідача на заповідальний відказ
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Заповідач має право зробити у заповіті заповідальний відказ.
Відказоодержувачами можуть бути особи, які входять, а також ті, які не входять до числа спадкоємців за законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач не надав доказів чинення перешкод з боку власника, натомість сам чинив перешкоди власнику у користуванні майном. Оскільки основна вимога про усунення перешкод не доведена, похідна вимога про відшкодування моральної шкоди також не підлягає задоволенню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 523/13662/17
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3. Спадкодавець за життя отримав право на 3/10 частки земельної ділянки (кадастровий номер 5120885500:01:001:0039) на підставі свідоцтва про право на спадщину та договору про зміну розміру часток від 2010 року. Однак право власності на вказану частку не було належним чином зареєстроване в Державному реєстрі речових прав, що стало підставою для відмови…
Мотивація суду: Суд встановив, що спадкодавець набув право власності на земельну частку на законних підставах, проте не здійснив державну реєстрацію права. Відсутність реєстрації не позбавляє спадкоємця права…
Позивач звернувся до суду з позовом до власника квартири про зобов'язання не чинити перешкод у довічному проживанні та стягнення 5 000 грн моральної шкоди. Позивач посилався на те, що він проживав у квартирі понад 26 років, а після смерті дружини (власниці) відповідач, яка успадкувала квартиру, почала чинити йому перешкоди. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що позивач не надав належних доказів чинення перешкод з боку відповідача. Навпаки, було…
Мотивація суду: Суди встановили, що позивач не надав доказів чинення перешкод з боку власника, натомість сам чинив перешкоди власнику у користуванні майном. Оскільки основна вимога про усунення перешкод не доведена…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1234Право на заповіт139 рішень
- Ст. 1235Право заповідача на призначення спадкоємців346 рішень
- Ст. 1236Право заповідача на визначення обсягу спадщини…123 рішення
- Ст. 1237Право заповідача на заповідальний відказ2 рішення
- Ст. 1238Предмет заповідального відказу5 рішень
- Ст. 1239Втрата чинності заповідальним відказом1 рішення
- Ст. 1240Право заповідача на покладення на спадкоємця інших обов'язків2 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.