Перейти до вмісту

Стаття 1238 Цивільного кодексу. Предмет заповідального відказу

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для спадкоємців і тих, кому за заповітом мають передати речі або надати житло в користування.

Текст статті

ч. 1

Предметом заповідального відказу може бути передання відказоодержувачеві у власність або за іншим речовим правом майнового права або речі, що входить або не входить до складу спадщини.

ч. 2

На спадкоємця, до якого переходить житловий будинок, квартира або інше рухоме або нерухоме майно, заповідач має право покласти обов'язок надати іншій особі право користування ними. Право користування житловим будинком, квартирою або іншим рухомим або нерухомим майном зберігає чинність у разі наступної зміни їх власника.

Право користування житловим будинком, квартирою або іншим рухомим або нерухомим майном, одержане за заповідальним відказом, є таким, що не відчужується, не передається та не переходить до спадкоємців відказоодержувача.

Право користування житловим будинком, квартирою або іншою будівлею, надане відказоодержувачеві, не є підставою для проживання у них членів його сім'ї, якщо у заповіті не зазначено інше.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Спадкоємець, на якого заповідачем покладено заповідальний відказ, зобов'язаний виконати його лише у межах реальної вартості майна, яке перейшло до нього, з вирахуванням частки боргів спадкодавця, що припадають на це майно.

ч. 4

Відказоодержувач має право вимоги до спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Заповідач може зобов'язати спадкоємця передати іншій людині майно чи дозволити користуватися житлом, причому це право зберігається навіть у разі продажу такого житла. Спадкоємець виконує таку вимогу лише в межах дійсної вартості одержаного спадку за вирахуванням боргів померлого.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 4
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд підтримав позицію апеляційного суду, зазначивши, що позивачка не довела фактів чинення відповідачкою перешкод у користуванні будинком, а також підтвердив правомірність прийняття апеляційною інстанцією повторної скарги без порушення процесуальних строків.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 542/1073/23

Маєте справу за ст. 1238 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 542/1073/2317.06.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 1238 ЦКст. 354 ЦПК

Справа стосується спору про визнання права довічного проживання та вселення до житлового будинку, успадкованого відповідачкою за заповітом, який містив заповідальний відказ на користь позивачки. Місцевий суд задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові через недоведеність факту створення перешкод у користуванні житлом. Позивачка звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, посилаючись на порушення процесуальних норм при відкритті апеляційного…

Мотивація суду: Верховний Суд підтримав позицію апеляційного суду, зазначивши, що позивачка не довела фактів чинення відповідачкою перешкод у користуванні будинком, а також підтвердив правомірність прийняття…

2.Справа № 495/7126/2509.02.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
ст. 1216 ЦКст. 1217 ЦК

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3. Спадкодавець за життя отримав право на 3/10 частки земельної ділянки (кадастровий номер 5120885500:01:001:0039) на підставі свідоцтва про право на спадщину та договору про зміну розміру часток від 2010 року. Однак право власності на вказану частку не було належним чином зареєстроване в Державному реєстрі речових прав, що стало підставою для відмови…

Мотивація суду

Суд встановив, що спадкодавець набув право власності на земельну частку на законних підставах, проте не здійснив державну реєстрацію права. Відсутність реєстрації не позбавляє спадкоємця права…

3.Справа № 545/5179/2229.01.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 203 ЦКст. 209 ЦК

Позивач (син померлої, інвалід ІІ групи) звернувся до суду з позовом про визнання заповіту матері недійсним, стверджуючи, що заповідачка діяла під тиском відповідачки, а процедура посвідчення заповіту була порушена. Позивач зазначав, що мати не мала вад зору, які б вимагали присутності свідків, та була введена в оману. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що нотаріус дотримався процедури, а волевиявлення заповідачки було вільним. Верховний Суд…

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 7

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.