Перейти до вмісту

Стаття 1235 Цивільного кодексу. Право заповідача на призначення спадкоємців

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для тих, хто складає заповіт: кого можна обрати спадкоємцем і кого не вийде позбавити спадку.

Текст статті

ч. 1

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

ч. 2

Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.

ч. 4

У разі смерті особи, яка була позбавлена права на спадкування, до смерті заповідача, позбавлення її права на спадкування втрачає чинність. Діти (внуки) цієї особи мають право на спадкування на загальних підставах.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Людина у заповіті може вказати будь-яких спадкоємців чи викреслити рідних без пояснення причин, але не має права позбавити спадщини тих, кому належить обов'язкова частка. Якщо позбавлений спадку родич помре раніше за заповідача, діти та онуки цього родича зможуть спадкувати на загальних підставах.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 440Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 345Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 337 по суті
  • 93 %Задоволено, із 337 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 40Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 7 · переважно касаційні постанови2019: 6 · переважно касаційні постанови2020: 11 · переважно касаційні постанови2021: 8 · переважно касаційні постанови2022: 8 · переважно касаційні постанови2023: 12 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 402026: 345
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

93 %
інші · 7 %
Задоволено — 314 з 337 · 93 %Задоволено частково — 12 з 337 · 4 %Відмовлено — 11 з 337 · 3 %

Відсотки — частка з 337 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 40 рішень (9 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 371 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 40 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за заповітом, а інший спадкоємець мав право на обов'язкову частку. Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, звернення до суду є належним способом захисту прав спадкоємця.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 603/377/17
  • Суди встановили, що позивач не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, а отже, не має права на оскарження свідоцтва про право на спадщину. Відмова інших спадкоємців від спадщини була здійснена у межах додаткового строку, визначеного іншим судовим рішенням, що набрало законної сили, тому підстави для визнання свідоцтва недійсним відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 570/1908/20
  • Верховний Суд встановив, що відповідачка, хоча і мала право на обов'язкову частку, не прийняла спадщину у встановлений законом строк і не отримала додаткового строку в судовому порядку. Оскільки відповідачка вважається такою, що не прийняла спадщину, вона втратила право на обов'язкову частку, тому позов спадкоємця за заповітом підлягає задоволенню в повному обсязі.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/7441/21

Маєте справу за ст. 1235 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяІчнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, а також дві земельні ділянки площею 3,48 га та 3,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та своєчасно прийняв спадщину, проте не може оформити її у нотаріальному порядку через відсутність оригіналів…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗолочівський районний суд Львівської області

Золочівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який було збудовано у 1980 році. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом від 07.03.2014 року та прийняв спадщину, оскільки постійно проживав…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті матері та проживав разом із нею на час відкриття спадщини. Оскільки спадкоємиця не зареєструвала право власності на житловий…

Позов задоволеноПерша інстанціяБогородчанський районний суд Івано-Франківської області

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. Суд встановив, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті її баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя спадкодавиця склала заповіт від 03 березня 1993 року на користь позивачки. Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини…

Мотивація суду

Суд встановив, що спірний будинок належав спадкодавиці як єдиному члену колгоспного двору станом на час припинення його існування, а позивачка прийняла спадщину за заповітом, але не може оформити її…

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 123

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 317

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.