Перейти до вмісту

Стаття 1235 ЦК. Призначення та позбавлення спадкоємців

Право заповідача на призначення спадкоємців

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+28 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

ч. 2

Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.

ч. 4

У разі смерті особи, яка була позбавлена права на спадкування, до смерті заповідача, позбавлення її права на спадкування втрачає чинність. Діти (внуки) цієї особи мають право на спадкування на загальних підставах.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Людина в заповіті може призначити спадкоємцем будь-кого, навіть не родича, або позбавити права на спадщину рідних без пояснення причин. Проте не можна позбавити частки тих, хто має обов'язкове право на неї, а якщо позбавлений спадкоємець помер раніше за заповідача, його діти чи внуки спадкують на загальних підставах.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 346Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 267Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 259 по суті
  • 93 %Задоволено, із 259 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 40Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 346 рішень цих років, які система розібрала

2018: 72019: 62020: 112021: 52022: 62023: 82024: 32025: 332026: 267
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

93%
Задоволено — 242 з 259Задоволено частково — 9 з 259Відмовлено — 8 з 259

Відсотки — частка з 259 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 259 рішень по суті, з них 93 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 40 рішень із 346 за статтею (12 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 292 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 28 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 346

Позов задоволеноПерша інстанціяІчнянський районний суд Чернігівської області
ст. 1223 ЦКст. 328 ЦКст. 392 ЦКст. 1216 ЦК+2

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Ічнянського районного суду Чернігівської області з позовом до Парафіївської селищної рада про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач своєчасно прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори, проте нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії через втрату оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Повідомлення про втрату…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за заповітом і своєчасно прийняла спадщину, проте не може оформити її у нотаріальному порядку через втрату оригіналів правовстановлюючих документів…

Позов задоволеноПерша інстанціяНовоушицький районний суд Хмельницької області
ст. 1216 ЦКст. 1217 ЦКст. 1218 ЦКст. 1223 ЦК+2

Новоушицький районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом. Судом встановлено, що 25 липня 2005 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів належний йому житловий будинок з господарськими будівлями в с. Кружківці Новоушицького району на користь ОСОБА_1. Після смерті спадкодавця (ІНФОРМАЦІЯ_1) позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріусу із заявою…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 та прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Відсутність у спадкодавця зареєстрованих правовстановлюючих документів…

Позов задоволеноПерша інстанціяТернівський районний суд м. Кривого Рогу
ст. 1221 ЦКст. 1235 ЦКст. 1272 ЦКст. 3 ЦК+2

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Суд встановив, що після смерті матері сторін ОСОБА_4 позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач пояснила пропуск строку своєю юридичною необізнаністю та тим, що вона доглядала матір і вважала спадщину прийнятою автоматично. Державний нотаріус відмовив їй…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини через правову необізнаність, а відповідач (інший спадкоємець) повністю визнав позов. У зв'язку з цим та враховуючи наявність…

Задоволено частковоПерша інстанціяЗаставнівський районний суд Чернівецької області
ст. 368 ЦКст. 370 ЦКст. 392 ЦКст. 1216 ЦК+2

Заставнівський районний суд Чернівецької області розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки померлого та визнання права власності в порядку спадкування. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача — ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,2143 га (кадастровий номер 7321581000:02:001:0161) для будівництва і обслуговування житлового будинку в селі Боянчук. За життя спадкодавець склав заповіт, яким заповів усе…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька. Оскільки відповідачка подала заяву про визнання позову, відмову від прийняття спадщини та відсутність претензій…

Позов задоволеноПерша інстанціяДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
ст. 1216 ЦКст. 1217 ЦКст. 1218 ЦКст. 1220 ЦК+2

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . За життя, 15 грудня 2007 року, вона склала заповіт, яким заповів належну їй 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 . Позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері та своєчасно прийняв спадщину. Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва через відсутність…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 346

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 50 із 346

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 296 із 346

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 346 рішень

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.