Стаття 1232 Цивільного кодексу. Обов'язок спадкоємців відшкодувати витрати на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 14.01.2009актуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для спадкоємців, які мають повернути гроші за догляд, лікування та поховання померлого.
Текст статті
Спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.
Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1, цей обов'язок покладено на спадкоємців. Вони зобов'язані відшкодувати розумні витрати на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, зроблені одним із них або іншою особою.
Витрати на утримання, догляд та лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті відповідно до ч. 2.
Так, ч. 1 зобов'язує спадкоємців відшкодувати розумні витрати на поховання спадкодавця незалежно від того, були вони зроблені одним із спадкоємців чи іншою особою.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 62Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 29Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 21 по суті
- 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 21 — менше за 30.
- Верховний Суд — 23 рішення (37 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 36 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду, оскільки суди не встановили обсяг та вартість спадкового майна, що є необхідним для визначення меж відповідальності спадкоємців за ст. 1232 ЦК України. Також апеляційний суд не дослідив належним чином питання про те, чи були витрачені кошти особистою власністю позивача з урахуванням умов шлюбного договору.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/7001/20Суд встановив, що відповідач як спадкоємець зобов'язаний відшкодувати розумні витрати на поховання спадкодавця згідно зі ст. 1232 ЦК України. Суди попередніх інстанцій правильно визначили розмір витрат, підтверджених доказами, за вирахуванням отриманої позивачем державної допомоги. Статус внутрішньо переміщеної особи не звільняє спадкоємця від виконання обов'язків, пов'язаних із прийняттям спадщини.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 409/656/19Суд встановив, що позивач за зустрічним позовом не надала належних доказів понесення витрат на лікування, а витрати на поховання були повністю компенсовані державною допомогою. Крім того, витрати на поминальний обід не підлягають відшкодуванню як витрати на поховання, а відповідачі за зустрічним позовом не є спадкоємцями, які отримали майно за заповітом.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 711/1285/15-ц
Маєте справу за ст. 1232 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шевченківський районний суд міста Полтави розглянув цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання і ремонт спадкового майна. Судом встановлено, що після смерті матері позивача 02 грудня 2019 року відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру. Позивач прийняв спадщину та отримав свідоцтво 17 березня 2021 року. Відповідачка у період з 04 квітня 2020 року…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідачка безпідставно отримувала дохід від оренди спадкової квартири та має повернути його разом із компенсацією боргу за опалення, за вирахуванням недоведених вимог…
Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на поховання (45200 грн) та витрат на ремонт житлового будинку (247860 грн). Позивач обґрунтовував вимоги тим, що він є братом померлого, з яким вони спільно проживали та вели господарство, а після смерті останнього він організував поховання та раніше відремонтував будинок після пожежі. Суд встановив, що раніше ухвалою суду вже було відмовлено у встановленні факту проживання позивача зі спадкодавцем однією сім'єю. Щодо витрат…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів факт перебування у сімейних відносинах із покійним, а витрати на поминальний обід, придбання та встановлення пам'ятника не входять…
Пересипський районний суд міста Одеси розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця та утримання спадкового майна. Позивачка просила стягнути 123 000 грн витрат на поховання та пам'ятник, 134 026 грн безпідставно набутих коштів (комунальні послуги та утримання тварини), а також 43 369,01 грн інфляційних втрат і 12 041,33 грн 3% річних. Суд встановив, що спадкоємцем майна (квартири) є відповідач ОСОБА_2. Проте…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивачка не надала належних і допустимих доказів фактичного понесення витрат на поховання та встановлення пам'ятника…
Обухівський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, витрачених на поховання. Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_5 . Відповідачка є його донькою та єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину, до складу якої входять земельна ділянка та автомобіль Opel Astra. Позивач за власний кошт організував поховання померлого та облаштування могили, витративши на ритуальні послуги й атрибутику 62 180 грн…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач поніс документально підтверджені витрати на організацію поховання та встановлення пам'ятника померлому, які підлягають відшкодуванню єдиною спадкоємицею в межах вартості…
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення коштів. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 позивачка здійснила організацію та оплату його поховання на загальну суму 15 884,40 грн. Відповідачка ОСОБА_3 прийняла спадщину за заповітом на 5/6 часток спадкового майна, а співвідповідач ОСОБА_5 успадкував 1/6 частку як правонаступник матері померлого, яка мала право на обов'язкову частку. Суд відхилив…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки особа, яка здійснила поховання спадкодавця, має право на відшкодування цих витрат за рахунок спадщини у межах вартості набутого майна…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду23 рішення · 37,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд3 рішення · 4,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд3 рішення · 4,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області2 рішення · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПересипський районний суд міста Одеси2 рішення · 3,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Карпушин Г. Л. (Карпушин Григорій Леонідович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коротун В. М. (Коротун Вадим Михайлович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Краснощоков Є. В. (Краснощоков Євгеній Віталійович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11
- 14.01.2009
Рішень за цією редакцією: 51
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1229Спадкування права на одержання страхових виплат (відшкодування)4 рішення
- Ст. 1230Спадкування права на відшкодування збитків, моральної шкоди, сплату неустойки, отримання компенсації54 рішення
- Ст. 1231Спадкування обов'язку відшкодувати майнову шкоду (збитки) та моральну шкоду, яка була завдана спадкодавцем82 рішення
- Ст. 1232Обов'язок спадкоємців відшкодувати витрати на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця
- Ст. 1232‑1Спадкування прав та обов'язків за договором оренди житла з викупом, договором купівлі-продажу неподільного об'єкта незавершеного будівництва/майбутнього об'єкта нерухомості (перший продаж), договором про участь у фонді фінансування будівництва1 рішення
- Ст. 1233Поняття заповіту1 174 рішення
- Ст. 1234Право на заповіт184 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1268Прийняття спадщиниразом у 14 рішеннях
- Ст. 1261Перша черга спадкоємців за закономразом у 11 рішеннях
- Ст. 1282Обов'язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитораразом у 11 рішеннях
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 10 рішеннях
- Ст. 1267Розмір частки у спадщині спадкоємців за закономразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 6 рішеннях
- Ст. 1217Види спадкуванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 1223Право на спадкуванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 1224Усунення від права на спадкуванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 1296Право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщинуразом у 5 рішеннях
- Ст. 1220Відкриття спадщиниразом у 4 рішеннях
- Ст. 1222Спадкоємціразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.