Стаття 1281 ЦК. Вимоги кредитора до спадкоємців
Пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 04.02.2019актуально на 29.09.2026+24 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.
Кредиторові спадкодавця належить пред’явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред’явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Спадкоємці зобов'язані повідомити про відкриття спадщини тих, кому померлий заборгував. Кредитор має звернутися з вимогами до спадкоємців не пізніше шести місяців, інакше він втрачає право вимагати борг.
Швидкі відповіді
Вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, пред'являються не пізніше шести місяців з дня одержання ним свідоцтва про право на спадщину на все або частину майна, незалежно від настання строку вимоги.
Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у встановлені законом строки (ч. 2 і ч. 3 цієї статті), позбавляється права вимоги.
Так, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.
Якщо кредитор не знав і не міг знати про прийняття спадщини або одержання свідоцтва, він має право пред'явити вимоги протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини чи одержання свідоцтва.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 883Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 373Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 253 по суті
- 50 %Задоволено, із 253 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 478Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 883 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 253 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 253 рішення по суті, з них 50 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 478 рішень із 883 за статтею (54 %).
- За останній рік статтю застосовано у 418 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 24 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що передані спадкодавцю за життя 85 000 грн є авансом, який підлягає поверненню спадкоємцями у разі неукладення договору купівлі-продажу землі та витребування її у покупця. Кредитор звернувся з вимогою про повернення коштів у межах шестимісячного строку після того, як дізнався про порушення своїх прав внаслідок пред'явлення первісного позову про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Верховний Суд погодився з такими…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 700/507/25Суд встановив, що банк вчасно звернувся до нотаріуса з вимогою до спадкоємців, тому основне зобов'язання не припинилося. Пропуск позовної давності для звернення стягнення на предмет іпотеки не припиняє саме іпотечне зобов'язання, а лише позбавляє кредитора права на судовий захист у конкретному позові. Іпотека залишається чинною, оскільки смерть іпотекодавця не є підставою для її припинення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 947/39753/21Суд встановив, що смерть боржника не припиняє кредитне зобов'язання, яке переходить до спадкоємців. Оскільки спадкоємці прийняли спадщину, а банк пред'явив вимоги, позов про визнання зобов'язань припиненими є безпідставним, а обраний позивачем спосіб захисту — неналежним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 206/1169/24
Свіжі рішення
останні 5 із 883
Розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області встановив, що 01.05.2013 між ОСОБА_4 (правонаступником якої є позивач) та ОСОБА_5 було укладено договір грошової позики на суму 8000 дол. США зі строком повернення до 01.05.2015. Позичальник помер, а його спадкоємцями за законом стали дружина ОСОБА_6 (1/3 частка) та син ОСОБА_2 (2/3 частка). 05.05.2025 між позивачем та дружиною померлого було укладено мирову угоду…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивачем не було пропущено шестимісячний строк пред'явлення вимог до спадкоємців з дня, коли стало відомо про смерть боржника, а відповідач…
Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 243 520,64 грн. Судом встановлено, що 29.12.2023 року між банком та позичальником ОСОБА_2 було укладено угоду про відкриття кредитної лінії та договір кредиту. Після смерті позичальника ІНФОРМАЦІЯ_1 утворилася заборгованість, нарахування якої банк припинив з дати смерті. Банк у встановлений законом шестимісячний строк направив претензію до нотаріальної…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитних договорів, смерть позичальника та прийняття спадщини відповідачем. Оскільки банк у встановлений законом строк звернувся з претензією до нотаріуса, а відповідач…
ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 2 127 625 грн. Позивачка обґрунтовувала свої вимоги тим, що за життя спадкодавець ОСОБА_5 отримував від ОСОБА_6 грошові кошти на придбання квартири та будівництво будинку, які не були повернуті. У січні 2022 року ОСОБА_6 уклав із позивачкою договір про відступлення права вимоги. Після смерті ОСОБА_5…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка звернулася з позовом до спадкоємців боржника поза межами преклюзивного шестимісячного строку з моменту, коли відповідачі або їх представник отримали свідоцтво про право…
18 вересня 2026 року Київський районний суд м. Одеси розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. Позивачка звернулася до суду з вимогою стягнути кошти, які на її думку були набуті відповідачкою без достатніх правових підстав. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, яка була присутня в судовому засіданні, суд керуючись…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивачем не було доведено факт безпідставного набуття або збереження грошових коштів відповідачем.
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів. Судом встановлено, що у травні 2018 року спадкодавець ОСОБА_3 отримала від позивача 200 000 грн за розпискою як аванс за земельну ділянку, яка так і не була продана. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли четверо спадкоємців, зокрема відповідач ОСОБА_2, яка успадкувала житловий будинок. Кредитор звернувся з вимогою до спадкоємців у межах…
Мотивація суду: Оскільки договір купівлі-продажу земельної ділянки укладено не було, отримана спадкодавцем авансова сума підлягає поверненню як безпідставно набута майно. Відповідач як спадкоємець несе…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 883
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 41 із 883
- 04.02.2019
Рішень за цією редакцією: 755 із 883
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 87 із 883
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1278Поділ спадщини між спадкоємцями153 рішення
- Ст. 1279Переважне право окремих спадкоємців на виділ їм спадкового майна в натурі28 рішень
- Ст. 1280Перерозподіл спадщини74 рішення
- Ст. 1281Пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців883 рішення
- Ст. 1282Обов'язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора1 049 рішень
- Ст. 1283Охорона спадкового майна7 рішень
- Ст. 1284Охорона спадкового майна виконавцем заповіту0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1282Обов'язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитораразом у 674 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 252 рішеннях
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 144 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 88 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 65 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1268Прийняття спадщиниразом у 59 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 47 рішеннях
- Ст. 1046Договір позикиразом у 41 рішенні
- Ст. 257Загальна позовна давністьразом у 40 рішеннях
- Ст. 267Наслідки спливу позовної давностіразом у 35 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 27 рішеннях
- Ст. 261Початок перебігу позовної давностіразом у 27 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 883 рішення
Практика за напрямом «Борги і безпідставно набуті кошти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду447 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд10 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 197 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 104 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 101 рішенні
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 76 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 75 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 23 ЗУ «Про іпотеку»Наслідки переходу права власності на предмет іпотеки до третьої особиразом у 67 рішеннях
- Ст. 17 ЗУ «Про іпотеку»Підстави припинення іпотекиразом у 66 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 49 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 45 рішеннях
- Ст. 412 ЦПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 43 рішеннях
- Ст. 376 ЦПКПідстави для скасування судового рішення повністю…разом у 37 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 31 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.