Перейти до вмісту

Стаття 1279 Цивільного кодексу. Переважне право окремих спадкоємців на виділ їм спадкового майна в натурі

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для спадкоємців, які жили з померлим або мали з ним спільне майно і хочуть отримати його першими.

Текст статті

ч. 1

Спадкоємці, які протягом не менш як одного року до часу відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем однією сім'єю, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку в розмірі частки у спадщині, яка їм належить.

ч. 2

Спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Строки

за редакцією від 05.08.2026

  • Спадкоємці, які протягом не менш як одного року до часу відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем однією сім'єю, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку в розмірі частки у спадщині, яка їм належить.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 32Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 9Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 52026: 11
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 9 рішень (28 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції скасував рішення апеляційного суду в частині поділу земельних ділянок, гаража та грошових коштів, оскільки суди попередніх інстанцій не встановили вартість часток при поділі в натурі, безпідставно виключили майно зі спадкової маси без належного обґрунтування та не дослідили докази наявності грошових коштів на рахунках.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 638/2267/14-ц

Маєте справу за ст. 1279 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку майна та стягнення компенсації. Спір стосувався двох автомобілів («Toyota Land Cruiser 200» та «Volkswagen Crafter»), які перейшли у спільну часткову власність сторін (по 1/2 частки кожному) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3. Відповідач вивіз автомобілі та перешкоджав позивачці у користуванні ними. Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 12 червня 2025 року позов…

Мотивація суду: Суди встановили, що спірні автомобілі є неподільною річчю та перебувають у спільній частковій власності сторін (спадкоємців у рівних частках). Оскільки спільне користування ними неможливе…

Задоволено частковоПерша інстанціяДунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, за участю третьої особи органу опіки та піклування, про поділ спадкового майна. Після смерті чоловіка позивачки відкрилася спадщина на нерухомість, земельну ділянку, автомобіль та банківські вклади. Позивачка просила визнати за нею право власності на все майно з виплатою компенсації іншим спадкоємцям та поділити банківські рахунки. Суд встановив, що спадкоємцями першої черги є…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки вимоги про визнання права власності на банківські вклади та визначення часток спадкоємців є обґрунтованими та не заперечувалися…

Задоволено частковоПерша інстанціяСвятошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (правонаступника первісного позивача ОСОБА_5) до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна після померлого ОСОБА_6. До складу спадщини увійшли трикімнатна квартира площею 72,8 кв.м, земельна ділянка площею 0,0605 га та грошові кошти на рахунках в АТ «Ощадбанк» у розмірі 2 921,40 грн. Частки спадкоємців становили: 1/3 частка за померлою позивачкою (перейшла до її сина ОСОБА_3) та 2/3 частки за відповідачем ОСОБА_4…

Мотивація суду

Суд встановив склад спадкового майна та визначив розміри часток спадкоємців (1/3 у позивача та 2/3 у відповідача). Враховуючи неподільність квартири та неможливість спільного користування нею…

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 30

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.