Перейти до вмісту

Стаття 1282 Цивільного кодексу. Обов'язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для спадкоємців про те, як і в яких межах вони мають сплачувати борги померлого перед кредитором.

Текст статті

ч. 1

Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

ч. 2

Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Спадкоємці мають задовольнити вимоги кредитора особисто відповідно до своєї частки, але лише в межах вартості одержаного у спадщину майна. Розрахунок здійснюється одноразовим платежем, а в разі відмови суд за позовом кредитора звертає стягнення на спадкове майно в натурі.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 235Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 552Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 373 по суті
  • 50 %Задоволено, із 373 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 585Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22017: 52018: 101 · переважно касаційні постанови2019: 102 · переважно касаційні постанови2020: 89 · переважно касаційні постанови2021: 67 · переважно касаційні постанови2022: 55 · переважно касаційні постанови2023: 58 · переважно касаційні постанови2024: 75 · переважно касаційні постанови2025: 1292026: 552
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

50 %
23 %
27 %
Задоволено — 187 з 373 · 50 %Задоволено частково — 87 з 373 · 23 %Відмовлено — 99 з 373 · 27 %

Відсотки — частка з 373 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 585 рішень (47 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 608 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 49 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили наявність заборгованості померлого платника аліментів за двома виконавчими листами з урахуванням фактично сплачених сум за чеками. Оскільки відповідач є спадкоємцем боржника, а інший спадкоємець (малолітня дитина) є стягувачем, обов'язок спадкоємця обмежений його часткою у спадщині (1/2), що становить 45 921,60 грн. Доводи відповідача щодо звільнення від судового збору через чорнобильський статус є необґрунтованими, оскільки пільга поширюється лише на позивачів.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 591/2591/25

  • Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій помилково поклали обов'язок доказування вартості успадкованого майна на позивача-кредитора, оскільки саме спадкоємці зобов'язані доводити обмеження своєї відповідальності вартістю прийнятої спадщини. Водночас висновки судів про відмову у задоволенні зустрічного позову про визнання договору позики недійсним є законними, оскільки позивачка за зустрічним позовом не довела наявність помилки чи відсутність волевиявлення спадкодавця.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 205/8348/22

  • Верховний Суд погодився з апеляційним судом про те, що позивач не довів порушень порядку проведення електронних торгів. Виконання судового рішення може здійснюватися і за рахунок особистого майна спадкоємця, оскільки вартість реалізованого майна не перевищувала вартість прийнятої спадщини, чим не порушено вимоги статті 1282 ЦК України. Дії виконавця щодо оцінки майна мають самостійний спосіб оскарження і не є підставою для визнання торгів недійсними.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 638/2607/22

Маєте справу за ст. 1282 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 210/858/2609.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 526 ЦКст. 527 ЦК

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування. Заочним рішенням Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 20 серпня 2026 року позов задоволено частково: стягнуто заборгованість за період з 30 травня 2019 року по 01 січня 2026 року в сумі 28 037,50 грн…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач пропустив встановлений статтею 1281 Цивільного кодексу України преклюзивний строк для пред'явлення вимог…

2.Справа № 461/692/2609.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Полтави
ст. 1054 ЦКст. 1218 ЦК

Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_6 в особі їх законних представників про стягнення заборгованості за двома кредитними договорами № М77.00502.010161469 від 22.05.2023 та № S13.34606.010444720 від 05.10.2023 у загальному розмірі 311 728,90 грн. Під час розгляду справи суд встановив, що позичальник помер, а його неповнолітній син та малолітня донька є спадкоємцями першої черги, які відповідно до закону прийняли спадщину…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитних договорів, смерть позичальника та прийняття спадщини його неповнолітніми та малолітніми дітьми. Оскільки відповідальність спадкоємців обмежується вартістю…

3.Справа № 333/8664/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКомунарський районний суд м. Запоріжжя
ст. 1054 ЦКст. 1049 ЦК

Комунарський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку спадкування. Судом встановлено, що 06 липня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання до умов надання банківських послуг та отримання кредитної картки. Надалі, 12 квітня 2021 року, позичальниця підписала нову заяву щодо кредитної картки «Універсальна…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки смерть позичальника не припиняє кредитних зобов'язань, а відповідач, прийнявши спадщину після смерті боржниці, набув не лише права, а й обов'язки…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 170

  2. 04.02.2019

    Закон № 2478-VIII від 03.07.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 950

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 115

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.