Перейти до вмісту

Стаття 1285 Цивільного кодексу. Управління спадщиною

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила догляду та збереження майна померлого, якщо спадкоємці ще не з'явилися або їх немає.

Текст статті

ч. 1

Якщо у складі спадщини є майно, яке потребує утримання, догляду, вчинення інших фактичних чи юридичних дій для підтримання його в належному стані, нотаріус, а в населених пунктах, де немає нотаріуса, - відповідний орган місцевого самоврядування, у разі відсутності спадкоємців або виконавця заповіту укладають договір на управління спадщиною з іншою особою.

У разі відсутності спадкоємців або виконавця заповіту особою, яка управляє спадщиною, до складу якої входить земельна ділянка, є сільська, селищна, міська рада за місцезнаходженням такої земельної ділянки.

ч. 2

Особа, яка управляє спадщиною, має право на вчинення будь-яких необхідних дій, спрямованих на збереження спадщини до з'явлення спадкоємців або до прийняття спадщини.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Особа, яка управляє спадщиною, має право на плату за виконання своїх повноважень.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо майно померлого потребує догляду, а спадкоємців чи виконавця заповіту немає, нотаріус або місцева влада укладають договір на управління спадщиною з іншою особою, а землею управляє відповідна місцева рада. Управитель має право вчиняти необхідні дії для збереження цього майна до прийняття спадщини та отримувати плату за свої обов'язки.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 36Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
  • 17Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 4 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 72026: 16
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 17 рішень (47 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позову, оскільки міська рада порушила законні інтереси управителя спадщиною, передавши в оренду третій особі земельні ділянки, щодо яких діяв чинний договір на управління спадщиною. Договір на управління спадщиною є правомірним у силу презумпції правомірності (стаття 204 ЦК України), оскільки не був визнаний недійсним у встановленому законом порядку. Доводи касаційної скарги про нікчемність чи удаваність такого договору відхилено, оскільки питання його дійсності не було предметом позову у цій справі.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/948/24

  • Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій, оскільки суди не надали комплексної правової оцінки умовам договорів управління спадщиною та не з'ясували, чи є вони договорами управління майном у розумінні глави 70 ЦК України, що вимагає нотаріального посвідчення. Справу направлено на новий розгляд для встановлення дійсної волі сторін та правової природи укладених договорів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 921/432/23

  • Суд встановив, що позивач використовував земельні ділянки на підставі чинного договору управління спадщиною, укладеного з органом місцевого самоврядування, що виключає факт самовільного зайняття земель. Водночас, дії відповідача щодо проведення перевірки визнано правомірними, оскільки вони вчинені в межах повноважень державного контролю за використанням земель.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 818/970/17

Маєте справу за ст. 1285 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 920/948/2414.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 1285 ЦКст. 204 ЦК

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу ТОВ "Тимофіївське 2023" на рішення Господарського суду Сумської області від 17.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі № 920/948/24 за позовом ТОВ "Авіс Украгро Групп" до Лебединської міської ради та ТОВ "Тимофіївське 2023" про визнання незаконним рішення ради в частині передачі в оренду земельних ділянок, визнання недійсним договору оренди…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позову, оскільки міська рада порушила законні інтереси управителя спадщиною, передавши в оренду третій особі земельні ділянки…

2.Справа № 918/865/2624.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Рівненської області
ст. 13 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»ст. 1285 ЦК

Заступник керівника Вараської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Полицької сільської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЕТ-ПРОММАШ" про розірвання 17 договорів оренди земельних ділянок загальною площею 15,5244 га та зобов'язання повернути їх територіальній громаді. Позовні вимоги обґрунтовано систематичною несплатою відповідачем орендної плати за 2020‑2025 роки…

Мотивація суду

Суд встановив факт систематичного невиконання відповідачем зобов'язань зі сплати орендної плати за 2020‑2025 роки за 17 договорами оренди землі, укладеними для управління спадщиною…

3.Справа № 921/766/2510.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 15 ЦКст. 16 ЦК

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'ЛАН-2017' та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.03.2026 у справі № 921/766/25 за позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників від 17.06.2022 щодо виплати дивідендів за рахунок нерозподіленого прибутку на суму 3 578 900 грн. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову через відсутність порушеного права позивачів…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позовні вимоги пред'явлено до неналежного відповідача, оскільки відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 19.10.2016

    Акти редакції від 19.10.2016: Закон № 1414-VIII від 14.06.2016 «Про фінансову реструктуризацію»; Закон № 1533-VIII від 20.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо правової долі земельних ділянок, власники яких померли» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 33

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.