Перейти до вмісту

Стаття 4 ЗУ «Про оренду землі». Орендодавці землі

Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 27.05.2021актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів60 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026

Текст статті

ч. 1

Орендодавцями земельних ділянок є громадяни та юридичні особи, у власності яких перебувають земельні ділянки, або уповноважені ними особи.

ч. 2

Орендодавцями земельних ділянок, що перебувають у комунальній власності, є сільські, селищні, міські ради в межах повноважень, визначених законом.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Орендодавцями земельних ділянок, що перебувають у спільній власності територіальних громад, є районні, обласні ради та Верховна Рада Автономної Республіки Крим у межах повноважень, визначених законом.

ч. 4

Орендодавцями земельних ділянок, що перебувають у державній власності, є органи виконавчої влади, які відповідно до закону передають земельні ділянки у власність або користування.

ч. 5

Орендодавцем земельної ділянки, що входить до складу спадщини, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, є особа, яка управляє спадщиною.

ч. 6

Орендодавцем земельної ділянки, переданої у користування на праві емфітевзису, є особа, яка використовує земельну ділянку на такому праві.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає коло осіб та органів, які можуть виступати орендодавцями земельних ділянок залежно від форми власності. Орендувати землю можна у приватних власників, місцевих рад, органів виконавчої влади, а у визначених випадках — управителів спадщиною чи користувачів на праві емфітевзису.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 75Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 29Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті
  • 41Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 75 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12018: 82019: 62020: 52021: 12022: 42023: 62024: 102025: 52026: 29
20172026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 41 рішення із 75 за статтею (55 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 32 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що договір про спільну діяльність був удаваним правочином, спрямованим на приховання оренди землі, оскільки постійний землекористувач не мав права розпоряджатися комунальною землею. Прокурор мав законні підстави для представництва інтересів територіальної громади як власника ділянок, оскільки дії відповідачів створювали перешкоди у користуванні майном громади.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/903/25
  • Верховний Суд дійшов висновку, що оскільки позивач не підписував додаткову угоду, вона є неукладеною, а її державна реєстрація порушує право власності. Скасування такої реєстрації є належним способом захисту, що відновлює становище, яке існувало до порушення, тому рішення суду першої інстанції було залишено в силі.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 385/407/23
  • Суд встановив, що додаткова угода про заміну орендаря не була підписана позивачкою, що підтверджено експертизою, а отже, вона є неукладеною. Отримання разових виплат не свідчить про волевиявлення на укладення угоди, тому вимога про визнання права оренди відсутнім є належним способом захисту.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 599/511/23

Свіжі рішення

останні 5 із 75

Позов задоволеноПерша інстанціяКегичівський районний суд Харківської області
ст. 3 ЦКст. 11 ЦКст. 15 ЦКст. 16 ЦК+2

Кегичівський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Калюжанське» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання її повернути. Судом встановлено, що позивач є власником земельної ділянки площею 7,2337 га (кадастровий номер 6323183700:10:004:0051) на підставі договору купівлі-продажу від 22 квітня 2026 року. Раніше, 18 травня 2023 року, між попереднім власником та ПП «Калюжанське» було укладено договір оренди строком на 10 років…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що умовами договору оренди (п. 41) сторони прямо передбачили перехід права власності на земельну ділянку як підставу для зміни умов або розірвання договору, що узгоджується…

Задоволено частковоПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд
ст. 3 ЗКст. 19 ЗКст. 20 ЗКст. 22 ЗК+2

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради у справі № 120/16820/25 про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що 29.09.2025 представник позивача звернувся до сільської ради із клопотанням про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельної ділянки з кадастровим номером 0520680200:01:005:0277…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що згідно з п.24 Перехідних положень Земельного кодексу України спірна земельна ділянка за межами населеного пункту з дня набрання чинності Законом України №1423-IX автоматично…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВінницький апеляційний суд
ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 317 ЦКст. 321 ЦК+2

Вінницький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 квітня 2026 року про визнання права оренди відсутнім. Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що вона є власником земельної ділянки площею 4,3928 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області на підставі свідоцтва про право…

Мотивація суду: Суд встановив, що оспорюваний договір оренди був укладений від імені спадкодавця, яка на момент його підписання вже померла, а інший варіант договору підписано особою до набуття нею права власності…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВінницький апеляційний суд
ст. 93 ЗКст. 124 ЗКст. 626 ЦКст. 207 ЦК+2

У листопаді та грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовами до ТОВ «Поділля Латінвест» про визнання відсутнім права оренди на дві земельні ділянки площею 1,6594 га та 0,7936 га, розташовані на території Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області. Справи були об'єднані в одне провадження. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що стала власницею ділянок у порядку спадкування у 2016 році після смерті спадкодавця, проте жодних договорів оренди з відповідачем не укладала…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач не надав оригінали договорів оренди та додаткових угод, чим ухилився від участі в експертизі та доведення…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 1 ЗУ «Про оренду землі»ст. 4 ЗУ «Про оренду землі»ст. 5 ЗУ «Про оренду землі»ст. 6 ЗУ «Про оренду землі»+2

Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мірошника Романа Ігоровича (особи, яка не брала участі у справі) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 у справі № 904/5069/24 за позовом Криворізької міської ради до ФОП Буяна А.Л. та ФОП Шаповала С.В. про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку та пені. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю та стягнуто з відповідачів…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що договір оренди земельної ділянки укладено між позивачем та відповідачами, які є власниками нерухомого майна та зобов'язані сплачувати орендну плату пропорційно…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 75

60 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 22.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 8 із 75

  2. 27.05.2021

    Рішень за цією редакцією: 47 із 75

  3. 19.10.2016

    Рішень за цією редакцією: 20 із 75

  4. 01.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 75

  5. 05.11.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 75

Показати всі 6 редакцій

1998

  1. 06.10.1998

    Рішень за цією редакцією: 0 із 75

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про оренду землі» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 11 статей

З суду

рішень за нормою — 75 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.