Перейти до вмісту

Стаття 5 Закону України «Про оренду землі». Орендарі землі

Чинна редакція закону від 22.07.2026

Коротко. Правило для тих, хто планує винаймати землю: хто саме має право бути орендарем ділянки.

Текст статті

ч. 1

Орендарями земельних ділянок є юридичні або фізичні особи, яким на підставі договору оренди належить право володіння і користування земельною ділянкою.

ч. 2

Орендарями земельних ділянок можуть бути:

а) районні, обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, Рада міністрів Автономної Республіки Крим та Кабінет Міністрів України в межах повноважень, визначених законом;

б) сільські, селищні, міські, районні та обласні ради, Верховна Рада Автономної Республіки Крим у межах повноважень, визначених законом;

в) громадяни і юридичні особи, іноземці та особи без громадянства, міжнародні об’єднання та організації, а також іноземні держави.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає орендарів як осіб, які володіють і користуються землею за договором оренди. Орендувати ділянки можуть громадяни, юридичні особи, іноземці, міжнародні організації, а також органи влади чи місцевого самоврядування у межах їхніх повноважень.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 38Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
  • 21Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 3 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 8 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 17
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 21 рішення (55 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той формально відмовив у позові через неналежність відповідача, не дослідивши докази по суті спору (факт підписання договору). Апеляційний суд зобов'язаний був перевірити доводи сторін щодо дійсності правочинів, а не обмежуватися процесуальними підставами.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 567/793/22

Маєте справу за ст. 5 ЗУ «Про оренду землі»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Чернівців

Шевченківський районний суд м. Чернівців розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права оренди землі та зобов'язання внести зміни до договору оренди. Суд встановив, що позивачка є єдиною спадкоємицею свого батька, який за життя орендував земельну ділянку для обслуговування кіоску. Після смерті батька позивачка успадкувала торговий кіоск та звернулася до міської ради з вимогою внести зміни до договору оренди землі…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що право оренди земельної ділянки входить до складу спадщини після смерті фізичної особи-орендаря, оскільки умовами договору оренди та нормами законодавства не заборонено такий…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Селіт Маш» та ТОВ «Агрополігон» про дострокове розірвання договору оренди землі, укладеного 10 грудня 2013 року із АПК «Старосільський», право оренди за яким було відчужене на користь ТОВ «Селіт Маш» на підставі результатів аукціону, та про припинення речових прав оренди і суборенди. Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2025 року провадження у справі було закрито з посиланням на те, що спір…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про цивільно-правовий характер спору, оскільки після продажу права оренди на аукціоні в межах процедури банкрутства відповідне право оренди…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд

Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мірошника Романа Ігоровича (особи, яка не брала участі у справі) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 у справі № 904/5069/24 за позовом Криворізької міської ради до ФОП Буяна А.Л. та ФОП Шаповала С.В. про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку та пені. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю та стягнуто з відповідачів…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що договір оренди земельної ділянки укладено між позивачем та відповідачами, які є власниками нерухомого майна та зобов'язані сплачувати орендну плату пропорційно…

Редакції статті

60 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 22.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 05.11.2003

    Закон № 1211-IV від 02.10.2003 «Про внесення змін до Закону України "Про оренду землі"» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 06.10.1998

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.