Стаття 5 ЗУ «Про оренду землі». Орендарі землі
Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 27.05.2021актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів60 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026
Текст статті
Орендарями земельних ділянок є юридичні або фізичні особи, яким на підставі договору оренди належить право володіння і користування земельною ділянкою.
Орендарями земельних ділянок можуть бути: а) районні, обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, Рада міністрів Автономної Республіки Крим та Кабінет Міністрів України в межах повноважень, визначених законом; б) сільські, селищні, міські, районні та обласні ради, Верховна Рада Автономної Республіки Крим у межах повноважень, визначених законом; в) громадяни і юридичні особи, іноземці та особи без громадянства, міжнародні об’єднання та організації, а також іноземні держави.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 32Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 20Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 32 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 20 рішень із 32 за статтею (63 %).
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про цивільно-правовий характер спору, оскільки після продажу права оренди на аукціоні в межах процедури банкрутства відповідне право оренди вибуло з ліквідаційної маси колишнього орендаря (АПК «Старосільський») та перейшло до ТОВ «Селіт Маш». Вимоги позивачки до нового орендаря про розірвання договору та припинення речового права не стосуються майна боржника у процедурі банкрутства і не змінюють розмір його ліквідаційної маси, а тому такий…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 732/1388/25Верховний Суд дійшов висновку, що оскільки позивач не підписував додаткову угоду, вона є неукладеною, а її державна реєстрація порушує право власності. Скасування такої реєстрації є належним способом захисту, що відновлює становище, яке існувало до порушення, тому рішення суду першої інстанції було залишено в силі.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 385/407/23Суд встановив, що додаткова угода про заміну орендаря не була підписана позивачкою, що підтверджено експертизою, а отже, вона є неукладеною. Отримання разових виплат не свідчить про волевиявлення на укладення угоди, тому вимога про визнання права оренди відсутнім є належним способом захисту.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 599/511/23
Свіжі рішення
останні 5 із 32
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Селіт Маш» та ТОВ «Агрополігон» про дострокове розірвання договору оренди землі, укладеного 10 грудня 2013 року із АПК «Старосільський», право оренди за яким було відчужене на користь ТОВ «Селіт Маш» на підставі результатів аукціону, та про припинення речових прав оренди і суборенди. Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2025 року провадження у справі було закрито з посиланням на те, що спір…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про цивільно-правовий характер спору, оскільки після продажу права оренди на аукціоні в межах процедури банкрутства відповідне право оренди…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мірошника Романа Ігоровича (особи, яка не брала участі у справі) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 у справі № 904/5069/24 за позовом Криворізької міської ради до ФОП Буяна А.Л. та ФОП Шаповала С.В. про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку та пені. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю та стягнуто з відповідачів…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що договір оренди земельної ділянки укладено між позивачем та відповідачами, які є власниками нерухомого майна та зобов'язані сплачувати орендну плату пропорційно…
Господарський суд Харківської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт Кобзаря" до Зачепилівської селищної ради за участю третіх осіб про визнання незаконними та скасування рішень. Спори виникли через прийняття селищною радою рішень про надання третім особам дозволів на розробку проектів землеустрою для виділення земельних часток (паїв) та рішення про припинення права оренди і розірвання договору оренди земельної ділянки площею 11,4767 га…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення селищної ради про припинення права оренди та розірвання договору оренди прийнято за відсутності передбачених законом чи договором підстав, оскільки судові рішення…
Справа стосується спору про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди. Позивач (власник ділянки) дізнався, що строк оренди було продовжено на підставі додаткової угоди, яку він не підписував. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши реєстрацію незаконною. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи обраний спосіб захисту неефективним. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, скасував постанову…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що оскільки позивач не підписував додаткову угоду, вона є неукладеною, а її державна реєстрація порушує право власності. Скасування такої реєстрації є належним способом…
Дубенська окружна прокуратура в інтересах ГУ Держгеокадастру у Рівненській області звернулася з позовом до громадянки РФ ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Трипілля» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 3,2504 га. Раніше рішенням суду цю ділянку було конфісковано у ОСОБА_1 на користь держави через заборону іноземцям володіти землями с/г призначення. Попри конфіскацію, в Державному реєстрі речових прав залишалися записи про оренду на користь ТОВ «Агрофірма Трипілля»…
Мотивація суду: Суд встановив, що іноземці не мають права володіти та розпоряджатися землями сільськогосподарського призначення, тому договори оренди, укладені громадянкою РФ, є нікчемними. Після конфіскації…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 32
60 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 22.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 32
- 27.05.2021
Рішень за цією редакцією: 25 із 32
- 04.06.2017
Рішень за цією редакцією: 4 із 32
- 05.11.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 32
- 06.10.1998
Рішень за цією редакцією: 0 із 32
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про оренду землі» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 13Поняття договору оренди земліразом у 25 рішеннях
- Ст. 4Орендодавці земліразом у 24 рішеннях
- Ст. 14Форма договору оренди земліразом у 13 рішеннях
- Ст. 16Порядок укладення договору оренди земліразом у 12 рішеннях
- Ст. 1Оренда земліразом у 6 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 32 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНародицький районний суд Житомирської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 17 рішеннях
- Ст. 792 ЦКДоговір найму земельної ділянкиразом у 15 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 12 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 10 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 8 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 8 рішеннях
- Ст. 627 ЦКСвобода договоруразом у 8 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 8 рішеннях
- Ст. 93 ЗКПраво оренди земельної ділянкиразом у 7 рішеннях
- Ст. 207 ЦКВимоги до письмової форми правочинуразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.