Перейти до вмісту

Стаття 2 ЗУ «Про оренду землі». Правові засади оренди землі

Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 08.11.2024актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів60 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026

Текст статті

ч. 1

Відносини, пов’язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

ч. 2

Відносини, пов’язані з орендою земельних ділянок, на яких розташовані цілісні майнові комплекси підприємств, установ і організацій державної або комунальної власності, а також заснованих на майні, що належить Автономній Республіці Крим, та їх структурних підрозділів, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про оренду державного та комунального майна".

Показати всі 3 частини
ч. 3

Вчинення процедурних дій, прийняття процедурних рішень у сфері оренди землі здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про адміністративну процедуру", з урахуванням особливостей, визначених цим Законом та статтею 17‑2 Земельного кодексу України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Оренда землі підпорядковується укладеному договору, профільному закону, а також Земельному та Цивільному кодексам. Якщо орендується ділянка під державним чи комунальним підприємством або приймаються владні процедурні рішення, застосовуються спеціальні закони про адмінпроцедуру та оренду майна.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 116Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 59Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 49 по суті
  • 55 %Задоволено, із 49 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 29Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 116 рішень цих років, які система розібрала

2017: 22018: 42019: 72020: 72021: 62022: 62023: 32024: 12025: 212026: 59
20172026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

55%
12%
33%
Задоволено — 27 з 49Задоволено частково — 6 з 49Відмовлено — 16 з 49

Відсотки — частка з 49 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 49 рішень по суті, з них 55 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 29 рішень із 116 за статтею (25 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 73 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що відносини щодо розпорядження землями комунальної власності є публічно-правовими, а рішення органу місцевого самоврядування — адміністративним актом, що підлягає перевірці на відповідність вимогам Закону України «Про адміністративну процедуру». Суди попередніх інстанцій помилково кваліфікували спір як суто приватно-правовий та не дослідили дотримання відповідачем процедурних гарантій, зокрема права позивача бути почутим та належного мотивування рішення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/15918/25
  • Суд встановив, що договір є договором оренди, а не суперфіцію, тому норми ст. 416 ЦК України про автоматичне припинення права користування не застосовуються. Оскільки позивач не заявляв вимог про розірвання договору, а договір оренди не передбачає автоматичного припинення через невиконання забудови, підстави для задоволення позову відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 953/5930/21
  • Суд постановив, що спір є публічно-правовим, оскільки рішення міської ради було прийнято в межах спеціальної адміністративної процедури, де орган діяв як суб'єкт владних повноважень. Порушення процедурних гарантій (право на участь, інформування), встановлених Законом №2073-IX, є самостійною підставою для перевірки законності акта адміністративним судом.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 480/5652/24

Свіжі рішення

останні 5 із 116

Позов задоволеноПерша інстанціяТетіївський районний суд Київської області
ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 319 ЦКст. 321 ЦК+2

14 вересня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» про визнання права оренди відсутнім та зобов'язання повернути земельну ділянку. Судом встановлено, що 03.03.2016 сторони уклали договір оренди земельної ділянки площею 2,915 га з кадастровим номером 3224683600:04:013:0006 строком на 10 років. 27.08.2024 позивачка направила орендарю лист-повідомлення про намір…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка своєчасно та належним чином повідомила орендаря про свій намір не продовжувати договір оренди землі, а відповідач не звернувся із пропозицією про поновлення договору…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області
ст. 2 ЗУ «Про оренду землі»ст. 1 ЗУ «Про оренду землі»ст. 13 ЗУ «Про оренду землі»ст. 15 ЗУ «Про оренду землі»+2

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області розглянув у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Новоград-Волинська ферма" про стягнення заборгованості за договорами оренди земельних ділянок. Суд встановив, що 15 квітня 2024 року сторони уклали чотири договори оренди землі (№ 4, № 13, № 14, № 15) щодо земельних ділянок загальною кількістю 4 одиниці, згідно з якими орендна плата за кожну ділянку становить 10 500,00 грн за повний рік. Відповідач зобов'язання…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договорів оренди земельних ділянок та наявність у відповідача заборгованості з орендної плати за 2025 рік. Оскільки відповідач не виконав зобов'язання належним чином…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області
ст. 2 ЗУ «Про оренду землі»ст. 13 ЗУ «Про оренду землі»ст. 21 ЗУ «Про оренду землі»ст. 24 ЗУ «Про оренду землі»+2

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Новоград-Волинська ферма" про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки. Судом встановлено, що між сторонами 15.04.2024 було укладено договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1824080600:04:000:1042) строком на 13 років, відповідно до якого розмір орендної плати становить 12 000,00 грн за повний рік. Відповідач порушив…

Мотивація суду: Суд встановив факт невиконання відповідачем зобов'язань зі сплати орендної плати за 2025 рік за договором оренди земельної ділянки. Оскільки відповідач не надав доказів сплати та не спростував…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Кіровоградської області
ст. 2 ЗУ «Про оренду землі»ст. 13 ЗУ «Про оренду землі»ст. 16 ЗУ «Про оренду землі»ст. 59 ЗК+2

Селянське (фермерське) господарство 'Веселка' звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Петрівської селищної ради про визнання укладеним договору оренди землі в комплексі з водним об'єктом щодо земельної ділянки площею 20,5713 га з кадастровим номером 3524985900:02:000:0516. Позивач обґрунтовував свої вимоги наявністю розпорядження Петрівської районної державної адміністрації від 03.02.2003 №50-р про надання ділянки площею 9,8 га в оренду на 20 років…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що чинне законодавство не передбачає автоматичного переходу обов'язку укладення договору оренди за старими невиконаними розпорядженнями райдержадміністрацій до нових власників…

Позов задоволеноПерша інстанціяПолонський районний суд Хмельницької області
ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 11 ЦКст. 509 ЦК+2

Позивач звернувся до суду з позовом до фермерського господарства «Господарський двір» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки площею 2 га, укладеним 16.03.2019. Згідно з умовами договору, орендна плата мала становити 10% від нормативно-грошової оцінки землі з урахуванням індексації. Відповідач неналежним чином виконував зобов'язання за 2023, 2024 та 2025 роки, внаслідок чого утворилася заборгованість. У зв'язку з цим позивач нарахував проіндексовану орендну плату…

Мотивація суду: Суд встановив факт невиконання відповідачем умов договору оренди землі щодо своєчасної та повної сплати орендної плати з урахуванням індексації. Оскільки відповідач не надав відзиву та доказів сплати…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 116

60 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 22.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 15 із 116

  2. 08.11.2024

    Рішень за цією редакцією: 65 із 116

  3. 04.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 36 із 116

  4. 05.11.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 116

  5. 06.10.1998

    Рішень за цією редакцією: 0 із 116

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про оренду землі» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 116 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.