Стаття 32 Закону України «Про оренду землі». Припинення договору оренди землі шляхом його розірвання
Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 08.06.2023актуально на 14.11.2026+132 рішення за 30 днів60 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026
Текст статті
На вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов’язків, передбачених статтями і цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об’єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.
У разі розірвання договору оренди землі з ініціативи орендаря орендодавець має право на отримання орендної плати на землях сільськогосподарського призначення за шість місяців, а на землях несільськогосподарського призначення - за рік, якщо протягом зазначеного періоду не надійшло пропозицій від інших осіб на укладення договору оренди цієї ж земельної ділянки на тих самих умовах, за винятком випадків, коли розірвання договору було обумовлено невиконанням або неналежним виконанням орендодавцем договірних зобов’язань, а також випадків розірвання договору оренди землі у зв’язку із забрудненням (потенційним забрудненням) орендованої земельної ділянки вибухонебезпечними предметами.
Показати всі 6 частинЗгорнути
У разі розірвання договору оренди землі з ініціативи орендодавця (крім випадків розірвання договору у зв’язку з неналежним виконанням орендарем своїх обов’язків) орендар має право на відшкодування витрат на поліпшення орендованої земельної ділянки, здійснених за згодою орендодавця, та збитків, завданих розірванням договору.
У разі розірвання договору оренди землі за погодженням сторін кожна сторона має право вимагати в іншої сторони відшкодування понесених збитків відповідно до закону.
Розірвання за погодженням сторін договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, право оренди якої перебуває у заставі (іпотеці), допускається лише за письмовою згодою заставодержателя (іпотекодержателя), підпис на якій засвідчується нотаріально.
Перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи (у тому числі в порядку спадкування), реорганізація юридичної особи-орендаря не є підставою для зміни умов або припинення договору, якщо інше не передбачено договором оренди землі. Договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка передається в оренду для закладання та/або вирощування багаторічних насаджень (плодових, ягідних, горіхоплідних, винограду), не може містити положень про зміну його умов або припинення договору у зв’язку з переходом права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи (у тому числі в порядку спадкування), реорганізацією юридичної особи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Перехід права власності на ділянку (зокрема у спадщину) не є підставою для зміни умов або припинення договору, якщо інше не передбачено самим договором. Якщо ділянка надана під багаторічні насадження, договір взагалі не може містити таких умов.
Суд може розірвати договір на вимогу однієї зі сторін у разі невиконання обов’язків за ст. 24 і ст. 25 або умов договору, у разі випадкового знищення чи пошкодження ділянки, що істотно перешкоджає її використанню, та з інших підстав, визначених законом.
Орендодавець має право на плату за шість місяців (для с/г земель) або за рік (для несільськогосподарських), якщо не надійшло пропозицій від інших осіб. Платити не треба, якщо договір розірвано через порушення орендодавця або через мінне забруднення ділянки.
Орендар має право на відшкодування завданих розірванням договору збитків і витрат на поліпшення ділянки, здійснених за згодою орендодавця. Цього права немає, якщо договір розірвано через неналежне виконання орендарем своїх обов’язків.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 705Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 591Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 151 по суті
- 65 %Задоволено, із 1 151 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 665Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 151 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 138 рішень у 2026 році, з них 69 % — «Задоволено».
- Частина 4 — 15 рішень у 2026 році.
- Частина 6 — 11 рішень у 2026 році.
- Ще 987 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 665 рішень (25 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 750 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 132 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що систематична несплата орендної плати є істотним порушенням договору, яке позбавляє орендодавця очікуваного результату. Наявність процедури банкрутства не звільняє боржника від виконання зобов'язань за договором оренди, а право оренди без нерухомого майна не може бути підставою для примусового утримання земельної ділянки власника всупереч закону.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2216/21 (904/3634/25)Суди встановили факт систематичної несплати орендної плати, а відповідач не надав належних доказів виконання зобов'язань або правомірного зарахування коштів. Оскільки орендна плата є істотною умовою договору, її несплата є достатньою підставою для розірвання договору оренди землі в судовому порядку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 527/1772/17Суди встановили факт систематичної несплати орендної плати протягом тривалого часу, що є істотним порушенням умов договору та підставою для його розірвання. Відповідач не довів належними доказами виконання своїх зобов'язань, а також не скористався правом внесення коштів на депозит нотаріуса. Верховний Суд підтвердив, що подальша виплата заборгованості не нівелює факту систематичного порушення, яке вже відбулося.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 583/2604/17
Маєте справу за ст. 32 ЗУ «Про оренду землі»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Херсонський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ "Ютс-Агропродукт" на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Ютс-Агропродукт" та ТОВ "Перемога-Плюс" про розірвання договору оренди землі. Суди попередніх інстанцій частково задовольнили позов: розірвали договір оренди землі щодо земельної ділянки площею 9,0467 га з кадастровим номером 6520686700:03:009:0018 та стягнули судовий…
Мотивація суду: Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач був правомірно звільнений від сплати орендної плати лише за період тимчасової окупації у 2022 році на підставі ч.6…
Херсонський апеляційний суд розглянув справу за апеляційною скаргою адвоката Гончарова М.В. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 листопада 2021 року та додаткове рішення від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Акант" про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що набув право власності на земельну ділянку площею…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції про відмову в позові є законним, оскільки позивач не довів систематичної несплати орендної плати, а орендар вжив заходів до її…
Херсонський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ "ЮТС-Агропродукт" на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ЮТС-Агропродукт" та ТОВ "Перемога-Плюс" про розірвання договору оренди землі. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю: розірвано договір оренди землі від 11 липня 2006 року щодо земельної ділянки площею 8,3415 га з кадастровим номером…
Мотивація суду
Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про те, що орендар систематично не сплачував орендну плату за 2023‑2024 роки, що є істотним порушенням умов договору оренди. Відповідач…
Херсонський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2026 року. Справа стосувалася позову ОСОБА_1 до ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 3,69 га (кадастровий номер 6520685200:04:047:0015) та зустрічного (самостійного) позову ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» до ОСОБА_1…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що апелянт не довів належними доказами об'єктивну неможливість користування спірною земельною ділянкою у 2023‑2024 роках через її забруднення вибухонебезпечними…
Херсонський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» і ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення невиплаченої орендної плати. Суд першої інстанції позов задовольнив частково: розірвав договір оренди земельної ділянки…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що воєнний стан та потенційна загроза забруднення земельної ділянки вибухонебезпечними предметами самі по собі не є…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду432 рішення · 16 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВеликоолександрівський районний суд Херсонської області412 рішень · 15,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХерсонський апеляційний суд257 рішень · 9,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду207 рішень · 7,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський апеляційний суд41 рішення · 1,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
60 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6
- 22.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 581
- 08.06.2023
Рішень за цією редакцією: 1 467
- 06.05.2023
Рішень за цією редакцією: 11
- 05.04.2022
Закон № 1989-IX від 17.12.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання розвитку виноградарства та садівництва» — додано ч. 3; змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 66
- 04.06.2017
Рішень за цією редакцією: 561
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2016
- 19.10.2016
Акти редакції від 19.10.2016: Закон № 1532-VIII від 20.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення мінімального строку оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, на яких проводиться гідротехнічна меліорація»; Закон № 1533-VIII від 20.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо правової долі земельних ділянок, власники яких померли» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 10
2003
- 05.11.2003
Закон № 1211-IV від 02.10.2003 «Про внесення змін до Закону України "Про оренду землі"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 9
1998
- 06.10.1998
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про оренду землі» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 29Відшкодування збитків унаслідок зміни стану орендованої земельної ділянки0 рішень
- Ст. 30Зміна умов договору оренди землі236 рішень
- Ст. 31Припинення договору оренди землі876 рішень
- Ст. 32Припинення договору оренди землі шляхом його розірвання
- Ст. 32‑1Розірвання договору оренди земельної ділянки державної чи комунальної власності у разі необхідності надання її для суспільних потреб14 рішень
- Ст. 32‑2Поновлення договорів оренди землі13 рішень
- Ст. 33Переважне право орендаря на укладення договору оренди землі на новий строк2 977 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 24Права та обов'язки орендодавцяразом у 669 рішеннях
- Ст. 13Поняття договору оренди земліразом у 564 рішеннях
- Ст. 21Орендна плата за землюразом у 519 рішеннях
- Ст. 15Умови договору оренди земліразом у 379 рішеннях
- Ст. 25Права та обов'язки орендаряразом у 341 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 31Припинення договору оренди земліразом у 239 рішеннях
- Ст. 1Оренда земліразом у 149 рішеннях
- Ст. 34Наслідки припинення…разом у 112 рішеннях
- Ст. 22Форма орендної платиразом у 64 рішеннях
- Ст. 2Правові засади оренди земліразом у 50 рішеннях
- Ст. 8Суборенда земельних ділянокразом у 23 рішеннях
- Ст. 7Перехід права на оренду земельної ділянкиразом у 22 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.