Перейти до вмісту

Стаття 32 Закону України «Про оренду землі». Припинення договору оренди землі шляхом його розірвання

Чинна редакція закону від 22.07.2026

Текст статті

ч. 1

На вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов’язків, передбачених статтями і цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об’єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

ч. 2

У разі розірвання договору оренди землі з ініціативи орендаря орендодавець має право на отримання орендної плати на землях сільськогосподарського призначення за шість місяців, а на землях несільськогосподарського призначення - за рік, якщо протягом зазначеного періоду не надійшло пропозицій від інших осіб на укладення договору оренди цієї ж земельної ділянки на тих самих умовах, за винятком випадків, коли розірвання договору було обумовлено невиконанням або неналежним виконанням орендодавцем договірних зобов’язань, а також випадків розірвання договору оренди землі у зв’язку із забрудненням (потенційним забрудненням) орендованої земельної ділянки вибухонебезпечними предметами.

Показати всі 6 частин
ч. 3

У разі розірвання договору оренди землі з ініціативи орендодавця (крім випадків розірвання договору у зв’язку з неналежним виконанням орендарем своїх обов’язків) орендар має право на відшкодування витрат на поліпшення орендованої земельної ділянки, здійснених за згодою орендодавця, та збитків, завданих розірванням договору.

ч. 4

У разі розірвання договору оренди землі за погодженням сторін кожна сторона має право вимагати в іншої сторони відшкодування понесених збитків відповідно до закону.

ч. 5

Розірвання за погодженням сторін договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, право оренди якої перебуває у заставі (іпотеці), допускається лише за письмовою згодою заставодержателя (іпотекодержателя), підпис на якій засвідчується нотаріально.

ч. 6

Перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи (у тому числі в порядку спадкування), реорганізація юридичної особи-орендаря не є підставою для зміни умов або припинення договору, якщо інше не передбачено договором оренди землі. Договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка передається в оренду для закладання та/або вирощування багаторічних насаджень (плодових, ягідних, горіхоплідних, винограду), не може містити положень про зміну його умов або припинення договору у зв’язку з переходом права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи (у тому числі в порядку спадкування), реорганізацією юридичної особи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2 705Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 591Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 151 по суті
  • 65 %Задоволено, із 1 151 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 665Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 122017: 162018: 125 · переважно касаційні постанови2019: 168 · переважно касаційні постанови2020: 136 · переважно касаційні постанови2021: 105 · переважно касаційні постанови2022: 70 · переважно касаційні постанови2023: 67 · переважно касаційні постанови2024: 66 · переважно касаційні постанови2025: 3492026: 1 591
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

65 %
23 %
12 %
Задоволено — 744 з 1 151 · 65 %Задоволено частково — 265 з 1 151 · 23 %Відмовлено — 142 з 1 151 · 12 %

Відсотки — частка з 1 151 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 138 рішень у 2026 році, з них 69 % — «Задоволено».
  • Частина 4 — 15 рішень у 2026 році.
  • Частина 6 — 11 рішень у 2026 році.
  • Ще 987 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 665 рішень (25 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 750 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 132 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що систематична несплата орендної плати є істотним порушенням договору, яке позбавляє орендодавця очікуваного результату. Наявність процедури банкрутства не звільняє боржника від виконання зобов'язань за договором оренди, а право оренди без нерухомого майна не може бути підставою для примусового утримання земельної ділянки власника всупереч закону.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2216/21 (904/3634/25)
  • Суди встановили факт систематичної несплати орендної плати, а відповідач не надав належних доказів виконання зобов'язань або правомірного зарахування коштів. Оскільки орендна плата є істотною умовою договору, її несплата є достатньою підставою для розірвання договору оренди землі в судовому порядку.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 527/1772/17
  • Суди встановили факт систематичної несплати орендної плати протягом тривалого часу, що є істотним порушенням умов договору та підставою для його розірвання. Відповідач не довів належними доказами виконання своїх зобов'язань, а також не скористався правом внесення коштів на депозит нотаріуса. Верховний Суд підтвердив, що подальша виплата заборгованості не нівелює факту систематичного порушення, яке вже відбулося.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 583/2604/17

Маєте справу за ст. 32 ЗУ «Про оренду землі»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

60 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 22.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 581

Показати всі 8 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.