Перейти до вмісту

Стаття 762 ЦК. Плата за оренду майна

Плата за найм (оренду) майна

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 13.06.2021актуально на 29.09.2026+148 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

За найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

ч. 2

Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за найм (оренду) майна.

ч. 4

Наймач має право вимагати зменшення плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, можливість користування майном істотно зменшилася.

ч. 5

Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

ч. 6

Наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає порядок і форму внесення орендної плати за користування майном, яка зазвичай сплачується щомісяця. Орендар має право вимагати знижки або повного звільнення від виплат, якщо він не міг нормально користуватися майном через незалежні від нього обставини.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2 149Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 417Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 046 по суті
  • 55 %Задоволено, із 1 046 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 332Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 2 149 рішень цих років, які система розібрала

2016: 122017: 142018: 802019: 432020: 322021: 502022: 442023: 652024: 792025: 3132026: 1 417
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

55%
30%
8%
7%
Задоволено — 577 з 1 046Задоволено частково — 312 з 1 046Видано судовий наказ — 88 з 1 046Відмовлено — 69 з 1 046

Відсотки — частка з 1 046 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 046 рішень по суті, з них 55 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 98 рішень у 2026 році, з них 67 % — «Задоволено».
  • Частина 6 — 201 рішення у 2026 році, з них 46 % — «Задоволено».
  • Ще 735 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 332 рішення із 2 149 за статтею (15 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 616 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 148 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Згідно з частиною 3 статті 632 ЦК України зміна ціни в договорі після його виконання не допускається. Суди встановили, що відповідач повністю виконав зобов'язання зі сплати орендної плати шляхом передачі квартири та проведення ремонту і реконструкції будинку до 2002 року, тому правові підстави для перегляду ціни договору відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/2811/25

Свіжі рішення

останні 5 із 2 149

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Миколаївської області
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 625 ЦКст. 762 ЦК+2

Акціонерне товариство “Укрпошта” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Палька Андрія Володимировича про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 775‑10 від 14.08.2019. Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідач систематично порушував строки внесення орендної плати за період з серпня 2019 року по червень 2021 року (до дати відчуження об'єкта нерухомості новій особі), у зв'язку з чим утворився борг у розмірі 26…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності заборгованості відповідача зі сплати орендної плати за договором оренди нерухомості за період з серпня 2019 по червень 2021 року. Оскільки відповідач не надав доказів…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Миколаївської області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 629 ЦК+2

Акціонерне товариство “Укрпошта” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Палька Андрія Володимировича про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомості № 864‑10 від 17.09.2019 у загальному розмірі 33 323, 99 грн. Зокрема, позивач просив стягнути 17 945, 79 грн заборгованості з орендної плати (до складу якої помилково було включено 247, 62 грн пені згідно з претензією), 2 128, 56 грн пені, 10 993, 88 грн інфляційних втрат…

Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості відповідача з орендної плати за період до відчуження об'єкта нерухомості на підставі умов договору та норм цивільного законодавства. Вимоги позивача підлягають…

Позов задоволеноПерша інстанціяСолом'янський районний суд міста Києва
ст. 759 ЦКст. 762 ЦКст. 629 ЦКст. 509 ЦК+2

У травні 2026 року Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку. Судом встановлено, що 17.09.2021 між сторонами було укладено угоду №232 на проживання у гуртожитку на 2021/2022 навчальний рік. У період з 01.03.2022 по 30.06.2022 відповідач проживав у кімнаті гуртожитку, але в порушення умов договору оплату не здійснював, через що виникла…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності між сторонами договірних відносин щодо проживання в гуртожитку та невиконання відповідачем зобов'язань з оплати послуг. Оскільки відповідач не надав доказів сплати…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 75 ГПКст. 231 ГПКст. 277 ГПКст. 526 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-ІНВЕСТ» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО ПЛЮС» про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання №22‑01/01 від 01.07.2022 у сумі 666 000 грн за 15 місяців користування. Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 23.07.2026 позов задоволено частково: стягнуто заборгованість у сумі 606 000 грн; провадження у справі в частині стягнення 60 000 грн…

Мотивація суду: Суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення орендної плати за 15 місяців у розмірі 666 000 грн, оскільки матеріали справи підтверджують факт користування…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 629 ЦК+2

Господарський суд Дніпропетровської області розглянув справу за позовом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до фізичної особи Могілевського Сергія Володимировича про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 6 715 грн 32 коп. Судом встановлено, що 10.11.2017 між орендодавцем та ФОП Могілевським С.В. було укладено договір оренди нерухомого майна комунальної власності загальною площею 116,5 кв.м на просп. Сергія Нігояна, 19 у м. Дніпрі…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач у порушення умов договору оренди та норм цивільного законодавства не сплатив орендну плату за період з 01.05.2020 по 13.10.2020 та не повернув орендоване майно за актом…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2 149

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 264 із 2 149

  2. 13.06.2021

    Рішень за цією редакцією: 1 689 із 2 149

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 196 із 2 149

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 2 149 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.