Стаття 760 Цивільного кодексу. Предмет договору найму
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+9 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто орендує або здає майно, про те, які саме речі та права можна передавати в оренду.
Текст статті
Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).
Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму.
Предметом договору найму можуть бути майнові права.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
В оренду можна здавати лише неспоживні речі з індивідуальними ознаками, які зберігають свій вигляд при неодноразовому використанні, а також майнові права. Водночас законом можуть бути визначені види майна, заборонені для найму, або особливі правила їх оренди.
Швидкі відповіді
Предметом договору найму може бути річ, визначена індивідуальними ознаками, яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Також відповідно до ч. 2 предметом найму можуть бути майнові права.
Ні, ч. 1 встановлює, що предметом договору найму може бути лише неспоживна річ — тобто така, яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні.
Так, ч. 2 прямо передбачає, що предметом договору найму можуть бути майнові права.
Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму. Також ч. 3 передбачає, що особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 102Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 59Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 52 по суті
- 65 %Задоволено, із 52 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 16Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 52 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 16 рішень (16 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 62 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що зобов'язання орендаря зі сплати орендної плати припинилися внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог щодо відшкодування витрат на ремонт колектора, здійснених орендарем у стані крайньої необхідності. Також суди дійшли висновку про недійсність договору оренди, оскільки об'єкт оренди був непридатним для використання за цільовим призначенням з моменту передачі.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 926/4727/22Суди встановили, що позивач добровільно передав комплектуючі відповідачу, а договір оренди припинив свою дію, тому правові підстави для зобов'язання відповідача повернути майно відсутні. Крім того, відповідач не має повноважень щодо розпорядження майном, яке закріплене за іншими військовими частинами.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/18699/21Суд встановив, що позивач виконав умови договору, а відповідач не довів факт несправності техніки належними доказами, передбаченими договором. Відповідач не обґрунтував неможливість подання доказів до суду першої інстанції, тому апеляційний суд правомірно відхилив їх. Провадження в частині 15 205 грн закрито через добровільну сплату боргу відповідачем після відкриття провадження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11152/19
Маєте справу за ст. 760 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання від 22 квітня 2022 року №А00140016. Згідно з матеріалами справи, позивач передав у тимчасове оплатне користування віброплиту Masalta 90 кг. Відповідач порушив строк повернення орендованого майна, повернувши його лише 22 серпня 2022 року, та не здійснив повну оплату за фактичне користування. Позивач просив стягнути 17400 грн заборгованості з орендної плати…
Мотивація суду: Суд встановив належне виконання позивачем обов'язків за договором оренди та порушення відповідачем строків повернення майна й внесення орендної плати. Оскільки відповідач не надав доказів…
Києво-Святошинський районний суд Київської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди. Судом встановлено, що 15 листопада 2024 року сторони уклали договір оренди будівельного обладнання (рамних будівельних риштовань) загальною вартістю 128613,41 грн. Згідно з умовами акта та додатку, обладнання було передано орендарю 16 листопада 2024 року на строк…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення договору оренди, передачі обладнання позивачем та неповернення його відповідачем у встановлений строк. Оскільки відповідач порушив договірні зобов'язання щодо повернення…
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.11.2026 у справі № 925/1247/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат - Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Центр» задоволено повністю. Судом встановлено, що 27.02.2026 сторони уклали договір оренди будівельного та іншого обладнання № А00210649, на виконання якого позивач передав відповідачу за актом передачі 1 комплект рамних риштувань вартістю 90900 грн із добовою платою 260 грн…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення договору оренди та передачі обладнання за актом, наявність заборгованості з орендної плати та неповернення майна на вимогу орендодавця. Оскільки відповідач не надав…
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2026 у справі № 904/4248/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю 'ФОРМРЕНТ' до Товариства з обмеженою відповідальністю 'ДНІПРОМОНТАЖБУД' про стягнення заборгованості за договором оренди майна задоволено частково. 05.05.2025 сторони уклали договір оренди будівельної опалубки, відповідно до якого позивач передав майно, а відповідач зобов'язався сплачувати орендну плату. У процесі виконання договору орендар допустив…
Мотивація суду
Суд встановив факт порушення відповідачем зобов'язань зі сплати орендних платежів та повернення орендованого майна, а також наявність пошкодженого майна та транспортних витрат позивача. Судовий…
Фізична особа-підприємець Боцман І.В. звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Мороз С.В. про стягнення 606 622,47 грн заборгованості та санкцій за договором оренди нежитлового приміщення №4‑3 від 28.02.2026. Судом встановлено, що між сторонами було укладено зазначений договір щодо оренди приміщення площею 35,0 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Олександра Архипенка, 4. У зв'язку із систематичним порушенням орендарем умов щодо оплати 01.05.2026 сторони…
Мотивація суду
Суд встановив факт наявності заборгованості відповідача з орендної плати, гарантійного платежу та комунальних послуг, що підтверджується умовами договору, додатковою угодою та актом звіряння…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва18 рішень · 17,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду13 рішень · 12,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області7 рішень · 6,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Черкаської області6 рішень · 5,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд4 рішення · 3,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Мандриченко О. В. (Мандриченко Олександр Володимирович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Спаських Н. М. (Спаських Наталія Миколаївна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Пукшин Л. Г. (Пукшин Людмила Гелярівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 35
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 67
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 757Правові наслідки смерті набувача11 рішень
- Ст. 758Правові наслідки припинення юридичної особи-набувача1 рішення
- Ст. 759Договір найму1 328 рішень
- Ст. 760Предмет договору найму
- Ст. 761Право передання майна у найм142 рішення
- Ст. 762Плата за найм (оренду) майна2 694 рішення
- Ст. 763Строк договору найму226 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 759Договір наймуразом у 89 рішеннях
- Ст. 762Плата за найм (оренду) майнаразом у 71 рішенні
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 58 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 48 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 44 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 42 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 35 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 33 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 30 рішеннях
- Ст. 763Строк договору наймуразом у 27 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 26 рішеннях
- Ст. 11Підстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 24 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.