Перейти до вмісту

Стаття 1 ЗУ про несвоєчасне виконання зобов'язань. Пеня за прострочення платежу

Чинна редакція закону від 11.07.2013текст статті — з 20.02.2002актуально на 05.10.2026+18 рішень за 30 днів3 редакції закону з цією статтею, остання 11.07.2013

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.07.2013

Коротко. Правило для платників про обов'язок сплачувати узгоджену пеню у разі затримки розрахунків.

Текст статті

Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо платник затримує оплату коштів, він зобов'язаний сплатити на користь одержувача пеню. Її розмір сторони визначають самостійно за взаємною згодою.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 162Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 128Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 106 по суті
  • 58 %Задоволено частково, із 106 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 21Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 05.10.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 82019: 52021: 42022: 22023: 12024: 12025: 122026: 128
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

42%
58%
Задоволено — 45 з 106Задоволено частково — 61 з 106

Відсотки — частка з 106 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 106 рішень по суті, з них 58 % — «Задоволено частково».
  • Верховний Суд — 21 рішення (13 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 139 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 18 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що первинне судове рішення мало зобов'язальний характер і не містило конкретної грошової суми, тому воно не є грошовим зобов'язанням, до якого можна застосувати ст. 625 ЦК України. Також відсутні правові підстави для стягнення пені, оскільки між сторонами не було договірних відносин, а закон не передбачає такої відповідальності для держави у даному випадку.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 572/1715/22

  • Суд встановив, що пеня за порушення грошових зобов'язань обмежена подвійною обліковою ставкою НБУ згідно зі спеціальним Законом та ст. 343 ГК України. Положення ч. 6 ст. 231 ГК України не скасовують це імперативне обмеження, тому договірна умова про пеню у розмірі 5% на день підлягає обмеженню до встановленого законом максимуму.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/16298/24

  • Суди попередніх інстанцій помилково стягнули пеню в іноземній валюті без врахування обмежень, встановлених Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань». Оскільки НБУ не встановлює облікову ставку для іноземної валюти, судам слід було дослідити можливість нарахування пені у гривневому еквіваленті з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ. Також суди не надали належної оцінки суб'єктному складу (участь нерезидента) при розрахунку санкцій.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/2139/23

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа 926/3631/2601.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Чернівецької області
ст. 1 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»ст. 3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»ст. 11 ЦКст. 509 ЦК+2

Господарський суд Чернівецької області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 23‑9145/25-БО-Т від 28.04.2025 року. Судом встановлено, що позивач у період з травня по липень 2025 року поставив відповідачу природний газ на загальну суму 13916,95 грн, що підтверджується актами…

Мотивація суду: Суд встановив факт поставки природного газу та наявність заборгованості відповідача через неналежну оплату за договором. Перевіривши наданий позивачем розрахунок основного боргу, пені, інфляційних…

2.Справа 910/7809/2628.09.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 549 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Менеджмент Інтернешнл» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 18» про стягнення 358 540,22 грн, з яких 292 662,00 грн основного боргу, 54 225,74 грн пені та 11 652,48 грн штрафу. Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням зобов'язань за договорами надання послуг з прання білизни, укладеними з КНП «Київський міський клінічний ендокринологічний центр»…

Мотивація суду

Суд встановив факт надання послуг та наявність заборгованості, яка перейшла до відповідача в порядку універсального правонаступництва внаслідок реорганізації підприємства-боржника шляхом приєднання…

3.Справа 909/922/2628.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Івано-Франківської області
ст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 546 ЦК+2

Господарський суд Івано-Франківської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ТОВ "ОЙЛ-ТРАНС" до ТОВ "ПБС" про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди № 01/05‑2017 від 01.05.2017 та договір про надання послуг по перевезенню вантажів № ТР-18.05 від 18.05.2026. У період з квітня по червень 2026 року позивач надав послуги оренди, а в травні 2026 року - послуги перевезення…

Мотивація суду

Суд встановив факт надання послуг за договором оренди та договором перевезення, підтверджений актами здачі-прийняття робіт, та наявність заборгованості у відповідача. Оскільки відповідач не надав…

Редакції статті

3 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 11.07.2013Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 162

  2. 20.02.2002

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 22.11.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.