Стаття 4 ЗУ про несвоєчасне виконання зобов'язань. Перерахунок раніше нарахованої пені
Чинна редакція закону від 11.07.2013текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.20263 редакції закону з цією статтею, остання 11.07.2013
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.07.2013
Коротко. Як за згодою сторін перерахувати нараховану і ще не сплачену пеню за прострочення грошових зобов'язань.
Текст статті
Пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня. Сума зменшення розміру пені відноситься на результати фінансово-господарської діяльності одержувача грошових коштів, а щодо державних установ та організацій, що фінансуються за рахунок бюджету, - на зменшення їх фінансування.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Нараховану та несплачену пеню за прострочення грошових платежів чи затримку надходжень на банківський рахунок можна перерахувати за згодою сторін у межах позовної давності. Її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, а сума такого зменшення покладається на фінансові результати одержувача коштів або зменшує бюджетне фінансування установи.
Швидкі відповіді
Так, за згодою сторін пеню, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим законом, можна перерахувати за період дії терміну позовної давності. Це стосується пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або затримку надходжень на рахунок клієнта банку.
Розмір перерахованої пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який вона нараховувалася.
Сума зменшення розміру пені відноситься на результати фінансово-господарської діяльності одержувача коштів, а щодо бюджетних державних установ та організацій — на зменшення їх фінансування.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції правомірно перерахував розмір пені, оскільки заявлена сума перевищувала обмеження, встановлені Законом України 'Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань' (подвійна облікова ставка НБУ). Касаційна скарга не спростувала ці розрахунки, а доводи прокурора зводилися до переоцінки доказів, що заборонено суду касаційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/5832/20
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Справа стосується стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 6254/1718-БО-21/ПТ від 11.10.2017. Позивач (АТ «НАК «Нафтогаз України») поставив відповідачу (ТзОВ «Енергія-Новий Розділ») газ на суму 16,9 млн грн, проте оплата була здійснена лише частково. Станом на момент звернення до суду сума основного боргу склала 2 482 401,64 грн. Позивач також нарахував пеню (191 137,93 грн), 3% річних (528 882,67 грн) та інфляційні втрати (2 497 456,51 грн). Відповідач намагався…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем умов договору щодо оплати поставленого газу. Аргументи відповідача про перехід боргових зобов'язань до управителя майна відхилені, оскільки управитель не є…
Справа стосувалася стягнення неустойки та 3% річних за неповернення авансу за договором підряду. Позивач (прокуратура в інтересах Департаменту) вимагав 2 346 491,71 грн. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Апеляційний суд частково скасував це рішення, перерахувавши пеню відповідно до вимог Закону України 'Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань', оскільки розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ. В результаті сума неустойки була…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції правомірно перерахував розмір пені, оскільки заявлена сума перевищувала обмеження, встановлені Законом України 'Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових…
Редакції статті
3 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 11.07.2013Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 22.11.1996
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Пеня за прострочення платежу162 рішення
- Ст. 3Максимальний розмір пені191 рішення
- Ст. 4Перерахунок раніше нарахованої пені
- Ст. 5без назвиВизнати такою, що втратила чинність, Постанову Верховної Ради України від 24 грудня 1993…0 рішень
- Ст. 6без назвиКабінету Міністрів України та Національному банку України привести свої рішення…0 рішень
- Ст. 7без назвиЦей Закон набирає чинності з дня опублікування.0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.