Перейти до вмісту

Стаття 547 Цивільного кодексу. Форма правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для сторін договору: будь-яка домовленість про забезпечення зобов'язання має бути укладена письмово.

Текст статті

ч. 1

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

ч. 2

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 178Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 77Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 64 по суті
  • 62 %Задоволено частково, із 64 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 40Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 82017: 92018: 14 · переважно касаційні постанови2019: 10 · переважно касаційні постанови2020: 9 · переважно касаційні постанови2021: 8 · переважно касаційні постанови2022: 6 · переважно касаційні постанови2023: 12 · переважно касаційні постанови2024: 8 · переважно касаційні постанови2025: 172026: 77
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

30 %
62 %
8 %
Задоволено — 19 з 64 · 30 %Задоволено частково — 40 з 64 · 62 %Відмовлено — 5 з 64 · 8 %

Відсотки — частка з 64 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 40 рішень (22 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 81 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили умови банківської гарантії та договірні положення щодо гарантійного випадку, що унеможливило встановлення факту порушення зобов'язання. Верховний Суд вказав на необхідність з'ясування, чи охоплює гарантія лише невиконання зобов'язання, чи також неналежне виконання (прострочення).

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1802/25
  • Суд постановив, що визнання договору поруки неукладеним не є передбаченим законом способом захисту. Оскільки недотримання письмової форми (відсутність підпису) тягне за собою нікчемність правочину в силу закону, вимога про визнання його недійсним також є неналежним способом захисту, бо нікчемний правочин є недійсним незалежно від рішення суду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/20898/21
  • Суд встановив, що плата за добовий небаланс є складовою послуги транспортування, а порушення строків її оплати дає право на стягнення пені згідно з умовами договору. Відсутність оновлення тексту договору відповідно до нових правил ринку не звільняє сторону від обов'язку дотримання Кодексу ГТС та умов договору щодо відповідальності за прострочення.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/5361/19

Маєте справу за ст. 547 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області

Господарський суд Одеської області розглянув справу за позовом ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» до КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради про стягнення 33 244,40 грн за договором постачання природного газу від 26.12.2022 № 14‑2419/22 БО-Т. Судом встановлено, що позивач у період з січня по березень 2023 року поставив відповідачу природний газ, проте оплата за нього здійснювалася з простроченням та частково. Відповідач частково погасив…

Мотивація суду: Суд встановив факт постачання природного газу та його несвоєчасної оплати відповідачем, тому задовольнив вимоги про стягнення основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат у повному обсязі…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області

Акціонерне товариство «Укрнафта» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ ІМПЕРІАЛ» про стягнення штрафу в розмірі 141319,11 грн за порушення строку виконання будівельних робіт за Договором №13/678-Р від 10.02.2025. Згідно з умовами договору, загальна вартість робіт становила 1413191,14 грн, а строк виконання — 60 робочих днів з моменту отримання авансу (який було сплачено 19.02.2025), тобто до 14.05.2025 включно…

Мотивація суду

Суд встановив факт порушення відповідачем строків виконання робіт за договором та зазначив, що виконання робіт на певну суму станом на кінцеву дату не підтверджено передбаченими договором допустимими…

Задоволено частковоПерша інстанціяГолосіївський районний суд міста Києва

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06.09.2020 у загальному розмірі 58 511,76 грн, з яких 51 879,66 грн — тіло кредиту, а 6 632,10 грн — пеня та комісія. Відповідач відзиву на позов не надав, справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Суд встановив, що відповідач отримав кредитну картку та користувався коштами, допустивши…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору та користування коштами, тому заборгованість за тілом кредиту підлягає стягненню. Водночас вимоги про стягнення пені та комісії відхилено через те…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 37

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 141

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.