Перейти до вмісту

Стаття 764 ЦК. Автоматичне продовження оренди

Правові наслідки продовження володіння та/або користування майном після закінчення строку договору найму

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 13.06.2021актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Якщо наймач продовжує володіти та/або користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо орендар продовжує користуватися чи володіти майном після завершення строку договору, а власник не висловив заперечень протягом одного місяця, договір автоматично вважається продовженим. Він діятиме далі на такий самий строк, який сторони погоджували раніше.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 400Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 59Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 33 по суті
  • 58 %Задоволено, із 33 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 279Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 400 рішень цих років, які система розібрала

2016: 82017: 62018: 602019: 682020: 412021: 382022: 242023: 182024: 362025: 422026: 59
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

58%
18%
24%
Задоволено — 19 з 33Задоволено частково — 6 з 33Відмовлено — 8 з 33

Відсотки — частка з 33 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 33 рішення по суті, з них 58 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 279 рішень із 400 за статтею (70 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 73 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції вказав, що вимога про визнання договору оренди продовженим є неналежним способом захисту, оскільки захист прав не досягається встановленням юридичних фактів. Суди попередніх інстанцій правильно відмовили у позові по суті через недоведеність позивачем обставин, необхідних для продовження оренди, проте мотивувальна частина потребувала уточнення щодо правової кваліфікації способу захисту.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/1237/25
  • Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивач обрав неефективний спосіб захисту, оскільки договір оренди з новим орендарем вже укладено. Верховний Суд підтвердив, що обрання неналежного способу захисту є самостійною підставою для відмови у позові, а доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/705/25
  • Суд встановив, що договір суборенди є похідним від договору оренди, тому після розірвання основного договору оренди та повернення приміщення власнику, правові підстави для користування приміщенням суборендарем припинилися. Власник має право на захист своєї власності шляхом виселення особи, яка займає приміщення без законних підстав.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 750/8645/23

Свіжі рішення

останні 5 із 400

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Закарпатської області
ст. 11 ЦКст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання № 15‑11‑2023‑08 від 15.11.2023. Предметом оренди є прохідницький комбайн КСП-32 з підйомно-поворотною стрілою. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував орендну плату, внаслідок чого…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору оренди, передачі майна за актом приймання-передачі та наявності заборгованості з орендної плати. Перевіривши розрахунки позивача, суд визнав їх обґрунтованими…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 610 ЦК+2

У січні 2026 року ФОП Кубрак В.К. звернулася до суду з позовом до ФОП Фолі О.В. про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 21.02.2025 № 21/02‑25 у сумі 142 590,50 грн та моральної шкоди у сумі 10 000 грн (загалом 152 590,50 грн). Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 позов задоволено частково: стягнуто 137 590,50 грн заборгованості з орендної плати та 2 400,68 грн судового збору; в решті позову відмовлено. Не погодившись із рішенням, ФОП Фолі…

Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій встановили факт наявності заборгованості з орендної плати за договором оренди на підставі підписаних сторонами актів приймання-надання послуг та угоди…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗапорізький апеляційний суд
ст. 764 ЦКст. 11 ЦКст. 509 ЦКст. 526 ЦК+2

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням договору найму житла від 01.10.2008 щодо сплати комунальних та інших послуг в орендованій трикімнатній квартирі в місті Запоріжжі. У подальшому позивач уточнив позовні вимоги, збільшивши суму до 28108,92 грн. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2025 року у задоволенні позову було відмовлено повністю. Позивач оскаржив це рішення в апеляційному…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що договір найму житла автоматично поновлювався відповідно до ст. 764 ЦК України, проте з 01.05.2024 року припинився, оскільки відповідачка разом із дітьми виїхала…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Харківської області
ст. 785 ЦКст. 759 ЦКст. 762 ЦКст. 764 ЦК+2

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.09.2026 у справі №922/1771/26 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю 'ПАСАЖ ПЛЮС' до Товариства з обмеженою відповідальністю 'АЛЛАН' про стягнення коштів та зобов'язання повернути майно. Суд встановив, що між сторонами 01.08.2021 було укладено договір оренди нежитлового приміщення площею 35,2 кв. м за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 67. Оскільки відповідач не повернув майно після закінчення строку оренди…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт наявності заборгованості з орендної плати та комунальних платежів, а також неповернення орендованого майна після закінчення строку…

У позові відмовленоПерша інстанціяПодільський міськрайонний суд Одеської області
ст. 11 ЦКст. 207 ЦКст. 512 ЦКст. 514 ЦК+2

Подільський міськрайонний суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 08.09.2021 між ТОВ «Будинок комфорту» та відповідачем було укладено договір оренди пральної машини INDESІT вартістю 24 936,00 грн з щомісячним платежем 1 039,00 грн. Через неналежне виконання…

Мотивація суду: Суд встановив, що наданий позивачем договір не містить підпису відповідача чи електронного підпису, а експрес-накладча не підтверджує вручення товару конкретній особі. Оскільки позивач не довів факт…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 400

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 11 із 400

  2. 13.06.2021

    Рішень за цією редакцією: 192 із 400

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 197 із 400

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 400 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 11 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.