Стаття 604 ЦК. Заміна боргу новим за згодою
Припинення зобов'язання за домовленістю сторін
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.07.2021актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Зобов'язання припиняється за домовленістю сторін.
Зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація). У випадках, передбачених законом або договором, новація може здійснюватися щодо декількох первісних зобов’язань.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Новація не допускається щодо зобов'язань про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, про сплату аліментів та в інших випадках, встановлених законом.
Новація припиняє додаткові зобов'язання, пов'язані з первісним зобов'язанням, якщо інше не встановлено договором, крім випадків, коли первісне зобов’язання змінене планом санації або реструктуризації згідно з Кодексом України з процедур банкрутства і заставодержатель проголосував проти такого плану.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Сторони можуть за спільною згодою припинити зобов'язання або замінити його абсолютно новим, що зветься новацією. Така заміна автоматично скасовує пов'язані з ним додаткові зобов'язання, але її заборонено застосовувати до аліментів та компенсацій за шкоду здоров'ю чи смерть.
Швидкі відповіді
Так, ч. 1 передбачає, що зобов'язання припиняється за домовленістю сторін. Зокрема, за ч. 2 сторони можуть домовитися про заміну первісного зобов'язання новим між тими ж сторонами (новація).
Згідно з ч. 2 це припинення зобов'язання за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим між тими ж сторонами. Якщо це передбачено законом або договором, новація може здійснюватися щодо кількох первісних зобов'язань.
За ч. 3 новація не допускається щодо зобов'язань про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, про сплату аліментів, а також в інших випадках, прямо встановлених законом.
За ч. 4 новація припиняє додаткові зобов'язання, пов'язані з первісним зобов'язанням, якщо інше не встановлено договором (крім випадків, пов'язаних із процедурою банкрутства, якщо заставодержатель голосував проти плану санації або реструктуризації).
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 151Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 42Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
- 94Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 151 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.
- Верховний Суд — 94 рішення із 151 за статтею (62 %).
- За останній рік статтю застосовано у 51 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що закінчення строку дії договору не припиняє невиконаних зобов'язань сторін. Крім того, обраний позивачем спосіб захисту (визнання зобов'язання припиненим) не передбачений законом як належний спосіб захисту цивільних прав.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5614/23Суд встановив, що видача аграрної розписки не є новацією, яка припиняє зобов'язання за договором поставки, оскільки це окремі правочини. Також суд зазначив, що бухгалтерський облік заборгованості не впливає на її розмір та структуру, а доводи скаржника про наявність ознак комерційного кредитування не підтвердилися.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/171/23Суди встановили, що договір дистрибуції не був припинений шляхом новації, оскільки сторони не укладали відповідної письмової угоди, а договори мають різну правову природу. Відповідач не виконав зобов'язання з поставки товару, що є підставою для стягнення штрафу, передбаченого пунктом 6.1 договору.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1247/21
Свіжі рішення
останні 5 із 151
У квітні 2026 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник Дворник О.В. звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Позивачка вказала, що через російську агресію виїхала з м. Бахмут до м. Кременчука, вивізши меблі вартістю 656 430 грн та 1350 доларів США, які передала відповідачці на реалізацію. Після часткового продажу майна та повернення коштів, 22.03.2025 сторони провели новацію боргу, оформивши розписку, згідно з якою відповідачка…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що між сторонами відбулася новація боргу у зобов'язання за договором позики, що підтверджено письмовою розпискою відповідача. Оскільки відповідачка у встановлений строк кошти…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» в особі ліквідатора Заріцького Ю.М. звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРАБУД» про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 700 000 грн у межах справи про банкрутство № 916/1446/24. Господарський суд Одеської області рішенням від 10.02.2026 позов задовольнив повністю. Суд першої інстанції виходив з того, що реєстрація податкових накладних та включення їх…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач не надав первинних документів (актів приймання-передачі послуг), які б підтверджували фактичне надання послуг за договором, а самі лише податкові…
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до ТОВ 'Шляхрембуд' про стягнення штрафу у розмірі 551 219,28 грн на підставі пункту 30 договору оренди землі № 1994/1 від 12.12.2023. Позивач посилався на те, що відповідач не сплатив штраф за порушення умов попереднього договору оренди у період 2022 року. Відповідач подав відзив, у якому заперечував проти позову, вказуючи на недоведеність розміру зобов'язання…
Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості та правомірність нарахування штрафу за умовами договору. Водночас, враховуючи принцип справедливості, пропорційності та відсутність значних збитків у позивача…
Господарський суд Київської області розглянув справу за позовом ТОВ „Євро агро Дістрібюшн“ до ТОВ „Баришівський тепличний комбінат“ про стягнення заборгованості за договором постачання № 2006 від 20.06.2024 на суму 804 186,81 грн, що складається з 779 121,16 грн основного боргу, 10 393,90 грн 3% річних та 14 671,75 грн інфляційних втрат. Суд встановив, що позивач здійснив поставку товару (лушпиння соняшникового), що підтверджується видатковими накладними та доказами їх направлення електронною…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки товару та часткової оплати заборгованості, визнаної відповідачем у розмірі 779 121,16 грн. Позивач довів належне направлення рахунків електронною поштою відповідно до умов…
Березанський районний суд Миколаївської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 06 квітня 2020 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачкою було укладено електронний кредитний договір на суму 6000 грн шляхом підписання одноразовим ідентифікатором (смс-кодом). Згодом, 06 серпня 2024 року, первісний кредитор відступив право грошової…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення кредитної заборгованості, оскільки факт укладення електронного договору та переходу прав за договором факторингу доведено, а відповідач…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 151
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 із 151
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 85 із 151
- 21.10.2019
Рішень за цією редакцією: 16 із 151
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 43 із 151
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 601Припинення зобов'язання зарахуванням713 рішень
- Ст. 602Недопустимість зарахування зустрічних вимог164 рішення
- Ст. 603Зарахування у разі заміни кредитора21 рішення
- Ст. 604Припинення зобов'язання за домовленістю сторін151 рішення
- Ст. 605Припинення зобов'язання прощенням боргу181 рішення
- Ст. 606Припинення зобов'язання поєднанням боржника і кредитора в одній особі51 рішення
- Ст. 607Припинення зобов'язання неможливістю його виконання124 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1053Новація боргу у позикове зобов'язанняразом у 33 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 33 рішеннях
- Ст. 599Припинення зобов'язання виконаннямразом у 24 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 23 рішеннях
- Ст. 1047Форма договору позикиразом у 20 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1046Договір позикиразом у 19 рішеннях
- Ст. 598Підстави припинення зобов'язанняразом у 17 рішеннях
- Ст. 605Припинення зобов'язання прощенням боргуразом у 15 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 13 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 13 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 12 рішеннях
- Ст. 601Припинення зобов'язання зарахуваннямразом у 12 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 151 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду47 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду42 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПересипський районний суд міста Одеси4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 23 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 22 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 19 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 14 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 10 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 9 рішеннях
- Ст. 269 ГПКМежі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 7 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 7 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.