Перейти до вмісту

Стаття 601 ЦК. Зарахування зустрічних вимог

Припинення зобов'язання зарахуванням

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+21 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

ч. 2

Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Борги між двома сторонами припиняються, якщо вони взаємні, однорідні й час їх сплати вже настав або визначається на вимогу. Для такого взаємозаліку достатньо офіційної заяви хоча б однієї зі сторін.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 713Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 235Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 90 по суті
  • 43 %Задоволено, із 90 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 476Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 713 рішень цих років, які система розібрала

2016: 52017: 82018: 1022019: 722020: 582021: 422022: 362023: 422024: 422025: 712026: 235
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

43%
30%
27%
Задоволено — 39 з 90Задоволено частково — 27 з 90Відмовлено — 24 з 90

Відсотки — частка з 90 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 90 рішень по суті, з них 43 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 476 рішень із 713 за статтею (67 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 256 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 21 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не повно дослідили обставини щодо безспірності вимог за заявою про залік та не перевірили можливість подвійного стягнення вже присуджених сум. Оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції через недотримання норм процесуального права.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/119/24(917/1216/24)
  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального права (ст. 601 ЦК України), визнавши зобов'язання припиненим зарахуванням лише на підставі акта звірки за відсутності необхідного волевиявлення (заяви чи правочину) сторін. Крім того, повернення коштів боржником під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не звільняє його від включення первісної заборгованості до реєстру вимог кредиторів у процедурі банкрутства.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/1240/21
  • Суди дійшли висновку, що договір фінансового лізингу є змішаним, а сплачені лізингові платежі в частині відшкодування вартості майна є попередньою оплатою за договором купівлі-продажу. Розірвання договору та повернення об'єкта лізингу припиняє право банку на утримання цих коштів, що дає право лізингоодержувачу вимагати їх повернення на підставі статті 693 Цивільного кодексу України. Заявлені банком до зарахування вимоги не є зустрічними, оскільки зобов'язання банку з повернення коштів…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/113/23 (908/1341/25)

Свіжі рішення

останні 5 із 713

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Київської області
ст. 92 ЦКст. 203 ЦКст. 215 ЦКст. 241 ЦК+2

Господарський суд Київської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишенькові Сади» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» за участю третіх осіб про визнання недійсним Договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.10.2025 на суму 3 070 997,54 грн. Позов розглядався в межах справи № 911/3054/25 про банкрутство ТОВ «Вишенькові Сади»…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів порушення своїх прав у зв'язку з укладенням оспорюваного договору зарахування. Крім того, окреме заявлення вимоги про визнання договору недійсним без вимоги…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 601 ЦКст. 602 ЦК+1

Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Віталія Пилипчука про визнання протиправними та скасування постанов. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 10 червня 2026 року приватний виконавець відкрив два виконавчі провадження (№ 81238527 та № 81229781), об'єднані у зведене виконавче провадження № 81238592, на підставі виконавчого листа…

Мотивація суду: Суд встановив, що зобов'язання боржника за виконавчим листом були повністю виконані до відкриття виконавчих проваджень шляхом банківських переказів та зарахування зустрічних однорідних вимог…

Позов задоволеноПерша інстанціяОболонський районний суд міста Києва
ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»ст. 207 ЦКст. 526 ЦК+2

У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 15.09.2023 сторони уклали кредитний договір в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора «P777». За умовами договору позичальнику надійшов кредит у розмірі 4500 грн, який фактично було перераховано шляхом зарахування зустрічних…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належне виконання позивачем зобов'язань щодо надання коштів шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог за попереднім…

Позов задоволеноПерша інстанціяОболонський районний суд міста Києва
ст. 207 ЦКст. 526 ЦКст. 601 ЦКст. 610 ЦК+2

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 17 вересня 2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 15.09.2023 між сторонами було укладено в електронній формі кредитний договір № 15.09.2023‑010000297 шляхом підписання заявки електронним підписом одноразовим ідентифікатором, надісланим на номер телефону відповідача. Відповідно до умов договору позичальнику надано…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належне виконання позивачем зобов'язань з надання коштів шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Оскільки відповідач…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Київської області
ст. 92 ЦКст. 203 ЦКст. 215 ЦКст. 241 ЦК+2

Господарський суд Київської області розглянув у межах справи про банкрутство ТОВ «Вишенькові Сади» позовну заяву боржника до ТОВ «Глобал Еквіпмент» про визнання недійсним Договору поставки № Г01/25-пО від 01.07.2025. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що колишній директор ОСОБА_1 уклала договір з перевищенням повноважень та без згоди загальних зборів учасників. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи на відсутність обмежень у ЄДР, часткову оплату коштів та подальше припинення зобов'язань…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів наявності передбачених законом обмежень повноважень директора в Єдиному державному реєстрі на момент укладення договору…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 713

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 37 із 713

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 676 із 713

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 713 рішень

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.