Стаття 601 Цивільного кодексу. Припинення зобов'язання зарахуванням
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+27 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто має взаємні борги і хоче погасити їх за заявою однієї сторони без переказу грошей.
Текст статті
Зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.
Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Взаємні однакові борги припиняються зарахуванням, якщо настав строк їх повернення або коли такий строк не встановлено чи визначено моментом пред'явлення вимоги. Зробити такий взаємозалік дозволено за заявою лише однієї зі сторін.
Швидкі відповіді
Зобов'язання припиняється зарахуванням, якщо вимоги сторін є зустрічними та однорідними, а строк їх виконання вже настав, або взагалі не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги.
Згода другої сторони не є обов'язковою: ч. 2 встановлює, що зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.
Ні, діють певні обмеження. Випадки, у яких зарахування зустрічних вимог не допускається, встановлює ст. 602 (недопустимість зарахування зустрічних вимог).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 828Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 316Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 124 по суті
- 46 %Задоволено, із 124 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 491Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 124 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 491 рішення (59 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 339 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 27 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій дійшли висновку про необґрунтованість зустрічного позову банку, оскільки заявлені до заліку вимоги не були безспірними, а посилання банку на здійснення зарахування суперечить його попередній процесуальній поведінці в іншій справі. Крім того, в умовах провадження у справі про банкрутство залік зустрічних однорідних вимог без згоди кредиторів є неможливим. Верховний Суд погодився з такими висновками та залиширив рішення без змін.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/322/23(925/1364/25)Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не повно дослідили обставини щодо безспірності вимог за заявою про залік та не перевірили можливість подвійного стягнення вже присуджених сум. Оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції через недотримання норм процесуального права.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/119/24(917/1216/24)Суди дійшли висновку, що договір фінансового лізингу є змішаним, а сплачені лізингові платежі в частині відшкодування вартості майна є попередньою оплатою за договором купівлі-продажу. Розірвання договору та повернення об'єкта лізингу припиняє право банку на утримання цих коштів, що дає право лізингоодержувачу вимагати їх повернення на підставі статті 693 Цивільного кодексу України. Заявлені банком до зарахування вимоги не є зустрічними, оскільки зобов'язання банку з повернення коштів при розірванні договору існує об'єктивно.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/113/23 (908/1341/25)
Маєте справу за ст. 601 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Холодногірський районний суд м. Харкова розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 27.01.2022 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір в електронній формі шляхом підписання одноразовим ідентифікатором, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 9059 грн. У подальшому, 27.06.2022 року…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та належне виконання зобов'язань кредитодавцем. Оскільки відповідач порушив умови повернення коштів і не надав доказів погашення…
У межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 боржниця звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» про визнання недійсним договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 10‑01/2023 від 10.01.2023 в частині відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 100463746 та № 77567649 від 09.09.2021. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що спірний договір за своєю правовою природою є договором факторингу, проте…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність ознак договору факторингу в оспорюваному договорі відступлення права вимоги, оскільки сторони прямо передбачили відсутність фінансування однією стороною іншої…
Шевченківський районний суд міста Полтави розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 04 січня 2022 року між сторонами було укладено в електронній формі кредитний договір на суму 4000 грн, кошти за яким перераховані на картковий рахунок відповідача. 30 січня 2022 року договір було переоформлено шляхом укладення нового кредитного договору на суму 4000 грн…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі, отримання коштів позичальником та наявність заборгованості. Зарахування зустрічних однорідних вимог (перекредитування) визнано…
Київський апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Юніт Капітал» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 вересня 2026 року у справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У червні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 205916 від 22 жовтня 2025 року на загальну суму 33351,37 грн…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що позивач довів факт перерахування на рахунок відповідача лише 8,40 грн, тоді як належних доказів укладення попереднього договору та існування заборгованості на суму…
Приватне підприємство 'Лінфокс' звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Атлас Хаус' про стягнення 98 932,83 грн заборгованості за договором на транспортне експедирування № СТ12/12/25 від 12.12.2025, що складається з основного боргу, пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат. Відповідач проти позову заперечував, стверджуючи про проведення заліку зустрічних однорідних вимог через пошкодження вантажу під час транспортування та сплату…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач не мав правових підстав для одностороннього заліку зустрічних вимог щодо відшкодування збитків…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду353 рішення · 42,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду72 рішення · 8,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду50 рішень · 6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд49 рішень · 5,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва39 рішень · 4,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Студенець В. І. (Студенець Володимир Іванович) · 17 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Булгакова І. В. (Булгакова Ірина Валеріївна) · 16 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Берднік І. С. (Берднік Інна Станіславівна) · 15 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 104
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 724
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 598Підстави припинення зобов'язання1 682 рішення
- Ст. 599Припинення зобов'язання виконанням11 758 рішень
- Ст. 600Припинення зобов'язання переданням відступного40 рішень
- Ст. 601Припинення зобов'язання зарахуванням
- Ст. 602Недопустимість зарахування зустрічних вимог179 рішень
- Ст. 603Зарахування у разі заміни кредитора26 рішень
- Ст. 604Припинення зобов'язання за домовленістю сторін185 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 602Недопустимість зарахування зустрічних вимогразом у 165 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 110 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 110 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 84 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 80 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 51 рішенні
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 35 рішеннях
- Ст. 512Підстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 31 рішенні
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 31 рішенні
- Ст. 514Обсяг прав…разом у 28 рішеннях
- Ст. 599Припинення зобов'язання виконаннямразом у 28 рішеннях
- Ст. 598Підстави припинення зобов'язанняразом у 27 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.