Стаття 600 Цивільного кодексу. Припинення зобов'язання переданням відступного
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для боржника і кредитора: як за взаємною згодою закрити борг передачею грошей або іншого майна.
Текст статті
Зобов'язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Боржник і кредитор можуть домовитися про припинення зобов'язання, якщо боржник передасть кредитору гроші, майно чи інше відступне. Розмір, строки та порядок такої передачі сторони погоджують між собою.
Швидкі відповіді
Так, зобов'язання припиняється внаслідок передання боржником кредиторові відступного, яким можуть бути гроші, інше майно тощо. Обов'язковою умовою для цього є згода сторін.
Ні, норма прямо встановлює, що зобов'язання припиняється внаслідок передання боржником відступного лише за згодою сторін.
Розмір, строки й порядок передання відступного не визначені законом наперед — вони встановлюються самими сторонами зобов'язання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 40Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 23 рішення (58 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що майновий поручитель має право виконати основне зобов'язання за боржника, а укладений договір про припинення зобов'язання переданням відступного не порушує прав позивача, оскільки фактично призвів до припинення його боргу та звільнення від обтяжень.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/37381/18-цСуд встановив, що прощення боргу є одностороннім правочином, який не може бути оскаржений шляхом визнання дій банку незаконними, а вимагає оскарження самого правочину. Щодо відступного, суд зазначив, що сторони не укладали окремого договору про передачу відступного, тому зобов'язання не припинилося на підставі ст. 600 ЦК України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/22588/18Верховний Суд дійшов висновку, що після припинення основного зобов'язання зі сплати страхового відшкодування шляхом передання відступного, додаткове зобов'язання зі сплати пені також припиняється. Оскільки сторони врегулювали питання виплат угодою, підстави для застосування заходів впливу регулятором були відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/12355/16
Маєте справу за ст. 600 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 625/08/1‑137 від 12.06.2007, розрахованої на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за невиконання грошового зобов'язання за рішенням суду, яка станом на 23.02.2022 становила 584 210,02 грн (з них 3% річних — 121 074,21 грн та інфляційні втрати — 463 135,81 грн). У ході судового розгляду суд з'ясував, що матеріали справи, іпотечний договір та договір уступки…
Мотивація суду: Суд встановив, що зобов'язання позичальника за кредитним договором припинилися ще у 2008 році шляхом передання відступного (майнових прав на квартири за договором про пайову участь) на підставі…
Основ`янський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права іпотекодержателя та застосування наслідків нікчемних правочинів. Судом встановлено, що 24.12.2007 між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_5 було укладено генеральну кредитну угоду та договір іпотеки нежитлових приміщень. У подальшому рішення суду, яким за боржником було визнано право власності на об'єкт нерухомості в літ. «А-4», було скасовано, і відбулося…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки спадкоємці виконали кредитні зобов'язання перед кредиторами спадкодавця у повному обсязі за рахунок успадкованого майна…
Чернівецький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 03 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, визнавши за позивачем право власності на частки у чотирьох земельних ділянках, житловому будинку, квартирі, причепі та стягнувши з відповідачки грошову компенсацію за 1/2 частки автомобіля у розмірі 216 500,77 грн і судовий збір у сумі 12 112…
Мотивація суду
Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про те, що майно набуте у шлюбі та є спільною сумісною власністю, оскільки відповідачка не спростувала презумпцію спільності майна…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року у справі за позовом ТОВ 'Еру Трейдінг' до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 серпня 2023 року №1693/Ж10/31‑00‑07‑02‑01‑25. Оскаржуваним ППР позивачу було нараховано пеню за порушення термінів…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що передання відступного у зовнішньоекономічному зобов'язанні є законним способом припинення зобов'язань за згодою сторін відповідно до ст. 600 Цивільного кодексу України…
Справа стосується спору між фізичною особою (колишнім ФОП) та АТ КБ «ПриватБанк» щодо безпідставного блокування видаткових операцій за рахунком після припинення підприємницької діяльності. Позивач вимагав розблокування рахунку, перерахування коштів у сумі 10 000 грн та відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. Під час розгляду справи в суді першої інстанції банк виконав вимоги щодо розблокування та перерахування коштів, у зв'язку з чим провадження в цій частині було закрито…
Мотивація суду
Суд встановив, що банк безпідставно утримував кошти позивача протягом тривалого часу, що порушило його права та завдало моральної шкоди. Припинення статусу ФОП не припиняє зобов'язань банку…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду16 рішень · 40 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду3 рішення · 7,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДрогобицький міськрайонний суд Львівської області2 рішення · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області2 рішення · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду2 рішення · 5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Гулейков І. Ю. (Гулейков Ігор Юрійович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Червинська М. Є. (Червинська Марина Євгенівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кравчук В. М. (Кравчук Володимир Миколайович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 36
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 597‑13Придбання майна у довірчу власність в інтересах іншої особи0 рішень
- Ст. 598Підстави припинення зобов'язання1 682 рішення
- Ст. 599Припинення зобов'язання виконанням11 758 рішень
- Ст. 600Припинення зобов'язання переданням відступного
- Ст. 601Припинення зобов'язання зарахуванням828 рішень
- Ст. 602Недопустимість зарахування зустрічних вимог179 рішень
- Ст. 603Зарахування у разі заміни кредитора26 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 605Припинення зобов'язання прощенням боргуразом у 18 рішеннях
- Ст. 599Припинення зобов'язання виконаннямразом у 12 рішеннях
- Ст. 601Припинення зобов'язання зарахуваннямразом у 12 рішеннях
- Ст. 604Припинення зобов'язання за домовленістю сторінразом у 11 рішеннях
- Ст. 598Підстави припинення зобов'язанняразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 606Припинення зобов'язання поєднанням боржника і кредитора в одній особіразом у 10 рішеннях
- Ст. 607Припинення зобов'язання неможливістю його виконанняразом у 10 рішеннях
- Ст. 608Припинення зобов'язання смертю фізичної особиразом у 10 рішеннях
- Ст. 609Припинення зобов'язання ліквідацією юридичної особиразом у 10 рішеннях
- Ст. 602Недопустимість зарахування зустрічних вимогразом у 9 рішеннях
- Ст. 603Зарахування у разі заміни кредитораразом у 9 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.