Стаття 600 ЦК. Передання відступного
Припинення зобов'язання переданням відступного
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Зобов'язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Борг чи інше зобов'язання можна повністю припинити, якщо домовитися про відступне у вигляді грошей або майна. Усі деталі — скільки, коли та як саме його передати — боржник і кредитор узгоджують самостійно.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1 відступним можуть бути гроші, інше майно тощо, які боржник передає кредиторові для припинення зобов'язання.
Ні, ч. 1 передбачає, що зобов'язання припиняється внаслідок передання боржником відступного кредиторові виключно за згодою сторін.
Згідно з ч. 1 розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами зобов'язання.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 35Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 35 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 23 рішення із 35 за статтею (66 %).
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Правочин визнано фраудаторним, оскільки він вчинений у трирічний період до відкриття справи про банкрутство між пов'язаними особами з метою приховування майна від кредиторів. Суд встановив, що майно фактично не вибувало з володіння боржника (передано в оренду за символічну плату), а ціна майна не була визначена, що свідчить про недобросовісність сторін.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/1167/23(920/292/24)Суд встановив, що після позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності іпотекодержателем, зобов'язання боржника за кредитним договором припиняються в силу закону. Будь-які наступні вимоги кредитора щодо виконання основного зобов'язання є недійсними, оскільки банк вже задовольнив свої вимоги за рахунок майна.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 715/72/22Верховний Суд встановив, що майновий поручитель має право виконати основне зобов'язання за боржника, а укладений договір про припинення зобов'язання переданням відступного не порушує прав позивача, оскільки фактично призвів до припинення його боргу та звільнення від обтяжень.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/37381/18-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 35
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року у справі за позовом ТОВ 'Еру Трейдінг' до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 серпня 2023 року №1693/Ж10/31‑00‑07‑02‑01‑25. Оскаржуваним ППР позивачу було нараховано пеню за порушення термінів…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що передання відступного у зовнішньоекономічному зобов'язанні є законним способом припинення зобов'язань за згодою сторін відповідно до ст. 600 Цивільного кодексу України…
Справа стосується спору між фізичною особою (колишнім ФОП) та АТ КБ «ПриватБанк» щодо безпідставного блокування видаткових операцій за рахунком після припинення підприємницької діяльності. Позивач вимагав розблокування рахунку, перерахування коштів у сумі 10 000 грн та відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. Під час розгляду справи в суді першої інстанції банк виконав вимоги щодо розблокування та перерахування коштів, у зв'язку з чим провадження в цій частині було закрито…
Мотивація суду: Суд встановив, що банк безпідставно утримував кошти позивача протягом тривалого часу, що порушило його права та завдало моральної шкоди. Припинення статусу ФОП не припиняє зобов'язань банку…
Господарський суд Одеської області розглянув справу за позовом ТОВ «МСП Ніка-Тера» до ТОВ «Елпромпроект» про стягнення заборгованості за договором підряду № 152/нк-15 від 26.06.2015 у загальному розмірі 1 405 468,33 грн (основний борг, штраф, 3% річних, інфляційні та судові витрати). Під час підготовчого провадження сторони уклали мирову угоду, згідно з якою відповідач визнав заборгованість у розмірі 1 437 570,19 грн (з урахуванням витрат на експертизу). Сторони домовилися припинити…
Господарський суд Одеської області розглянув справу № 916/923/21 за позовом ТОВ «МСП НІКА-ТЕРА» до ТОВ «Елпромпроект» про стягнення 1 405 468,33 грн заборгованості за договором підряду № 152/нк-15 від 26.06.2015. У ході підготовчого провадження сторони уклали мирову угоду, згідно з якою відповідач визнав загальну суму заборгованості (включаючи штрафи, інфляційні та судові витрати) у розмірі 1 437 570,19 грн. Сторони домовилися припинити зобов'язання шляхом надання відступного — передачі…
Мотивація суду: Суд встановив, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує права третіх осіб та укладена сторонами добровільно. Оскільки сторони досягли згоди щодо врегулювання спору шляхом…
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсною додаткової угоди до договору позики від 10.05.2025 року та визнання права власності на 1/4 частку нежитлової будівлі. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач не повернув позику у розмірі 600 000 грн, тому сторони уклали додаткову угоду про передачу нерухомого майна як відступного (ст. 600 ЦК України). Відповідач позов визнав. Суд встановив, що договір позики укладено у простій письмовій формі…
Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки договір позики не потребує нотаріального посвідчення, а отже, підстави для застосування ст. 220 ЦК України відсутні. Крім того, правочин щодо передачі нерухомого майна…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 35
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 35
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 34 із 35
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 597‑13Придбання майна у довірчу власність в інтересах іншої особи0 рішень
- Ст. 598Підстави припинення зобов'язання1 221 рішення
- Ст. 599Припинення зобов'язання виконанням8 861 рішення
- Ст. 600Припинення зобов'язання переданням відступного35 рішень
- Ст. 601Припинення зобов'язання зарахуванням713 рішень
- Ст. 602Недопустимість зарахування зустрічних вимог164 рішення
- Ст. 603Зарахування у разі заміни кредитора21 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 605Припинення зобов'язання прощенням боргуразом у 17 рішеннях
- Ст. 599Припинення зобов'язання виконаннямразом у 11 рішеннях
- Ст. 601Припинення зобов'язання зарахуваннямразом у 11 рішеннях
- Ст. 604Припинення зобов'язання за домовленістю сторінразом у 10 рішеннях
- Ст. 598Підстави припинення зобов'язанняразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 606Припинення зобов'язання поєднанням боржника і кредитора в одній особіразом у 9 рішеннях
- Ст. 607Припинення зобов'язання неможливістю його виконанняразом у 9 рішеннях
- Ст. 608Припинення зобов'язання смертю фізичної особиразом у 9 рішеннях
- Ст. 609Припинення зобов'язання ліквідацією юридичної особиразом у 9 рішеннях
- Ст. 602Недопустимість зарахування зустрічних вимогразом у 8 рішеннях
- Ст. 603Зарахування у разі заміни кредитораразом у 8 рішеннях
- Ст. 51Застосування до підприємницької діяльності фізичних осіб нормативно-правових актів…разом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 35 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГулейков Ігор Юрійович4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧервинська Марина Євгенівна2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКравчук Володимир Миколайович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.