Стаття 603 Цивільного кодексу. Зарахування у разі заміни кредитора
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для боржника, у якого змінився кредитор і є зустрічний борг до старого кредитора.
Текст статті
У разі заміни кредитора боржник має право пред'явити проти вимоги нового кредитора свою зустрічну вимогу до первісного кредитора.
У разі заміни кредитора зарахування проводиться, якщо вимога виникла на підставі, що існувала на момент одержання боржником письмового повідомлення про заміну кредитора, і строк вимоги настав до його одержання або цей строк не встановлений чи визначений моментом пред'явлення вимоги.
Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора, зарахування проводиться, якщо вимога виникла на підставі, що існувала на момент пред'явлення боржникові вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо кредитора замінили, боржник може виставити новому кредитору зустрічну вимогу, яку мав до попереднього. Зарахування дозволене за певних умов щодо строку та підстав виникнення вимоги залежно від того, чи надходило боржникові письмове повідомлення про таку заміну.
Швидкі відповіді
Так, у разі заміни кредитора боржник має право пред'явити проти вимоги нового кредитора свою зустрічну вимогу до первісного кредитора.
Зарахування проводиться, якщо вимога виникла на підставі, що існувала на момент одержання боржником письмового повідомлення, і строк вимоги настав до його одержання або цей строк не встановлений чи визначений моментом пред'явлення вимоги.
Якщо письмового повідомлення не було, зарахування проводиться, якщо вимога виникла на підставі, що існувала на момент пред'явлення вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав обов'язок раніше, — на момент його виконання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 26Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 18Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій помилково вважали, що зарахування вимог неможливе, не врахувавши, що боржник має право на зарахування зустрічних вимог до первісного кредитора, якщо вони виникли до моменту отримання повідомлення про відступлення права вимоги фактору. Оскільки суди не дослідили обставини щодо наявності таких вимог та факту їх зарахування, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/19135/17
Маєте справу за ст. 603 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Основ`янський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права іпотекодержателя та застосування наслідків нікчемних правочинів. Судом встановлено, що 24.12.2007 між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_5 було укладено генеральну кредитну угоду та договір іпотеки нежитлових приміщень. У подальшому рішення суду, яким за боржником було визнано право власності на об'єкт нерухомості в літ. «А-4», було скасовано, і відбулося…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки спадкоємці виконали кредитні зобов'язання перед кредиторами спадкодавця у повному обсязі за рахунок успадкованого майна…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Агрохолдинг 2012' на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.12.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2026 у справі № 924/865/25. Спір стосувався стягнення заборгованості за договором поставки від 05.06.2017 № 05/06/17-БТОВ у розмірі 3 629 202, 43 грн, що включав 1 460 873,12 грн основного боргу, 1 596…
Мотивація суду
Суди встановили факт поставки товару первісним кредитором та відсутність його оплати боржником. Перехід права вимоги до позивача в результаті його викупу на аукціоні у процедурі банкрутства є…
Фізична особа-підприємець Корякін Д.В. звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ 'Агрохолдинг 2012' та ТОВ 'Насіннєвий завод 'Арата' про визнання недійсним одностороннього правочину — заяви ТОВ 'Агрохолдинг 2012' від 15.08.2025 про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог у порядку ст. 603 ЦК України. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він є новим кредитором…
Мотивація суду
Суди встановили, що на момент вчинення ТОВ 'Агрохолдинг 2012' заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог ТОВ 'Насіннєвий завод 'Арата' вже не було кредитором за зобов'язанням, оскільки право…
Фізична особа-підприємець Корякін Д.В. звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ 'Агрохолдинг-2012' (правонаступника ТОВ 'Баркософт Агро') про стягнення заборгованості за договором поставки № 05/06/17-БТОВ від 05.06.2017 р. у загальному розмірі 3 629 202,43 грн, що включає основний борг, інфляційні втрати, 3% річних та пеню. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.12.2025 р. позов задоволено частково: стягнуто 1 460 873,12 грн основного боргу, 1 596 307,43 грн…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що право вимоги за договором поставки перейшло до позивача через низку правочинів та аукціон у справі про банкрутство. Посилання відповідача на заяву про зарахування…
Справа стосується спору між фізичною особою (колишнім ФОП) та АТ КБ «ПриватБанк» щодо безпідставного блокування видаткових операцій за рахунком після припинення підприємницької діяльності. Позивач вимагав розблокування рахунку, перерахування коштів у сумі 10 000 грн та відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. Під час розгляду справи в суді першої інстанції банк виконав вимоги щодо розблокування та перерахування коштів, у зв'язку з чим провадження в цій частині було закрито…
Мотивація суду
Суд встановив, що банк безпідставно утримував кошти позивача протягом тривалого часу, що порушило його права та завдало моральної шкоди. Припинення статусу ФОП не припиняє зобов'язань банку…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду13 рішень · 50 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду5 рішень · 19,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд2 рішення · 7,7 %
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 22
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 600Припинення зобов'язання переданням відступного40 рішень
- Ст. 601Припинення зобов'язання зарахуванням828 рішень
- Ст. 602Недопустимість зарахування зустрічних вимог179 рішень
- Ст. 603Зарахування у разі заміни кредитора
- Ст. 604Припинення зобов'язання за домовленістю сторін185 рішень
- Ст. 605Припинення зобов'язання прощенням боргу208 рішень
- Ст. 606Припинення зобов'язання поєднанням боржника і кредитора в одній особі55 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 601Припинення зобов'язання зарахуваннямразом у 22 рішеннях
- Ст. 599Припинення зобов'язання виконаннямразом у 10 рішеннях
- Ст. 598Підстави припинення зобов'язанняразом у 9 рішеннях
- Ст. 600Припинення зобов'язання переданням відступногоразом у 9 рішеннях
- Ст. 602Недопустимість зарахування зустрічних вимогразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 604Припинення зобов'язання за домовленістю сторінразом у 9 рішеннях
- Ст. 605Припинення зобов'язання прощенням боргуразом у 9 рішеннях
- Ст. 606Припинення зобов'язання поєднанням боржника і кредитора в одній особіразом у 8 рішеннях
- Ст. 607Припинення зобов'язання неможливістю його виконанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 608Припинення зобов'язання смертю фізичної особиразом у 8 рішеннях
- Ст. 609Припинення зобов'язання ліквідацією юридичної особиразом у 8 рішеннях
- Ст. 516Порядок заміни кредитора у зобов'язанніразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.