Стаття 606 Цивільного кодексу. Припинення зобов'язання поєднанням боржника і кредитора в одній особі
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, що борг зникає, якщо боржник і кредитор стають однією людиною чи компанією.
Текст статті
Зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо та сама людина чи організація стає одночасно і тим, хто винен, і тим, кому винні, зобов'язання припиняється. У цьому разі повертати борг самому собі більше не потрібно.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 55Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 34Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- Верховний Суд — 34 рішення (62 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що обставини щодо наявності заборгованості та відсутності підстав для її погашення коштами на рахунку вже були предметом розгляду в іншій справі, що має преюдиційне значення. Норма ст. 606 ЦК України про поєднання боржника і кредитора в одній особі не застосовується, оскільки існують два незалежні зобов'язання, а право вимоги за кредитом було відступлено третій особі.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/37438/20Верховний Суд зазначив, що обставини, які виникли після ухвалення рішення судом першої інстанції (набуття відповідачем права вимоги), не можуть бути підставою для закриття провадження в порядку п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки суд апеляційної інстанції перевіряє законність рішення в межах обставин, що існували на момент його ухвалення. Апеляційний суд помилково мотивував відмову у закритті провадження відсутністю переходу права вимоги на пеню, проте результат (стягнення пені) залишено в силі, оскільки підстави для закриття провадження на момент розгляду справи судом першої інстанції були відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/17638/13Суд встановив, що між сторонами існують два незалежні зобов'язання, а не одне, тому поєднання боржника і кредитора в одній особі не відбулося. Крім того, спеціальний закон про систему гарантування вкладів прямо забороняє зарахування зустрічних вимог під час ліквідації банку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 640/18592/15-ц
Маєте справу за ст. 606 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Гадяцький районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві, про звільнення майна з-під арешту. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 4,17 га. Позивачка прийняла спадщина як спадкоємиця, але нотаріус зупинив видачу свідоцтва через арешти майна, накладені в межах виконавчих проваджень…
Мотивація суду: Суд встановив, що виконавчі провадження щодо спадкодавця завершені у зв'язку зі смертю боржника та погашенням/прощенням боргів, проте наявні арерти майна перешкоджають позивачці оформити спадкові…
Основ`янський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права іпотекодержателя та застосування наслідків нікчемних правочинів. Судом встановлено, що 24.12.2007 між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_5 було укладено генеральну кредитну угоду та договір іпотеки нежитлових приміщень. У подальшому рішення суду, яким за боржником було визнано право власності на об'єкт нерухомості в літ. «А-4», було скасовано, і відбулося…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки спадкоємці виконали кредитні зобов'язання перед кредиторами спадкодавця у повному обсязі за рахунок успадкованого майна…
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа — Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання іпотеки припиненою та скасування запису про обтяження. Судом встановлено, що 12.09.2008 між іпотекодавцем та банком було укладено іпотечний договір щодо квартири в забезпечення виконання кредитного зобов'язання…
Мотивація суду
Суд встановив, що 10.09.2013 іпотекодержатель (ПАТ «КБ «Надра») набув право власності на предмет іпотеки (квартиру) як на нереалізоване з публічних торгів майно, внаслідок чого іпотекодержатель…
Львівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача та боржника у виконавчому листі про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів. Судом першої інстанції позовні вимоги було задоволено частково: замінено стягувача на ОСОБА_1 та боржника з померлого ОСОБА_6 на його правонаступника ОСОБА_2 у розмірі 2/3 суми заборгованості (53 301,12 грн) у межах вартості…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що у зв'язку зі смертю боржника та прийняттям спадщини його спадкоємцями (мати та новий стягувач) наявні підстави…
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 2/756/2431/14, виданого 24 червня 2015 року Оболонським районним судом м. Києва, таким, що не підлягає виконанню. Заявник посилався на те, що 12 березня 2026 року державний виконавець виніс постанову про заміну стягувача (ТОВ «Фемелі Лайт Хаус») на його правонаступника — боржника ОСОБА_1. На думку заявника, це призвело до поєднання боржника і кредитора в одній особі та припинення зобов'язання за ст. 606 ЦК…
Мотивація суду
Поєднання боржника і стягувача в одній особі у виконавчому провадженні не є автоматичною підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за ст. 432 ЦПК України…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду21 рішення · 38,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду7 рішень · 12,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд3 рішення · 5,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду3 рішення · 5,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд2 рішення · 3,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 50
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 603Зарахування у разі заміни кредитора26 рішень
- Ст. 604Припинення зобов'язання за домовленістю сторін185 рішень
- Ст. 605Припинення зобов'язання прощенням боргу208 рішень
- Ст. 606Припинення зобов'язання поєднанням боржника і кредитора в одній особі
- Ст. 607Припинення зобов'язання неможливістю його виконання141 рішення
- Ст. 608Припинення зобов'язання смертю фізичної особи165 рішень
- Ст. 609Припинення зобов'язання ліквідацією юридичної особи196 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 601Припинення зобов'язання зарахуваннямразом у 18 рішеннях
- Ст. 598Підстави припинення зобов'язанняразом у 12 рішеннях
- Ст. 599Припинення зобов'язання виконаннямразом у 12 рішеннях
- Ст. 604Припинення зобов'язання за домовленістю сторінразом у 11 рішеннях
- Ст. 605Припинення зобов'язання прощенням боргуразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 607Припинення зобов'язання неможливістю його виконанняразом у 11 рішеннях
- Ст. 608Припинення зобов'язання смертю фізичної особиразом у 11 рішеннях
- Ст. 609Припинення зобов'язання ліквідацією юридичної особиразом у 11 рішеннях
- Ст. 600Припинення зобов'язання переданням відступногоразом у 10 рішеннях
- Ст. 602Недопустимість зарахування зустрічних вимогразом у 8 рішеннях
- Ст. 603Зарахування у разі заміни кредитораразом у 8 рішеннях
- Ст. 1282Обов'язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитораразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.