Стаття 442 Цивільного процесуального кодексу. Заміна сторони виконавчого провадження
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+48 рішень за 30 днів50 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для тих, кому потрібно замінити боржника чи стягувача через суд під час виконання рішення або до нього.
Текст статті
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею цього Кодексу.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо хтось із учасників вибув, суд замінює сторону її правонаступником за заявою сторони, заінтересованої особи чи виконавця. Суд розглядає таку заяву у десятиденний строк, а правила діють як під час виконання, так і до відкриття провадження.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Швидкі відповіді
Заяву про заміну сторони її правонаступником відповідно до ч. 2 може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з ч. 3 суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження. Справу розглядають у засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, проте їхня неявка не є перешкодою для вирішення цього питання.
Так. Відповідно до ч. 5 положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з ч. 4 ухвала надсилається (надається) учасникам справи, а також державному чи приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 618Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 723Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 214 по суті
- 77 %Задоволено, із 214 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 797Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 214 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 797 рішень (49 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 767 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 48 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у зв'язку з укладенням договорів відступлення права вимоги. Зміна кредитора в зобов'язанні не припиняє зобов'язальних правовідносин, а перехід прав відбувається в обсязі, що існував на момент переходу. Верховний Суд погодився з такими висновками та залишив касаційну скаргу без задоволення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑2673/11Суд встановив факт переходу прав вимоги до ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договорів факторингу та відступлення права вимоги. Оскільки виконавчий лист було повернуто стягувачу, а строк пред'явлення його до виконання не сплив, заміна сторони виконавчого провадження є правомірною.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 751/11169/14Верховний Суд зазначив, що процесуальне правонаступництво має на меті реалізацію права на виконання рішення. Оскільки строк пред'явлення виконавчого листа не був поновлений, а виконавче провадження закінчено, відсутні підстави для заміни стягувача, оскільки це не призведе до реального виконання рішення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/30256/14-ц
Маєте справу за ст. 442 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Березанський міський суд Київської області розглянув цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі за участю заінтересованих осіб ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 та приватного виконавця. Судом встановлено, що 31.08.2020 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та боржником ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 399282150. 22.05.2021 нотаріусом видано виконавчий напис № 38144…
Мотивація суду: Суд встановив факт переходу прав грошової вимоги за кредитним договором від первісного кредитора до заявника на підставі договорів факторингу та відповідних реєстрів боржників. Оскільки відбулося…
Дніпровський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 06 липня 2026 року у цивільній справі за заявою ТОВ «Реалайнс Фінанс» за участю заінтересованих осіб про заміну сторони виконавчого провадження. Судом першої інстанції заяву було задоволено та замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Реалайнс Фінанс» у виконавчих провадженнях щодо стягнення…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що матеріали справи у сукупності (договір факторингу, платіжна інструкція, банківська виписка та довідки банку) підтверджують факт переходу прав вимоги та оплати…
Київський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 22 квітня 2026 року, якою було задоволено заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом ПАТ «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № _77.1/АК-01356.08.2 у розмірі 41 075,44 доларів США та 3 026 735,10 грн. Судом першої інстанції встановлено…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що матеріальне правонаступництво підтверджено належними доказами (договорами відступлення права вимоги), а доводи апелянта про тотожність справи та повторний розгляд є…
Комунальне підприємство «Миколаївкомунтранс» звернулося зі скаргою на дії державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження з виконання рішення суду про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового збору через смерть боржника. Суд першої інстанції скаргу задовольнив повністю: визнав дії неправомірними, скасував постанову про закінчення виконавчого провадження від 10.07.2026 року та зобов'язав поновити провадження. Державний відділ виконавчої служби подав…
Мотивація суду
Апеляційний суд зазначив, що зобов'язання з погашення боргу за комунальні послуги входять до складу спадщини та допускають правонаступництво, тому державний виконавець передчасно закінчив виконавче…
Волинський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою боржника на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2026 року про заміну сторони виконавчого провадження. Судом встановлено, що рішенням третейського суду у 2009 році задоволено позов банку та стягнуто заборгованість за кредитним договором солідарно з позичальника та поручителів. На підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження щодо боржника. У вересні 2009 року між первісним…
Мотивація суду
У зв'язку з укладенням договору факторингу до нового кредитора перейшли права первісного кредитора за кредитним договором, що є підставою для заміна стягувача у виконавчому провадженні. Порука має…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду793 рішення · 49 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд57 рішень · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерезанський міський суд Київської області55 рішень · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарський районний суд міста Дніпра44 рішення · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд39 рішень · 2,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Червинська М. Є. (Червинська Марина Євгенівна) · 33 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коротун В. М. (Коротун Вадим Михайлович) · 32 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коротенко Є. В. (Коротенко Євген Васильович) · 31 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 281
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1 337
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 439Вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи32 рішення
- Ст. 440Звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку151 рішення
- Ст. 441Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України157 рішень
- Ст. 442Заміна сторони виконавчого провадження
- Ст. 443Визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами90 рішень
- Ст. 444Поворот виконання рішення, постанови252 рішення
- Ст. 445Особливості повороту виконання в окремих категоріях справ106 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 55Процесуальне правонаступництворазом у 518 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 97 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 89 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 80 рішеннях
- Ст. 446Підсудність справразом у 70 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 45 рішеннях
- Ст. 433Поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконанняразом у 37 рішеннях
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 24 рішеннях
- Ст. 31Передача справи з одного суду до іншогоразом у 24 рішеннях
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 23 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 22 рішеннях
- Ст. 379Підстави для скасування ухвали суду…разом у 21 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.