Стаття 446 Цивільного процесуального кодексу. Підсудність справ
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів50 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для учасників спорів про те, до якого саме суду звертатися щодо виконання рішень.
Текст статті
Процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Процесуальні питання, пов’язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 142Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 116Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 64 по суті
- 97 %Задоволено, із 64 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 16Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 64 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 16 рішень (11 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 121 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду через порушення процесуального порядку розгляду апеляційної скарги, що надійшла після завершення попереднього апеляційного розгляду, що призвело до існування двох суперечливих рішень. Справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду для усунення цих порушень та перевірки дотримання правил підсудності.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 175/1895/18
Маєте справу за ст. 446 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Березанський міський суд Київської області під головуванням судді Капшученка І.О. розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» за участю заінтересованих осіб: ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Є.Б. про заміну сторони виконавчого провадження. Провадження у справі № 356/1098/26 було відкрито 03 листопада 2026 року. Суд перевірив матеріали заяви та дійшов висновку, що вона подана…
Мотивація суду: Суд встановив, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана з дотриманням вимог статей 442 та 446 Цивільного процесуального кодексу України та підсудна Березанському міському суду…
До Березанського міського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, АТ КБ «Приватбанк», Березанського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа. Суддя Капшученко І.О., перевіривши матеріали заяви на відповідність вимогам цивільного процесуального…
Мотивація суду
Суд встановив, що заява про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа подана відповідно до вимог статей 442 та 446 ЦПК України та підсудна Березанському міському суду Київської області…
У жовтні 2026 року до Березанського міського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 356/443/18. Боржником у справі визначено ОСОБА_1, а заінтересованими особами — первісного стягувача АТ КБ «ПриватБанк» та Березанський відділ державної виконавчої служби. Розглянувши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про їх відповідність вимогам статей 442, 446 та пункту…
Мотивація суду
Суд встановив, що заява про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа подана до належного суду з дотриманням вимог процесуального законодавства. З огляду на це, суддя ухвалив прийняти…
До Соборного районного суду міста Дніпра звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника у справі за виконавчим написом нотаріуса про стягнення заборгованості з ОСОБА_1. Заінтересованими особами у справі виступили ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», приватний виконавець Нордіо В.В. та боржник ОСОБА_1. Під час підготовчого етапу та вивчення матеріалів справи суд з'ясував…
Мотивація суду
Суд встановив, що місцем проживання боржника, який є внутрішньо переміщеною особою, є інша адреса, що не належить до територіальної юрисдикції Соборного районного суду міста Дніпра…
До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» за участю заінтересованих осіб про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником. Ознайомившись із матеріалами заяви, суд дійшов висновку про порушення правил територіальної підсудності. Згідно з нормами Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження», питання заміни сторони виконавчого…
Мотивація суду
Суд встановив, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місце проживання боржника та місце виконання рішення належать…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоборний районний суд міста Дніпра51 рішення · 35,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерезанський міський суд Київської області38 рішень · 26,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду14 рішень · 9,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області6 рішень · 4,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Чернівців3 рішення · 2,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 41
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 101
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 443Визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами90 рішень
- Ст. 444Поворот виконання рішення, постанови252 рішення
- Ст. 445Особливості повороту виконання в окремих категоріях справ106 рішень
- Ст. 446Підсудність справ
- Ст. 447Судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах2 410 рішень
- Ст. 447‑1Право на звернення із скаргою до суду47 рішень
- Ст. 448Подання скарги та прийняття її до розгляду278 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 442Заміна сторони виконавчого провадженняразом у 70 рішеннях
- Ст. 31Передача справи з одного суду до іншогоразом у 60 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 6 рішеннях
- Ст. 431Звернення судових рішень до виконанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 444Поворот виконання рішення…разом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 18Обов'язковість судових рішеньразом у 5 рішеннях
- Ст. 255Підстави закриття провадження у справіразом у 5 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 435Відстрочення і розстрочення виконання…разом у 5 рішеннях
- Ст. 183Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви…разом у 4 рішеннях
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 4 рішеннях
- Ст. 186Відмова у відкритті провадження у справіразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.