Перейти до вмісту

Стаття 186 Цивільного процесуального кодексу. Відмова у відкритті провадження у справі

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Підстави та правила для позивачів, коли суддя відмовляє прийняти цивільний позов до розгляду.

Текст статті

ч. 1

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

1) заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами;

3) у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або скасував рішення третейського суду і розгляд справи в тому самому третейському суді виявився неможливим;

5) є рішення суду іноземної держави, визнане в Україні в установленому законом порядку, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

ч. 2

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею цього Кодексу.

Показати всі 5 частин
ч. 3

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

ч. 4

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

ч. 5

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз’яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо спір не підлягає цивільному розгляду, вже був вирішений судом чи третейським судом, перебуває на розгляді або через смерть чи ліквідацію сторони без правонаступництва. Про відмову протягом п’яти днів постановляють ухвалу, яку разом із матеріалами позову надсилають заявникові та яку можна оскаржити.

Строки

за редакцією від 05.08.2026

  • Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 201Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 586Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 93 по суті
  • 73 %Відмовлено, із 93 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 492Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 16 · переважно касаційні постанови2019: 41 · переважно касаційні постанови2020: 55 · переважно касаційні постанови2021: 64 · переважно касаційні постанови2022: 48 · переважно касаційні постанови2023: 98 · переважно касаційні постанови2024: 116 · переважно касаційні постанови2025: 1772026: 586
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

22 %
73 %
інші · 5 %
Задоволено — 4 з 93 · 4 %Задоволено частково — 1 з 93 · 1 %Видано судовий наказ — 20 з 93 · 22 %Відмовлено — 68 з 93 · 73 %

Відсотки — частка з 93 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 64 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Відмовлено».
  • Ще 29 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 492 рішення (41 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 631 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 49 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 186 ЦПК України, оскільки у провадженні суду вже перебувала інша справа за позовом тих самих сторін до того ж відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав. Повторне звернення з тотожним позовом суперечить принципу юридичної визначеності та положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 214/693/26

  • Спір стосується проходження та звільнення з публічної служби в органах прокуратури, а тому за своєю правовою природою є публічно-правовим і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у відкритті провадження у цивільній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України. Апеляційний суд помилково скасував законну ухвалу суду першої інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/24346/25

  • Суди встановили, що в провадженні суду вже перебувала інша справа за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тим самим кредитним договором, у якій було ухвалено рішення про задоволення позову. Повторне звернення з тотожним позовом суперечить вимогам процесуального закону та принципу правової визначеності, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 644/12054/25

Маєте справу за ст. 186 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 209

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 992

  3. 11.08.2013

    Закон № 406-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.