Стаття 189 ЦПК. Завдання та строк підготовчого провадження
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+8 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Підготовче провадження потрібне, щоб з'ясувати вимоги й заперечення, зібрати докази, вирішити відводи та підготувати справу до розгляду. Воно триває до шістдесяти днів від відкриття справи і може бути продовжене судом щонайбільше на тридцять днів.
Швидкі відповіді
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Так. У виняткових випадках для належної підготовки справи строк можна продовжити не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Його завданнями є визначення предмета спору, позовних вимог і складу учасників, з'ясування заперечень, збирання доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи та підготовка до її розгляду по суті.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 143Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 76Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 37 по суті
- 54 %Видано судовий наказ, із 37 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 40Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 143 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 37 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 37 рішень по суті, з них 54 % — «Видано судовий наказ».
- Верховний Суд — 40 рішень із 143 за статтею (28 %).
- За останній рік статтю застосовано у 84 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач пропустив строк для зміни предмета позову, подавши відповідні заяви після закриття підготовчого провадження без поважних причин. Визначений судом першої інстанції графік спілкування відповідає інтересам дітей та забезпечує баланс прав батьків, а доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що не входить до повноважень касаційного суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 342/984/24Суд касаційної інстанції зазначив, що у справах про зняття арешту з майна належними відповідачами є боржник та особа, в інтересах якої накладено арешт (кредитор). Суди попередніх інстанцій не залучили кредитора до участі у справі як співвідповідача, що є порушенням норм процесуального права та перешкоджає встановленню фактичних обставин. Оскільки встановлення належності відповідачів є обов'язком суду, справу направлено на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 361/6148/23Суд вирішив, що у разі вибуття майна на підставі підробленої довіреності (без волевиявлення власника), належним способом захисту є віндикаційний позов про витребування майна, а не визнання правочинів недійсними. Оскільки позивачі не заявили вимогу про витребування, у позові про недійсність слід відмовити через неефективність обраного способу захисту.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/13817/18
Свіжі рішення
останні 5 із 143
Яворівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом Яворівської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні брали участь представник органу опіки і піклування, прокурор, психолог та малолітня дитина. Суд ухвалив рішення про повне задоволення позовних вимог. Згідно з резолютивною частиною рішення, суд позбавив ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог органу опіки та піклування, оскільки матеріали справи підтверджують необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки…
17 вересня 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою від 02.07.2026 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. У підготовче засідання сторони та їх представники не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Під час підготовчого провадження суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що в ході підготовчого провадження виконано всі необхідні процесуальні дії, визначено предмет спору та обсяг доказів. Сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися…
Івано-Франківський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу керівника Надвірнянської окружної прокуратури на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14 липня 2026 року про призначення судової земельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі за позовом про витребування земельної ділянки. Спочатку прокурор звернувся до суду у березні 2025 року з позовом про витребування на користь держави земельної ділянки площею 0,1250 га в с. Поляниця, вказуючи на те…
Мотивація суду: Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції про те, що для правильного вирішення спору щодо накладення земельних ділянок необхідні спеціальні знання. Суд зазначив, що відмова…
Волинський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2026 року про призначення судової оціночно-будівельної експертизи та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-Колект» про стягнення грошових коштів у сумі перевищення 90% вартості предмета іпотеки. Суд першої інстанції задовольнив клопотання позивача, подане у день судового…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що першої інстанції ухвалив рішення про призначення експертизи та зупинення провадження у день подання клопотання позивачем, чим порушив принципи змагальності…
Самарський районний суд міста Дніпра під головуванням судді Плінської А.В. розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та скасування реєстраційних записів про реєстрацію права власності. Ухвалою від 08 грудня 2026 року було відкрито загальне провадження у справі з проведенням підготовчого засідання. Під час підготовчого засідання представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги…
Мотивація суду: Суд встановив, що на стадії підготовчого провадження були виконані всі необхідні процесуальні дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. У зв'язку з цим суд дійшов…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 143
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11 із 143
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 132 із 143
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 143
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 186Відмова у відкритті провадження у справі950 рішень
- Ст. 187Відкриття провадження у справі1 460 рішень
- Ст. 188Об'єднання і роз'єднання позовів183 рішення
- Ст. 189Завдання та строк підготовчого провадження143 рішення
- Ст. 190Надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі…44 рішення
- Ст. 191Подання відзиву550 рішень
- Ст. 192Подання пояснень третіх осіб щодо позову…21 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 197Підготовче засіданняразом у 63 рішеннях
- Ст. 200Судові рішення у підготовчому засіданніразом у 53 рішеннях
- Ст. 187Відкриття провадження у справіразом у 28 рішеннях
- Ст. 196Мета і строк проведення підготовчого засіданняразом у 28 рішеннях
- Ст. 175Позовна заяваразом у 22 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 190Надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі…разом у 22 рішеннях
- Ст. 191Подання відзивуразом у 21 рішенні
- Ст. 192Подання пояснень третіх осіб щодо позову…разом у 21 рішенні
- Ст. 198Порядок проведення підготовчого засіданняразом у 20 рішеннях
- Ст. 177Документи, що додаються до позовної заявиразом у 18 рішеннях
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 18 рішеннях
- Ст. 261Набрання ухвалою законної силиразом у 18 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 143 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду40 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарський районний суд міста Дніпра20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКілійський районний суд Одеської області8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЄмільчинський районний суд Житомирської області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНадвірнянський районний суд Івано-Франківської області4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 4 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 3 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 3 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 3 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 639 ЦКФорма договоруразом у 3 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Перелік житлово-комунальних послугразом у 3 рішеннях
- Ст. 6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Суб'єкти правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послугразом у 3 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Порядок оплати житлово-комунальних послугразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.