Перейти до вмісту

Стаття 197 Цивільного процесуального кодексу. Підготовче засідання

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для учасників судового процесу про те, що саме суд перевіряє та вирішує на підготовчому засіданні.

Текст статті

ч. 1

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

ч. 2

У підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з’ясовує наявність підстав для відводів;

2) з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд проводить підготовче засідання, обов'язково повідомивши учасників справи. Під час засідання суд з'ясовує можливість примирення, вирішує клопотання, збирає докази, залучає потрібних учасників і готує справу до розгляду по суті.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 300Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 163Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 91 по суті
  • 57 %Задоволено, із 91 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 24Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 62017: 42018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 8 · переважно касаційні постанови2020: 9 · переважно касаційні постанови2021: 6 · переважно касаційні постанови2022: 22 · переважно касаційні постанови2023: 32 · переважно касаційні постанови2024: 17 · переважно касаційні постанови2025: 302026: 163
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

57 %
35 %
інші · 8 %
Задоволено — 52 з 91 · 57 %Задоволено частково — 2 з 91 · 2 %Видано судовий наказ — 32 з 91 · 35 %Відмовлено — 5 з 91 · 6 %

Відсотки — частка з 91 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 24 рішення (8 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 177 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 17 рішень.

Маєте справу за ст. 197 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач звернувся до суду 17.06.2026 року, зазначивши, що вони зареєстрували шлюб 03.12.2021 року, проте з грудня 2022 року разом не проживають, шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння, спільних дітей немає, спору про поділ майна не заявлялося. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на це, керуючись нормами…

Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницького області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач звернувся до суду 01.07.2026 року, зазначивши, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.06.2009 року та мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини фактично припинилися через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство сторони не ведуть, разом не проживають. У судовому засіданні 04.11.2026 року і позивач, і відповідач…

Мотивація суду

Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін. Оскільки обидві сторони…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяРівненський районний суд Рівненської області

Рівненський районний суд Рівненської області розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Фінтраст Капітал' до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 5721252 від 01 серпня 2025 року в сумі 25 436,56 грн. Провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 04 вересня 2026 року у порядку спрощеного позовного провадження, проте 05 жовтня 2026 року суд перейшов до розгляду…

Мотивація суду

Судом виконано всі необхідні завдання підготовчого провадження, визначені статтею 189 ЦПК України, спір між сторонами мирно не врегульовано, підстави для продовження підготовчого строку відсутні…

Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 67

  2. 15.12.2021

    Закон № 1875-IX від 16.11.2021 «Про медіацію» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 197

  3. 01.11.2011

    Закон № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» — змінено ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 10

  4. 03.08.2010

    Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.