Стаття 197 Цивільного процесуального кодексу. Підготовче засідання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2021актуально на 14.11.2026+17 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для учасників судового процесу про те, що саме суд перевіряє та вирішує на підготовчому засіданні.
Текст статті
Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
У підготовчому засіданні суд:
1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з’ясовує наявність підстав для відводів;
2) з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;
3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;
4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;
5) може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;
6) з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;
7) з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;
8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;
9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;
10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;
11) направляє судові доручення;
12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;
13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;
14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;
15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;
16) встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;
17) з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;
18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;
19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд проводить підготовче засідання, обов'язково повідомивши учасників справи. Під час засідання суд з'ясовує можливість примирення, вирішує клопотання, збирає докази, залучає потрібних учасників і готує справу до розгляду по суті.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 1 підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Так. За п. 2 ч. 2 суд з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Суд з’ясовує надання доказів чи причини неподання, вирішує питання про огляд доказів за їх знаходженням, витребування додаткових доказів і строки їх подання, а також про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Так. Згідно з п. 8 ч. 2 суд у підготовчому засіданні вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, а також залучення перекладача чи спеціаліста.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 300Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 163Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 91 по суті
- 57 %Задоволено, із 91 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 24Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 91 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 24 рішення (8 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 177 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 17 рішень.
Маєте справу за ст. 197 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач звернувся до суду 17.06.2026 року, зазначивши, що вони зареєстрували шлюб 03.12.2021 року, проте з грудня 2022 року разом не проживають, шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння, спільних дітей немає, спору про поділ майна не заявлялося. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату…
Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на це, керуючись нормами…
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницького області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач звернувся до суду 01.07.2026 року, зазначивши, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.06.2009 року та мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини фактично припинилися через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство сторони не ведуть, разом не проживають. У судовому засіданні 04.11.2026 року і позивач, і відповідач…
Мотивація суду
Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін. Оскільки обидві сторони…
Рівненський районний суд Рівненської області розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Фінтраст Капітал' до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 5721252 від 01 серпня 2025 року в сумі 25 436,56 грн. Провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 04 вересня 2026 року у порядку спрощеного позовного провадження, проте 05 жовтня 2026 року суд перейшов до розгляду…
Мотивація суду
Судом виконано всі необхідні завдання підготовчого провадження, визначені статтею 189 ЦПК України, спір між сторонами мирно не врегульовано, підстави для продовження підготовчого строку відсутні…
Рівненський районний суд Рівненської області розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Фінанс» до фізичної особи про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву первинно було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження ухвалою від 09 вересня 2026 року. У подальшому, ухвалою від 07 жовтня 2026 року, суд здійснив перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження…
Мотивація суду
Суд встановив, що завдання підготовчого провадження виконані, спір між сторонами не врегульовано, а підстави для відкладення або продовження строку підготовчого провадження відсутні. З огляду на це…
Борзнянський районний суд Чернігівської області розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (за участю співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) про визнання права в порядку спадкування на земельну частку (пай) площею 4,5 умовних кадастрових гектарів після померлої ОСОБА_2. Ухвалою суду від 02 листопада 2026 року підготовче провадження у справі…
Мотивація суду
З'ясувавши всі необхідні питання та виконавши завдання підготовчого провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарський районний суд міста Дніпра48 рішень · 16 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду24 рішення · 8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогородчанський районний суд Івано-Франківської області23 рішення · 7,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМакарівський районний суд Київської області12 рішень · 4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНадвірнянський районний суд Івано-Франківської області6 рішень · 2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 67
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 26
- 01.11.2011
Закон № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» — змінено ч. 6
Рішень за цією редакцією: 10
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2006
- 06.04.2006
Акти редакції від 06.04.2006: Закон № 3538-IV від 15.03.2006 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження»; Закон № 3551-IV від 16.03.2006 «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України» — змінено ч. 6
Рішень за цією редакцією: 0
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 194Форма і зміст зустрічної позовної заяви234 рішення
- Ст. 195Позов третьої особи із самостійними вимогами42 рішення
- Ст. 196Мета і строк проведення підготовчого засідання98 рішень
- Ст. 197Підготовче засідання
- Ст. 198Порядок проведення підготовчого засідання121 рішення
- Ст. 199Подання відповіді на відзив та заперечення30 рішень
- Ст. 200Судові рішення у підготовчому засіданні4 101 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 200Судові рішення у підготовчому засіданніразом у 171 рішенні
- Ст. 189Завдання та строк підготовчого провадженняразом у 94 рішеннях
- Ст. 198Порядок проведення підготовчого засіданняразом у 87 рішеннях
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 80 рішеннях
- Ст. 261Набрання ухвалою законної силиразом у 40 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 84Витребування доказівразом у 39 рішеннях
- Ст. 196Мета і строк проведення підготовчого засіданняразом у 37 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 32 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 26 рішеннях
- Ст. 258Види судових рішеньразом у 25 рішеннях
- Ст. 199Подання відповіді на відзив та запереченняразом у 23 рішеннях
- Ст. 247Фіксування судового засідання технічними засобамиразом у 22 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.