Стаття 195 Цивільного процесуального кодексу. Позов третьої особи із самостійними вимогами
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для людей, які хочуть вступити у вже відкриту судову справу зі своїми окремими вимогами до сторін спору.
Текст статті
Положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
До позовних заяв третіх осіб із самостійними вимогами у справі, де вже відкрито провадження, застосовуються ті самі правила, що й до зустрічного позову. Зокрема це стосується порядку пред'явлення та розгляду таких вимог судом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 42Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 7 рішень (17 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Маєте справу за ст. 195 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Запорізький апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2026 року в частині повернення її позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди у розмірі 200 000 грн у справі за позовом ОСОБА_4 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, вступ…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що третя особа пропустила встановлений статтею 52 ЦПК України строк для вступу у справу…
Садове товариство «Шляховик» звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 травня 2026 року про повернення його позовної заяви як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном. Ухвалою першої інстанції позовну заяву повернуто з мотивів її подання майже через п'ять років після відкриття провадження у справі без клопотання про поновлення…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позовна заява третьої особи надійшла до суду до ухвалення судом першої інстанції рішення про закриття підготовчого провадження (01.05.2026)…
До Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 лютого 2026 року у справі № 308/9659/25. Судом першої інстанції було відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та повернуто її заявнику. Первісний позов у справі було подано ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за заповітом…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції передчасно відмовив у прийнятті позову та повернув його, оскільки предметом як первісного позову, так і позову третьої особи є один…
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу в межах вартості майна, отриманого у спадщину, на суму 26 450 грн. Позовну заяву було подано у червні 2026 року, після чого судом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та витребувано докази. У підготовчому засіданні представник позивача підтримала вимоги…
Мотивація суду
Оскільки під час підготовчого провадження судом було проведено всі необхідні процесуальні дії (визначено предмет спору, склад учасників, вирішено клопотання), а нових процесуальних дій вчиняти…
У лютому 2024 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ГО «Дубовий Гай» про встановлення земельного сервітуту. У вересні 2025 року ОСОБА_1 сформував через «Електронний суд» позов як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про встановлення земельного сервітуту. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10 лютого 2026 року у прийнятті цієї заяви було відмовлено. Не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду…
Мотивація суду
Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для прийняття позовної заяви третьої особи, оскільки вимоги ОСОБА_1 стосуються іншої частини земельної ділянки…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду7 рішень · 16,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРужинський районний суд Житомирської області3 рішення · 7,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси3 рішення · 7,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд3 рішення · 7,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФранківський районний суд м. Львова2 рішення · 4,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Митюк О. В. (Митюк Олеся Василівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Сакара Н. Ю. (Сакара Наталія Юріївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Савуляк Р. В. (Савуляк Роман Васильович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 25
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 192Подання пояснень третіх осіб щодо позову або відзиву31 рішення
- Ст. 193Зустрічний позов533 рішення
- Ст. 194Форма і зміст зустрічної позовної заяви234 рішення
- Ст. 195Позов третьої особи із самостійними вимогами
- Ст. 196Мета і строк проведення підготовчого засідання98 рішень
- Ст. 197Підготовче засідання300 рішень
- Ст. 198Порядок проведення підготовчого засідання121 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 193Зустрічний позовразом у 28 рішеннях
- Ст. 194Форма і зміст зустрічної позовної заявиразом у 23 рішеннях
- Ст. 52Треті особи…разом у 17 рішеннях
- Ст. 189Завдання та строк підготовчого провадженняразом у 14 рішеннях
- Ст. 190Надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі…разом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 191Подання відзивуразом у 14 рішеннях
- Ст. 192Подання пояснень третіх осіб щодо позову…разом у 14 рішеннях
- Ст. 196Мета і строк проведення підготовчого засіданняразом у 11 рішеннях
- Ст. 199Подання відповіді на відзив та запереченняразом у 10 рішеннях
- Ст. 197Підготовче засіданняразом у 9 рішеннях
- Ст. 198Порядок проведення підготовчого засіданняразом у 9 рішеннях
- Ст. 200Судові рішення у підготовчому засіданніразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.