Стаття 52 Цивільного процесуального кодексу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Текст статті
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов’язки позивача.
Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Вступити у справу можна до закінчення підготовчого провадження. Якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження — до початку першого судового засідання, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов’язки позивача.
Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд справи починається спочатку за клопотанням учасника справи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 73Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 32Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 39Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 39 рішень (53 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 36 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позов третьої особи з самостійними вимогами було подано після початку першого судового засідання з пропуском встановленого строку, а його предмет не стосувався первісного позову про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Оскільки вимоги третьої особи виникли з інших правовідносин і подані з порушенням процесуального порядку, суди попередніх інстанцій обґрунтовано повернули заяву на підставі частини третьої статті 194 Цивільного процесуального кодексу України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 333/5230/25Суд встановив, що оскарження оцінки майна у виконавчому провадженні має здійснюватися шляхом подання скарги на дії державного виконавця в порядку розділу VII ЦПК України, а не через позовне провадження. Оскільки провадження за позовом ОСОБА_1 було закрито, позов третьої особи ОСОБА_4 підлягав поверненню, оскільки він не міг бути розглянутий як самостійний позов у межах закритого провадження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 128/775/21Верховний Суд зазначив, що вимоги третьої особи мають бути самостійними та протилежними до вимог сторін. Оскільки позов ОСОБА_4 є ідентичним позову ОСОБА_1 (визнання одного й того ж заповіту недійсним), він не є самостійною вимогою щодо предмета спору в розумінні ст. 52 ЦПК України, тому суд першої інстанції правомірно відмовив у прийнятті такого позову.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/14006/18
Маєте справу за ст. 52 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув касаційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Іскра» на постанову Одеського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року у справі за позовами про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію. Спірна земельна ділянка площею 195,0548 га розташована у селі Котловина Ренійського району Одеської області та перебуває у спільній сумісній…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що залишення без розгляду первісного позову не припиняє існування предмета спору за позовами третіх осіб, які заявили самостійні вимоги…
Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 26 174,97 грн. У квітні 2026 року ОСОБА_3 звернувся до суду як третя особа із самостійними вимогами до концерну, просячи визнати протиправним розрахунок і розподіл теплової енергії та зобов'язати провести перерахунок за період з 2017 по 2025 роки. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2026 року…
Мотивація суду
Суди встановили, що позов третьої особи з самостійними вимогами було подано після початку першого судового засідання з пропуском встановленого строку, а його предмет не стосувався первісного позову…
Запорізький апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2026 року в частині повернення її позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди у розмірі 200 000 грн у справі за позовом ОСОБА_4 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, вступ…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що третя особа пропустила встановлений статтею 52 ЦПК України строк для вступу у справу…
Садове товариство «Шляховик» звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 травня 2026 року про повернення його позовної заяви як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном. Ухвалою першої інстанції позовну заяву повернуто з мотивів її подання майже через п'ять років після відкриття провадження у справі без клопотання про поновлення…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позовна заява третьої особи надійшла до суду до ухвалення судом першої інстанції рішення про закриття підготовчого провадження (01.05.2026)…
До Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 лютого 2026 року у справі № 308/9659/25. Судом першої інстанції було відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та повернуто її заявнику. Первісний позов у справі було подано ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за заповітом…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції передчасно відмовив у прийнятті позову та повернув його, оскільки предметом як первісного позову, так і позову третьої особи є один…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду38 рішень · 52,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд7 рішень · 9,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд4 рішення · 5,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд3 рішення · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд3 рішення · 4,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Краснощоков Є. В. (Краснощоков Євгеній Віталійович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Сакара Н. Ю. (Сакара Наталія Юріївна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Фаловська І. М. (Фаловська Ірина Миколаївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 61
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 49Процесуальні права та обов'язки сторін697 рішень
- Ст. 50Участь у справі кількох позивачів або відповідачів77 рішень
- Ст. 51Залучення до участі у справі співвідповідача. Заміна неналежного відповідача1 917 рішень
- Ст. 52Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору
- Ст. 53Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору179 рішень
- Ст. 54Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору11 рішень
- Ст. 55Процесуальне правонаступництво1 367 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 193Зустрічний позовразом у 30 рішеннях
- Ст. 194Форма і зміст зустрічної позовної заявиразом у 18 рішеннях
- Ст. 195Позов третьої особи із самостійними вимогамиразом у 17 рішеннях
- Ст. 379Підстави для скасування ухвали суду…разом у 12 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 9 рішеннях
- Ст. 353Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення судуразом у 7 рішеннях
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 6 рішеннях
- Ст. 127Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 5 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 5 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.