Стаття 54 ЦПК. Наслідки незалучення у справу третьої особи…
Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред’явити вимоги до сторони, така сторона зобов’язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред’явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред’явленого цією третьою особою до такої сторони.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 8 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позов є штучним і спрямованим на створення підстав для звільнення позивача з військової служби. Суд першої інстанції не з'ясував думку дитини, не перевірив реальну участь матері у вихованні та не врахував, що позивач перебуває на військовій службі, що виключає можливість постійного особистого піклування про дитину.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 495/432/23Верховний Суд зазначив, що третя особа не є стороною у справі, тому процесуальний закон не передбачає можливості закриття провадження в частині залучення третьої особи. Ліквідація юридичної особи, яка була залучена як третя особа, не є підставою для закриття провадження згідно зі ст. 255 ЦПК України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 572/3632/15-цСуд встановив, що правочин, який не був підписаний стороною, є неукладеним, а не недійсним, тому вимога про визнання його недійсним є неефективним способом захисту. Оскільки позивач обрала неправильний спосіб захисту, у позові слід відмовити. Також суд зазначив, що незалучення власника автомобіля (третьої особи) до участі у справі порушило процесуальні норми.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 570/3006/19
Свіжі рішення
останні 5 із 8
Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2026 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 у справі № 471/1108/25 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Суд постановив залучити до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_3, який є рідним братом померлого ОСОБА_4. Мотивацією суду стало те, що встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю без шлюбу може вплинути на коло спадкоємців та обсяг спадкових прав…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення у справі про встановлення факту проживання однією сім'єю може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 як спадкоємця померлого ОСОБА_4. Оскільки норми окремого провадження…
Голосіївський районний суд міста Києва розглянув клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів (дарування, іпотеки, купівлі-продажу квартири) та скасування державної реєстрації. Суд встановив, що у спірній квартирі зареєстрований та проживає малолітній ОСОБА_6 , і у разі задоволення позову дитина може втратити право користування цим житлом. Беручи до уваги…
Позивачка звернулася з позовом про визнання права власності на 5/6 часток домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. Суд першої інстанції задовольнив позов частково (4/6 часток), врахувавши обов'язкову частку відповідача, та відмовив у залученні ОСОБА_4 як третьої особи. Апеляційний суд скасував рішення першої інстанції та відмовив у позові, мотивуючи це порушенням процесуальних прав ОСОБА_4, яку не було залучено до справи. Верховний Суд встановив, що апеляційний суд не перевірив…
Верховний Суд розглянув справу за позовом мобілізованого військовослужбовця до колишньої дружини про визначення місця проживання 16-річної доньки. Позивач прагнув отримати судове рішення, яке б підтверджувало факт самостійного виховання дитини без участі матері, що є підставою для звільнення з лав ЗСУ згідно зі ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Суд першої інстанції задовольнив позов на підставі визнання його відповідачкою. Проте військова частина, де служить…
Мотивація суду: Суд встановив, що позов є штучним і спрямованим на створення підстав для звільнення позивача з військової служби. Суд першої інстанції не з'ясував думку дитини, не перевірив реальну участь матері…
Справа стосувалася спору про визнання недійсними свідоцтв про право власності та рішень загальних зборів. У процесі розгляду відповідач подав клопотання про закриття провадження в частині залучення Реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції як третьої особи, мотивуючи це ліквідацією вказаного органу. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили це клопотання, вважаючи, що це є правом сторони розпоряджатися своїми вимогами. Верховний Суд скасував ці рішення, вказавши…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що третя особа не є стороною у справі, тому процесуальний закон не передбачає можливості закриття провадження в частині залучення третьої особи. Ліквідація юридичної особи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 8
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 8 із 8
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 51Залучення до участі у справі співвідповідача. Заміна неналежного відповідача1 692 рішення
- Ст. 52Треті особи…60 рішень
- Ст. 53Треті особи…104 рішення
- Ст. 54Наслідки незалучення у справу третьої особи…8 рішень
- Ст. 55Процесуальне правонаступництво1 190 рішень
- Ст. 56Участь у судовому процесі органів та осіб…530 рішень
- Ст. 57Процесуальні права органів та осіб…116 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 8 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.