Стаття 127 ЦПК. Поновлення та продовження строків у суді
Поновлення та продовження процесуальних строків
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 07.01.2018актуально на 29.09.2026+21 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов’язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасник судової справи може попросити суд поновити пропущений строк за наявності поважних причин або продовжити ще не вичерпаний строк. Разом із заявою про поновлення обов'язково треба подати прострочені документи чи вчинити потрібну дію, а рішення суду про відмову можна оскаржити.
Швидкі відповіді
Суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за заявою учасника справи, якщо визнає причини пропуску поважними. Поновлення неможливе лише у випадках, коли цим Кодексом прямо встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку обов'язково має бути вчинена сама процесуальна дія, щодо якої пропущено строк (подана відповідна заява, скарга, документи тощо).
Заяву про продовження строку, встановленого судом, необхідно подати до закінчення цього строку. Крім того, такий строк може бути продовжений судом з власної ініціативи.
Так, ухвалу суду про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3 519Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 561Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 54 по суті
- 43 %Задоволено, із 54 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 3 133Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 3 519 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 54 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 54 рішення по суті, з них 43 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 3 133 рішення із 3 519 за статтею (89 %).
- За останній рік статтю застосовано у 887 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 21 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Подавши заяву про усунення недоліків із додатком доказів надсилання копій скарги іншим учасникам, але без документа про сплату судового збору (через технічний збій), скаржник здійснив часткове усунення недоліків. У такому випадку апеляційний суд зобов'язаний був продовжити строк для усунення недоліків, а не одразу повертати апеляційну скаргу, тому ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 650/2689/25Оскільки скаржниця частково усунула недоліки апеляційної скарги в установлений строк (подала нову редакцію скарги та вказала на наявність клопотання про звільнення від сплати судового збору, проте саме клопотання не долучила), апеляційний суд зобов'язаний був продовжити строк для остаточного усунення недоліків, а не повертати скаргу.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 521/19110/25Суд встановив, що заявниця була обізнана про розгляд справи третейським судом ще у 2008 році та брала участь у судових засіданнях, тому посилання на те, що про рішення стало відомо лише у 2026 році, є необґрунтованими. Причини пропуску дев'яностоденного строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду визнано неповажними. З огляду на це, апеляційний суд правомірно залишив заяву без розгляду, а Верховний Суд залишив ухвалу без змін.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 86/1‑08
Свіжі рішення
останні 5 із 3 519
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії Київського ВДВС у місті Полтаві, в якій просила визнати неправомірними дії щодо закінчення виконавчого провадження № 77691402 від 25.04.2025, скасувати постанову про закінчення та відновити виконавче провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19 березня 2026 року скаргу залишено без розгляду через пропуск строку на її подання та відсутність клопотання про його поновлення. Не погодившись із ухвалою, ОСОБА_1…
Мотивація суду: Скаржниця пропустила встановлений ч. 1 ст. 449 ЦПК України десятиденний строк на оскарження постанови державного виконавця та не подала клопотання про його поновлення. За відсутності такого…
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя розглянув заяву представника позивача ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу. Раніше основним рішенням суду від 14.07.2026 позов було задоволено та стягнуто 146 982 грн боргу і судовий збір, а питання про правничу допомогу вирішено залишити на потім відповідно до ст. 246 ЦПК України. 20.08.2026 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у сумі…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку та наявність підстав для його поновлення, оскільки про рішення стало відомо 07.08.2026. Факт надання правничої допомоги та її обсяг…
Златопільський міськрайонний суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд задовольнив клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву у зв'язку з несвоєчасним отриманням інформації про справу. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність укладення електронного кредитного договору № 2512440 від 12.06.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 на суму…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів відповідачу, а також перехід права вимоги до позивача. Водночас, дослідивши наданий позивачем розрахунок…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» звернулося до Підволочиського районного суду Тернопільської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 604/503/26 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач просив стягнути 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Заяву було подано 30 липня 2026 року (з пропуском на один день встановленого п'ятиденного строку після ухвалення рішення від 24 липня 2026 року). Суд визнав причину пропуску…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про поважність пропуску п'ятиденного строку на подання доказів судових витрат на один день, оскільки це було зумовлено об'єктивною необхідністю здійснення розрахунків…
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна зі спільної власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Суд відкрив провадження у справі 14 липня 2025 року і встановив відповідачам строк для подання відзиву та зустрічного позову. Відповідачка ОСОБА_2 отримала копію ухвали 18 липня 2025 року, а ОСОБА_3 — 22 липня 2025 року. Лише 24 березня 2026 року відповідачі подали зустрічну позовну заяву про встановлення…
Мотивація суду: Відповідачі пропустили встановлений законом строк на подання зустрічного позову та не надали об'єктивних, непереборних доказів поважності такого пропуску, оскільки мали достатньо часу після отримання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3 519
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 36 із 3 519
- 07.01.2018
Рішень за цією редакцією: 3 468 із 3 519
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 3 519
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 15 із 3 519
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 124Закінчення процесуальних строків168 рішень
- Ст. 125Зупинення процесуальних строків7 рішень
- Ст. 126Наслідки пропущення процесуальних строків1 024 рішення
- Ст. 127Поновлення та продовження процесуальних строків3 519 рішень
- Ст. 128Судові повістки4 695 рішень
- Ст. 129Зміст судової повістки і оголошення про виклик у суд39 рішень
- Ст. 130Порядок вручення судових повісток388 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 393Залишення касаційної скарги без руху…разом у 1 166 рішеннях
- Ст. 392Форма і зміст касаційної скаргиразом у 1 068 рішеннях
- Ст. 390Строк на касаційне оскарженняразом у 963 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 921 рішенні
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 520 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 513 рішеннях
- Ст. 126Наслідки пропущення процесуальних строківразом у 392 рішеннях
- Ст. 120Види процесуальних строківразом у 360 рішеннях
- Ст. 395Відзив на касаційну скаргуразом у 330 рішеннях
- Ст. 354Строк на апеляційне оскарженняразом у 215 рішеннях
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 207 рішеннях
- Ст. 272Вручення судового рішенняразом у 165 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 3 519 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду3 126 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд69 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький апеляційний суд15 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 226 рішеннях
- Ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»Відстрочення та розстрочення сплати судового збору…разом у 214 рішеннях
- Ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»Порядок сплати судового зборуразом у 57 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 34 рішеннях
- Ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження»Оскарження рішень…разом у 20 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 10 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання. Переривання строку давності…разом у 9 рішеннях
- Ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів»Судовий захист прав споживачівразом у 8 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про судовий збір»Зарахування судового збору до Державного бюджету Україниразом у 8 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 7 рішеннях
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.