Стаття 125 ЦПК. Зупинення процесуальних строків

Рівненський апеляційний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ 000844 від 18.09.1995 року площею 0,85 га, виданого на ім'я ОСОБА_5. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що орган місцевого самоврядування у 1995 році передав…

Мотивація суду: Суд встановив, що державний акт на земельну ділянку відповідача видано на законних підставах у 1995 році. Доводи позивача про вихід сільською радою за межі повноважень не спростовують чинності…

Волинський апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 04 серпня 2026 року у справі № 156/899/26 про повернення заяви про встановлення факту родинних відносин. Суд першої інстанції залишив заяву без руху, встановивши строк для усунення недоліків, а згодом визнав її неподаною та повернув через нібито неподання уточнень у строк. Апеляційний суд з'ясував, що ухвала суду про залишення без руху…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що заявниця направила заяву про усунення недоліків засобами поштового зв'язку в межах встановленого судом строку (28.07.2026), хоча суд першої інстанції помилково вважав…

Справа стосується оскарження ухвали суду першої інстанції, якою було залишено без розгляду клопотання опікуна про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Рішення про визнання особи недієздатною було ухвалено 01.06.2023 року. Опікун звернувся з клопотанням про продовження строку 11.02.2025 року, тобто до закінчення дворічного строку дії рішення (04.07.2025). Під час розгляду справи судом першої інстанції провадження було зупинено для проведення судово-психіатричної…

Мотивація суду: Суд першої інстанції помилково залишив клопотання без розгляду, оскільки заявник подав його вчасно, а зупинення провадження для проведення експертизи зупинило перебіг процесуальних строків…

Ружинський районний суд Житомирської області розглянув заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Суд встановив, що боржник має невиконані грошові зобов'язання перед постачальником послуг. На підставі норм Цивільного кодексу України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд задовольнив вимоги стягувача. Загальна сума стягнення становить 38 309,74 грн основного боргу…

Мотивація суду: Суд видав судовий наказ на підставі поданих стягувачем документів, що підтверджують наявність грошових зобов'язань боржника за спожитий природний газ. У наказному провадженні суд не здійснює розгляд…

Ружинський районний суд Житомирської області розглянув заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу. Заявлений період заборгованості охоплює час з 01.07.2025 по 31.10.2025. Суд, керуючись нормами ЦК України та Закону «Про житлово-комунальні послуги», задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі. З боржника стягнуто 638.35 грн основного боргу та 302.80 грн судового збору. Судовий наказ видано…

Мотивація суду: Суд видав судовий наказ на підставі поданих стягувачем документів, що підтверджують наявність грошового зобов'язання боржника за надані послуги. У наказному провадженні суд не здійснює розгляд вимог…