Стаття 17 Земельного кодексу. Повноваження місцевих державних адміністрацій у галузі земельних відносин
Чинна редакція кодексу від 16.10.2026текст статті — з 26.01.2024актуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів172 редакції кодексу з цією статтею, остання 16.10.2026
Коротко. Чим займаються місцеві державні адміністрації під час розпорядження, викупу та нагляду за державними землями.
Текст статті
До повноважень місцевих державних адміністрацій у галузі земельних відносин належить:
а) розпорядження землями державної власності в межах, визначених цим Кодексом;
б) участь у розробленні та забезпеченні виконання загальнодержавних і регіональних (республіканських) програм з питань використання та охорони земель;
в) координація здійснення землеустрою та державного контролю за використанням та охороною земель;
г) підготовка висновків щодо надання або вилучення (викупу) земельних ділянок;
ґ) викуп земельних ділянок для суспільних потреб у межах, визначених законом;
д) підготовка висновків щодо встановлення та зміни меж сіл, селищ, районів, районів у містах та міст;
е) здійснення контролю за використанням коштів, що надходять у порядку відшкодування втрат лісогосподарського виробництва, пов'язаних із вилученням (викупом) земельних ділянок;
є) координація діяльності державних органів земельних ресурсів;
є-1) внесення до Кабінету Міністрів України пропозицій щодо встановлення та зміни меж районів у порядку, визначеному законом;
ж) вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає коло обов'язків місцевих державних адміністрацій щодо землі. Вони розпоряджаються державними ділянками, викуповують їх для суспільних потреб, подають висновки щодо меж населених пунктів і координують нагляд за охороною земель.
Швидкі відповіді
Так, п. «ґ» відносить до повноважень місцевих державних адміністрацій викуп земельних ділянок для суспільних потреб у межах, визначених законом.
Відповідно до п. «а», місцеві державні адміністрації здійснюють розпорядження землями державної власності в межах, визначених цим Кодексом.
Так, згідно з п. «д», до її повноважень належить підготовка висновків щодо встановлення та зміни меж сіл, селищ, районів, районів у містах та міст, а відповідно до п. «є-1» — внесення до Кабінету Міністрів України пропозицій щодо зміни меж районів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 129Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 96Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- Верховний Суд — 96 рішень (74 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що спірна земельна ділянка належить до земель оборони (прикордонна смуга) і є державною власністю, тому не могла бути предметом іпотеки. Крім того, суд першої інстанції не залучив до справи Ужгородську РДА, яка стала правонаступником Великоберезнянської РДА, чим порушив права держави.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 34/557‑35/414Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не дослідили питання добросовісності набувачів майна та не забезпечили баланс інтересів держави і приватних осіб, а також не надали належної оцінки доводам прокурора щодо зміни предмета позову.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/13599/14-цСуд встановив, що спірна ділянка належала до колективної власності КСП, а не до державної, тому розпорядження РДА було законним. Прокурор не довів належними доказами порушення прав держави, а доводи скарги зводяться до переоцінки доказів, що заборонено суду касаційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 185/11063/21
Маєте справу за ст. 17 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2026 року у справі №160/1073/26 за позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Позивач звернулася до суду з позовом у січні 2026 року, просила скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.10.2025 року №2140362‑2415‑0403-UA12040150000015189, яким їй було…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що розрахунок податкового зобов'язання з орендної плати за 2023 рік здійснено податковим органом правомірно на підставі…
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2026 року у справі № 947/6481/21 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до Одеської міської ради та Таїрівської селищної ради (за участю третіх осіб ГО «Зелена Балка» та ОСОБА_4) про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку. У лютому 2021 року позивачка звернулася до суду з вимогою визнати недійсним Державний акт серії ІІІ-ОД №069506, виданий 13.07.2000…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивачкою не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження порушення її прав внаслідок розбіжностей площі в рішенні селищної ради…
Заступник керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної (військової) адміністрації звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Меджибізької селищної ради та КП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Меджибіж ліс», за участю третьої особи КП «Летичівський спецлісгосп», про витребування у державну власність земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 8,3727 га з кадастровим номером…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна земельна ділянка лісогосподарського призначення ще у 2000 році була передана у постійне користування комунальному лісогосподарському підприємству на підставі рішень обласної…
Керівник Любашівської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Одеської ОДА до ОСОБА_1 (треті особи: ДСП 'Ліси України', ОСОБА_2) про витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 1,2884 га (частина ділянки площею 2,0002 га з кадастровим номером 5123383800:01:002:0486), припинення права власності та скасування реєстрації. Позивач обґрунтовував позов тим, що спірна ділянка у 1992‑1996 роках була передана у постійне користування лісгоспу…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна земельна ділянка перебуває у володінні відповідача понад 10 років з моменту її первинної приватизації у 2009 році. Оскільки прокурором не було виконано вимоги щодо внесення…
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації з позовом до Голованівської селищної ради. Позовні вимоги полягали у скасуванні державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку площею 0,0915 га з кадастровим номером 3521483200:02:000:4815 (землі історико-культурного призначення, на яких розташована пам'ятка археології - Курган № 10)…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна земельна ділянка з розташованою на ній пам'яткою археології (курганом) належить до особливо цінних земель державної власності та незаконно зареєстрована за комунальною…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду59 рішень · 45,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду20 рішень · 15,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду15 рішень · 11,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області3 рішення · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Хмельницької області2 рішення · 1,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Берднік І. С. (Берднік Інна Станіславівна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бучик А. Ю. (Бучик Анна Юріївна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білоконь О. В. (Білоконь Олена Валеріївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 16.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 26.01.2024
Закон № 3285-IX від 28.07.2023 «Про порядок вирішення окремих питань адміністративно-територіального устрою України» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 30
- 19.11.2022
Рішень за цією редакцією: 13
- 16.04.2017
Закон № 1923-VIII від 14.03.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей добровільного об'єднання територіальних громад, розташованих на територіях суміжних районів» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 78
- 15.12.2009
Рішень за цією редакцією: 4
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2008
- 01.01.2008
Закон № 107-VI від 28.12.2007 «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — вилучено ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
2007
- 01.01.2007
Закон № 489-V від 19.12.2006 «Про Державний бюджет України на 2007 рік» — додано ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
2006
- 01.01.2006
Рішень за цією редакцією: 0
2001
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 15‑1Повноваження центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин2 рішення
- Ст. 16Повноваження Ради міністрів Автономної Республіки Крим у галузі земельних відносин15 рішень
- Ст. 17Повноваження місцевих державних адміністрацій у галузі земельних відносин
- Ст. 17‑1Повноваження державних органів приватизації у галузі земельних відносин0 рішень
- Ст. 17‑2Особливості адміністративного провадження адміністративних справ у сфері земельних відносин11 рішень
- Ст. 18Склад земель45 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 122Повноваження органів виконавчої влади…разом у 36 рішеннях
- Ст. 116Підстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власностіразом у 24 рішеннях
- Ст. 22Визначення земель сільськогосподарського призначення та порядок їх використанняразом у 21 рішенні
- Ст. 152Способи захисту прав на земельні ділянкиразом у 19 рішеннях
- Ст. 23Пріоритетність земель сільськогосподарського призначенняразом у 19 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 6Повноваження Верховної Ради України в галузі земельних відносинразом у 17 рішеннях
- Ст. 123Порядок надання земельних ділянок державної…разом у 15 рішеннях
- Ст. 84Право власності на землю державиразом у 14 рішеннях
- Ст. 3Регулювання земельних відносинразом у 12 рішеннях
- Ст. 124Порядок передачі земельних ділянок в орендуразом у 11 рішеннях
- Ст. 19Категорії земельразом у 8 рішеннях
- Ст. 20Встановлення та зміна цільового призначення земельних ділянокразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.