Перейти до вмісту

Стаття 15-1 Земельного кодексу. Повноваження центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин

Чинна редакція кодексу від 16.10.2026

Коротко. Стаття про обов'язки та права головного державного органу, який веде земельний кадастр і розпоряджається держземлями.

Текст статті

До повноважень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, належить:

а) внесення в установленому порядку пропозицій щодо розпорядження землями державної та комунальної власності, встановлення меж області, району, міста, району в місті, села і селища, регулювання земельних відносин;

б) участь у розробленні та виконанні державних, галузевих, регіональних та місцевих програм з питань регулювання земельних відносин, раціонального використання земель, їх відтворення та охорони, встановлення меж області, району, міста, району в місті, села і селища, у проведенні моніторингу земель, територіальному плануванні;

в) організація проведення робіт, пов'язаних із реалізацією земельної реформи;

г) проведення відповідно до законодавства моніторингу земель та охорони земель;

ґ) ведення та адміністрування Державного земельного кадастру;

д) участь у державному регулюванні планування територій;

е) організація та здійснення державного контролю за використанням та охороною земель у порядку, встановленому законом;

є) здійснення заходів щодо вдосконалення порядку ведення обліку і підготовки звітності з регулювання земельних відносин, використання та охорони земель, формування екомережі;

є-1) розпорядження землями державної власності в межах, визначених цим Кодексом;

є-2) участь у формуванні та реалізація державної політики у сфері національної інфраструктури геопросторових даних;

ж) вирішення інших питань, визначених законами України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає перелік повноважень центрального органу влади у сфері земельних відносин. Зокрема, орган веде Державний земельний кадастр, контролює використання й охорону земель та розпоряджається землями державної власності.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2024–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2024–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2024–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 1
20242025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що спірна ділянка була сформована з масиву, який перебував у постійному користуванні позивача, тому її передача у власність третім особам була незаконною. Витребування майна є належним способом захисту прав користувача, а добросовісний набувач не позбавлений права вимагати відшкодування збитків від продавця.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 385/1031/22

Маєте справу за ст. 15‑1 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяУманський міськрайонний суд Черкаської області

24 листопада 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у відкритому судовому засіданні розглянув цивільну справу за позовом першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Христинівської міської ради до ОСОБА_1 та СТОВ «МАЯК-АГРО» про витребування земельної ділянки. Суд встановив, що у грудні 2015 року ОСОБА_1 безкоштовно отримала у власність земельну ділянку площею 0,1916 га для ведення особистого селянського господарства. У серпні 2017…

Мотивація суду: Суд встановив факт подвійної безоплатної приватизації земельних ділянок ОСОБА_1, що є порушенням земельного законодавства, тому наказ Держгеокадастру є протиправним. Земельна ділянка підлягає…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Фермерське господарство «Юлія» звернулося з позовом про витребування земельної ділянки площею 2 га, яка була незаконно передана у приватну власність ОСОБА_2, а згодом продана ОСОБА_1. Позивач обґрунтував вимоги тим, що ця ділянка є частиною земель, наданих йому у постійне користування ще у 2001 році. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши наказ Держгеокадастру про передачу землі у власність незаконним, оскільки він порушував права землекористувача. Верховний Суд…

Мотивація суду

Суд встановив, що спірна ділянка була сформована з масиву, який перебував у постійному користуванні позивача, тому її передача у власність третім особам була незаконною. Витребування майна є належним…

Редакції статті

108 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 16.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 07.06.2020

    Закон № 554-IX від 13.04.2020 «Про національну інфраструктуру геопросторових даних» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 01.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2012

  1. 09.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.