Стаття 16 ЗК. Повноваження Ради міністрів Автономної Республіки Крим у галузі земельних відносин
Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 26.01.2024актуально на 29.09.2026170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
До повноважень Ради міністрів Автономної Республіки Крим у галузі земельних відносин належить: а) розпорядження землями державної власності в межах, визначених цим Кодексом; б) участь у розробленні та забезпеченні виконання загальнодержавних і республіканських програм з питань використання та охорони земель; в) координація здійснення землеустрою і державного контролю за використанням та охороною земель; г) підготовка висновків щодо надання або вилучення (викупу) земельних ділянок; ґ) викуп земельних ділянок для суспільних потреб у порядку, визначеному законом; д) здійснення контролю за використанням коштів, що надходять у порядку відшкодування втрат лісогосподарського виробництва, пов'язаних із вилученням (викупом) земельних ділянок; д-1) внесення до Кабінету Міністрів України пропозицій щодо встановлення та зміни меж районів; е) вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 15Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 14Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 15 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивачі не надали доказів набуття права користування земельною ділянкою у встановленому законом порядку, а попередні рішення про виділення землі передбачали тимчасове користування з обов'язком звільнити ділянку на вимогу. Оскільки право позивачів на землю не було доведено, а оскаржуване рішення КМР не порушує їхніх суб'єктивних прав, підстави для задоволення позову відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/16893/16-цСуди встановили, що державний акт видано з дотриманням законодавства, чинного на 1990 рік, а позивач не довів порушення своїх прав, оскільки на момент видачі акта землі не належали територіальній громаді. Крім того, питання правонаступництва землекористувача вже було вирішено в іншому судовому процесі, що має преюдиційне значення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 923/1382/16Суди встановили, що позивач не довела накладення меж своєї ділянки на ділянку відповідача, оскільки межі її ділянки не були встановлені в натурі, а рішення про виділення землі приймалися з порушенням процедури. Верховний Суд підтвердив, що доводи скарги зводяться до переоцінки доказів, що не є компетенцією касаційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 455/502/16-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 15
Нікопольська окружна прокуратура в інтересах Дніпропетровської ОДА звернулася до суду з позовом до ГО «НІКОПОЛЬСЬКИЙ КЛУБ РИБАЛОК-ІНВАЛІДІВ «ДОБРА СПРАВА» про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами від 02.10.2017 та повернення лісової ділянки площею 2 га. Підставою позову стало систематичне невиконання відповідачем умов договору: відсутність реєстрації як платника рентної плати та несплата платежів за користування лісовими ресурсами з 2017 року. Третя особа, ДСГП…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач систематично порушував умови договору, не ставши на податковий облік та не сплачуючи рентну плату з 2017 року. Реорганізація лісогосподарського підприємства не припиняє…
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Єдине Місто» звернулося з позовом до ФОП Лаби Р.Я. та Бібрської міської ради про скасування рішень щодо передачі земельної ділянки у власність та оренду, посилаючись на те, що ця територія є прибудинковою і була закріплена за будинком ще у 1977 році. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши, що позивач не надав доказів реєстрації права власності чи користування на спірну ділянку, а рішення 1977 року…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції дійшов висновку про закриття провадження, оскільки правові позиції Верховного Суду, на які посилався скаржник, стосувалися правовідносин, що не є подібними до обставин цієї…
Позивачі (члени ОКА «Дружба») звернулися до суду з позовом до Київської міської ради, КП «Київпастранс» та Департаменту земельних ресурсів про визнання незаконним рішення КМР від 15 грудня 2011 року № 944/7180 щодо надання земельних ділянок КП «Київпастранс» та визнання недійсними державних актів на право постійного користування. Позивачі обґрунтовували вимоги тим, що вони користуються цією землею з 1978 року на підставі рішень органів місцевої влади. Суди першої та апеляційної інстанцій…
Мотивація суду: Суди встановили, що позивачі не надали доказів набуття права користування земельною ділянкою у встановленому законом порядку, а попередні рішення про виділення землі передбачали тимчасове…
Круглоозерська сільська рада звернулася з позовом до Голопристанської РДА про визнання недійсним державного акта на право користування земельною ділянкою площею 5,2 га, виданого у 1990 році ХТВО «Херсонавтотранс». Позивач обґрунтовував вимоги порушенням порядку видачі акта, відсутністю правоздатності у первинного землекористувача та підробкою документа. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Встановлено, що процедура відведення…
Мотивація суду: Суди встановили, що державний акт видано з дотриманням законодавства, чинного на 1990 рік, а позивач не довів порушення своїх прав, оскільки на момент видачі акта землі не належали територіальній…
Справа стосується спору між співвласниками житлового будинку щодо реального виділу часток нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Первісні позивачі (ОСОБА_1, ОСОБА_2) та відповідач (ОСОБА_3) неодноразово уточнювали вимоги. Місцевий суд задовольнив вимоги щодо виділу часток будинку, але відмовив у встановленні порядку користування землею через відсутність належних правовстановлюючих документів на ділянку. Апеляційний суд скасував це рішення в частині землі…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції скасував рішення апеляційного суду, оскільки той не встановив усіх фактичних обставин щодо правомірності розміру та меж земельної ділянки, поклавши в основу рішення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 15
170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 15
- 26.01.2024
Рішень за цією редакцією: 1 із 15
- 19.11.2022
Рішень за цією редакцією: 1 із 15
- 16.04.2017
Рішень за цією редакцією: 13 із 15
- 15.12.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 15
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2001
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 15
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 15Повноваження центрального органу виконавчої влади…9 рішень
- Ст. 15‑1Повноваження центрального органу виконавчої влади…1 рішення
- Ст. 15‑2виключена6 рішень
- Ст. 16Повноваження Ради міністрів Автономної Республіки Крим у галузі земельних відносин15 рішень
- Ст. 17Повноваження місцевих державних адміністрацій у галузі земельних відносин114 рішень
- Ст. 17‑1Повноваження державних органів приватизації у галузі земельних відносин0 рішень
- Ст. 17‑2Особливості адміністративного провадження адміністративних справ у сфері земельних…11 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 20Встановлення та зміна цільового призначення земельних ділянокразом у 7 рішеннях
- Ст. 21Наслідки порушення порядку встановлення та зміни цільового призначення земельразом у 5 рішеннях
- Ст. 22Визначення земель сільськогосподарського призначення та порядок їх використанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 13Повноваження Кабінету Міністрів України в галузі земельних відносинразом у 4 рішеннях
- Ст. 116Підстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власностіразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 15 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.