Перейти до вмісту

Стаття 23 Земельного кодексу. Пріоритетність земель сільськогосподарського призначення

Чинна редакція кодексу від 16.10.2026

Коротко. Правило про те, для чого насамперед надають сільськогосподарські землі та де дозволено будувати інші об'єкти.

Текст статті

ч. 1

Землі, придатні для потреб сільського господарства (крім самозалісених земель), повинні надаватися насамперед для таких цілей:

1) ведення сільського господарства;

2) ведення лісового господарства;

3) створення територій та об’єктів природно-заповідного фонду.

ч. 2

Визначення земель, придатних для потреб сільського господарства, провадиться на підставі даних державного земельного кадастру.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Для будівництва промислових підприємств, об'єктів житлово-комунального господарства, залізниць і автомобільних шляхів, ліній електропередачі та електронних комунікаційних мереж, магістральних трубопроводів, а також для інших потреб, не пов'язаних з веденням сільськогосподарського виробництва, надаються переважно несільськогосподарські угіддя або сільськогосподарські угіддя гіршої якості.

ч. 4

Лінії електропередачі та електронних комунікаційних мереж та інші комунікації проводяться головним чином вздовж шляхів, трас тощо.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Землі, придатні для сільського господарства, надаються насамперед для аграрних потреб, лісового господарства або заповідників за даними земельного кадастру. Для забудови, доріг та промисловості мають надаватися переважно несільськогосподарські землі або угіддя гіршої якості, а комунікації слід прокладати вздовж шляхів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 197Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 43Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 29 по суті
  • 144Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 15 · переважно касаційні постанови2019: 31 · переважно касаційні постанови2020: 27 · переважно касаційні постанови2021: 27 · переважно касаційні постанови2022: 16 · переважно касаційні постанови2023: 13 · переважно касаційні постанови2024: 9 · переважно касаційні постанови2025: 162026: 43
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 29 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 144 рішення (73 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 52 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивачка не набула права власності на земельну ділянку, оскільки не отримала державний акт, а рішення виконкому не є достатньою підставою для виникнення права власності за законодавством 1990 року. Також не доведено, що рішення про надання землі приймалося на підставі Декрету КМУ № 15‑92, тому дії Держгеокадастру щодо розпорядження землями державної власності визнано правомірними.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 635/7079/18
  • Суд встановив, що земельна ділянка була надана позивачу не як фізичній особі, а як голові фермерського господарства. Після державної реєстрації фермерського господарства права та обов'язки землекористувача перейшли до юридичної особи, тому права позивача як фізичної особи не були порушені.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 161/9690/22
  • Суд встановив, що відповідач набула право власності на земельну ділянку у 1994 році, тоді як позивач став власником суміжної ділянки лише у 2002‑2003 роках. Оскільки право власності відповідача виникло раніше і було оформлене належним чином, підстави для визнання її документів недійсними відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 309/308/16-ц

Маєте справу за ст. 23 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до Яблунівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) сільськогосподарського призначення розміром 5,02 га умовних кадастрових гектарів без визначення меж на території Яблунівської сільської ради. Позивачка обґрунтовувала свої вимоги тим, що вона перебувала у трудових відносинах з КСП «Нове життя» с. Ковтунівка та була правомірно включена до списку громадян-членів…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка працювала у колгоспі «Нове життя» та на момент видачі державного акта на право колективної власності на землю була включена до списку його членів під № 149…

Позов задоволеноПерша інстанціяСнігурівський районний суд Миколаївської області

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Снігурівського районного суду Миколаївської області з позовом до Снігурівської міської ради (третя особа: Снігурівська державна нотаріальна контора) про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що після смерті його батька ОСОБА_2 у грудні 1998 року залишилася земельна ділянка площею 2,00 га для ведення особистого підсобного господарства, яка належала спадкодавцю…

Мотивація суду

Суд встановив, що спадкодавець набув право постійного користування земельною ділянкою у 1994 році на законних підставах. Оскільки таке право не припиняється зі смертю особи і входить до складу…

Позов задоволеноПерша інстанціяПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (за участю третьої особи — Кам'яномостівської селищної ради) про визнання права власності на земельну ділянку. Судом встановлено, що 02.09.1998 між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що відповідно до ст. 30 Земельного кодексу УРСР (в редакції, що діяла на момент укладення договору купівлі-продажу у 1998 році), при переході права власності на будівлю і споруду…

Редакції статті

172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 16.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 100

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.