Перейти до вмісту

Стаття 30 ЗК. Розподіл земель при ліквідації агропідприємства

Розподіл несільськогосподарських угідь при ліквідації сільськогосподарських підприємств

Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026

Текст статті

ч. 1

При ліквідації сільськогосподарських підприємств несільськогосподарські угіддя, що перебували у їх власності, розподіляються відповідно до установчих документів цих підприємств або за згодою власників земельних часток (паїв). У разі недосягнення згоди це питання вирішується в судовому порядку.

ч. 2

Земельні ділянки державної і комунальної власності, які перебували у користуванні сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, що ліквідуються, включаються до земель запасу або передаються у власність чи користування відповідно до цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Власні несільськогосподарські угіддя ліквідованого підприємства розподіляють за його статутом або за згодою власників паїв, а при розбіжностях — через суд. Державні та комунальні ділянки, які були у користуванні таких організацій, повертаються до земель запасу або передаються іншим особам.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 78Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
  • 63Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 78 рішень цих років, які система розібрала

2016: 22018: 82019: 172020: 112021: 102022: 42023: 52024: 52025: 32026: 13
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 63 рішення із 78 за статтею (81 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки висновкам експертиз, які підтвердили накладення земельних ділянок, та не врахували право позивача на землю, що виникло одночасно з набуттям права власності на будинок. Справу направлено на новий розгляд для встановлення фактичних обставин щодо розміру ділянки, необхідної для обслуговування будинку.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 187/2297/23
  • Суд застосував принцип цілісності об’єкта нерухомості із земельною ділянкою, на якій він розташований. Оскільки позивач набув право власності на частину будинку раніше, до нього автоматично перейшло право користування відповідною частиною земельної ділянки, тому дарувальник не мала права відчужувати всю ділянку іншій особі. Поділ будинку в натурі залишено в силі, але поділ лише однієї з новостворених земельних ділянок визнано помилковим, оскільки позивач має право на частку в усій початковій…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 570/461/19
  • Верховний Суд встановив, що при приватизації цілісного майнового комплексу до позивача перейшло право користування земельною ділянкою, на якій він розміщений. Апеляційний суд помилково заперечив право позивача розпоряджатися цією ділянкою, тому рішення першої інстанції про виселення та стягнення неустойки було залишено в силі.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1731/22

Свіжі рішення

останні 5 із 78

Позов задоволеноПерша інстанціяМиколаївський районний суд Миколаївської області
ст. 30 ЗКст. 548 ЦКст. 549 ЦКст. 15 ЦК+2

Миколаївський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради (третя особа — ОСОБА_3) про визнання права власності на земельну ділянку. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 у 1998 році його спадкоємці уклали договір про поділ спадщини, за яким позивач отримала садовий будинок у СВТ «Урожай», зареєстрований за нею у встановленому законом порядку. Водночас спадкоємець за життя володів земельною ділянкою площею 0,045 га…

Мотивація суду: Оскільки позивач є законним власником садового будинку, який розташований на спірній земельній ділянці та перейшов до неї в порядку спадкування після смерті батька у 1998 році, право власності…

Позов задоволеноПерша інстанціяБаштанський районний суд Миколаївської області
ст. 30 ЗКст. 67 ЗКст. 22 ЗКст. 16 ЦК+2

Баштанський районний суд Миколаївської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку. У суді встановлено, що 06.09.1996 року за договором дарування позивач (яка згодом змінила прізвище) набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,25 га, яка на підставі державного акту від 29.08.1996 року належала відповідачу на праві приватної…

Мотивація суду: Суд встановив, що у 1996 році позивач набув право власності на житловий будинок за договором дарування, який розташований на спірній земельній ділянці колишнього власника. Відповідно до положень…

Позов задоволеноПерша інстанціяВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ст. 30 ЗКст. 206 ЦПК

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0624 га для обслуговування житлового будинку у м. Вознесенську Миколаївської області. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 26 березня 1996 року він придбав у відповідача житловий будинок за цим же поштовим індексом на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу. Відповідно до положень статті 30 Земельного кодексу України в редакції 1990 року…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно із законодавством, чинним на момент укладення договору купівлі-продажу будинку у 1996 році (ст. 30 ЗК України 1990 року), при переході права власності на житловий будинок…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаМиколаївський апеляційний суд
ст. 78 ЗКст. 30 ЗКст. 328 ЦКст. 375 ЦПК

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку площею 545 кв.м. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що набула право власності на житловий будинок за договором міни 1996 року, а отже, до неї перейшло і право на земельну ділянку. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, визнавши за позивачкою право власності на 1/2 частку ділянки, оскільки встановив, що власниками будинку за договором міни були дві особи. Апеляційний суд залишив рішення…

Мотивація суду: Суд встановив, що будинок за договором міни перейшов у власність двох осіб, тому право на земельну ділянку не може належати лише позивачці. Крім того, оскільки земельна ділянка перебуває…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 16 ЦКст. 6 ЗКст. 17 ЗКст. 30 ЗК+1

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про скасування рішення сільської ради від 26.10.2000 № 62, скасування двох державних актів на землю від 2006 року, скасування записів у ДЗК і Поземельній книзі, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.06.2025 та визнання за позивачами права власності на частки земельних ділянок (0,250 га, 0,185 га, 0,236 га). Позов мотивовано тим, що позивачі набули у власність житловий будинок у 2002–2003 роках, тому спадкодавиця…

Мотивація суду: Позивачі обрали неналежний та неефективний спосіб захисту, оскільки цивільне законодавство передбачає пред'явлення позову про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, а не його скасування…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 78

170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 25.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 78

  2. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 76 із 78

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 78 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.