Перейти до вмісту

Стаття 32 Земельного кодексу. Приватизація земельних ділянок членами фермерських господарств

Чинна редакція кодексу від 16.10.2026

Коротко. Правило для членів фермерських господарств, які хочуть безоплатно оформити у власність надану їм землю.

Текст статті

ч. 1

Громадянам України - членам фермерських господарств передаються безоплатно у приватну власність надані їм у користування земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради.

ч. 2

Дія частини першої цієї статті не поширюється на громадян, які раніше набули права на земельну частку (пай).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Члени фермерських господарств можуть безоплатно оформити у приватну власність надані їм у користування ділянки у межах розміру паю місцевого сільгосппідприємства. Таке право не надається тим громадянам, які вже раніше отримали земельну частку або пай.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 48Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
  • 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 8 · переважно касаційні постанови2023: 7 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 52026: 14
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 23 рішення (48 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що член фермерського господарства, який не отримував земельну ділянку для створення господарства, а лише увійшов до його складу, не має права на приватизацію земель, що перебувають у користуванні голови господарства. Відмова Держгеокадастру була правомірною, оскільки такі землі не підлягають передачі у власність членам господарства у загальному порядку приватизації.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 817/68/18

  • Суд встановив, що земельна ділянка вже перебуває в оренді іншої особи, а право на приватизацію ділянок, що перебувають у користуванні, виникає лише після припинення такого права у встановленому законом порядку. Оскільки діючий договір оренди не був розірваний, підстави для надання дозволу на розробку проєкту землеустрою відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1140/2696/18

  • Верховний Суд встановив, що ОСОБА_1 набув право власності на земельну ділянку у встановленому законом порядку, а ПАТ «Галичфарм» не довело порушення своїх прав. Апеляційний суд помилково скасував рішення першої інстанції, оскільки фактично позбавив фізичну особу права власності, гарантованого Конституцією та Конвенцією, без належних правових підстав.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 466/2893/14

Маєте справу за ст. 32 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 742/3179/2628.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ст. 32 ЗКст. 387 ЦК

Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Яблунівської сільської ради до ОСОБА_1 та ТОВ «МХП-АГРО-С» про витребування земельної ділянки площею 4,93 га з кадастровим номером 7424180600:04:000:0589. Суд встановив, що у 2007 році ділянка надавалася в оренду для створення ФГ «Добродій – Агро». У 2019 році ОСОБА_1 була прийнята до членів господарства, після чого ініційовано поділ землі та її безоплатну приватизацію на її користь у 2021 році…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що вступ до створеного раніше фермерського господарства не дає автоматичного права на безоплатну приватизацію землі особі, яка не була його засновником. Оскільки рішення…

2.Справа № 390/599/2512.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКропивницький районний суд Кіровоградської області
ст. 387 ЦКст. 388 ЦК

Рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2026 року задоволено позов керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Соколівської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ФГ «АТРІСС». Суд відхилив клопотання відповідачів про закриття провадження та залишення позову без розгляду, підтвердивши цивільну юрисдикцію спору та дотримання прокурором порядку представництва інтересів держави. По суті спору суд встановив, що члени фермерського…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що члени фермерського господарства, які не отримували земельних ділянок у користування для його створення, не мали права на їх безоплатну приватизацію із земель, що перебували…

3.Справа № 560/22062/2530.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 32 ЗКст. 118 ЗК

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2026 року у справі за позовом до Розсошанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 06.06.2025 №11‑48/2025 про відмову в наданні дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,77 га у власність для ведення фермерського господарства та зобов'язання вчинити дії. Суди попередніх…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваного рішення сільської ради, оскільки спірна земельна ділянка перебуває в оренді фермерського господарства і право оренди не припинено, а позивач не був…

Редакції статті

172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 16.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 47

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.