Стаття 34 Земельного кодексу. Землі для сінокосіння і випасання худоби
Чинна редакція кодексу від 16.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів172 редакції кодексу з цією статтею, остання 16.10.2026
Коротко. Як людям узяти землю для випасання худоби чи сінокосіння або де влада може створити громадські пасовища.
Текст статті
Громадяни можуть орендувати земельні ділянки для сінокосіння і випасання худоби.
Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування можуть створювати на землях, що перебувають у власності держави чи територіальної громади, громадські сіножаті і пасовища.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Громадяни мають право брати в оренду земельні ділянки, щоб косити сіно та випасати худобу. Також державні органи та місцеве самоврядування можуть облаштовувати громадські сіножаті й пасовища на державних чи комунальних землях.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 41Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 21Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- Верховний Суд — 21 рішення (51 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доводам позивача щодо неоприлюднення рішень сільської ради, не проаналізували докази щодо створення штучних перешкод у приватизації та не оцінили аргументи щодо пропуску строку звернення до суду. Верховний Суд дійшов висновку, що порушення норм процесуального права унеможливило встановлення фактичних обставин, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/1994/22Суди попередніх інстанцій помилково ототожнили вид цільового призначення із видом використання земельних ділянок, не надавши оцінки тому, що орендар зобов'язаний використовувати ділянки виключно в межах визначеного виду (сіножаті/пасовища). Верховний Суд скасував рішення через неврахування правових позицій щодо обов'язку дотримання режиму використання земель сільськогосподарського призначення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/14/22Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не повною мірою дослідили докази щодо нецільового використання ділянок та порушили процесуальні норми при оцінці обставин справи, залишивши без змін рішення лише в частині відмови щодо однієї ділянки, де порушення не було доведено.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 527/643/20
Маєте справу за ст. 34 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
05 листопада 2026 року Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу № 420/26511/26 за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив зобов'язати надати в оренду земельну ділянку кадастровий номер 5124584600:01:002:0543 площею 77,5435 га для сінокосіння та випасання худоби строком на 7 років шляхом повторного розгляду клопотання. Судом встановлено, що позивач звернувся до сільської…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач протиправно не розглянув заяву позивача по суті та не прийняв відповідного рішення про надання земельної ділянки в оренду або відмову, обмежившись листом…
Заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради ОТГ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі від 23.10.2020 та зобов'язання повернути земельну ділянку комунальної власності площею 0,8 га з кадастровим номером 7125781200:01:001:0616. Підставою позову стало нецільове використання орендованої ділянки (земля з цільовим призначенням для сінокосіння і випасання худоби була розорана та засіяна соєю)…
Мотивація суду
Суд встановив факт використання орендарем земельної ділянки не за цільовим призначенням (розорювання та засіяння сільськогосподарськими культурами замість сінокосіння та випасання худоби)…
До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття рішення за клопотанням від 17.04.2026 про надання в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 4624580800:04:000:5413 площею 1,4089 га для сінокосіння строком на 20 років, а також зобов'язання прийняти відповідне рішення на найближчому пленарному засіданні. Судом встановлено, що 23.04.2026 заява…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що неподання радою у встановлений місячний строк ні дозволу, ні мотивованої відмови є протиправною бездіяльністю. Протокол засідання та результати голосування лише фіксують…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Могилівської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень від 23.09.2025 № 2318‑51/VIII і від 05.11.2025 № 2341‑52/VIII про відмову у наданні дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 4,8 га шляхом поділу для подальшої передачі в оренду для сінокосіння і випасання худоби, а також про зобов'язати надати такий дозвіл. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду…
Мотивація суду
Суди встановили, що Земельний кодекс України містить вичерпний перелік підстав для відмови у наданні дозволу на розроблення проєкту землеустрою, а наведені відповідачем причини…
До Вінницького окружного адміністративного суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 19.09.2025 № 8/74‑4776 про відмову в передачі в оренду земельної ділянки площею 14,1666 га з кадастровим номером 0522280600:03:000:2561 для сінокосіння та випасання худоби строком на 10 років, а також про зобов'язання передати вказану ділянку в оренду. Суд встановив, що позивач 26.08.2025 подав заяву про надання в оренду землі за межами…
Мотивація суду
Суд встановив, що оскаржуване рішення селищної ради про відмову в оренді є недостатньо обґрунтованим, оскільки посилання на невідповідність цільового призначення та обов'язковість земельних торгів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду7 рішень · 17,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду7 рішень · 17,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду6 рішень · 14,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВільшанський районний суд Кіровоградської області4 рішення · 9,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький окружний адміністративний суд2 рішення · 4,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 16.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 37
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 31Землі фермерського господарства78 рішень
- Ст. 32Приватизація земельних ділянок членами фермерських господарств48 рішень
- Ст. 33Земельні ділянки особистих селянських господарств20 рішень
- Ст. 34Землі для сінокосіння і випасання худоби
- Ст. 35Земельні ділянки для садівництва60 рішень
- Ст. 36Земельні ділянки для городництва81 рішення
- Ст. 37Право несільськогосподарських підприємств, установ та організацій на землю6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 20Встановлення та зміна цільового призначення земельних ділянокразом у 16 рішеннях
- Ст. 22Визначення земель сільськогосподарського призначення та порядок їх використанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 31Землі фермерського господарстваразом у 8 рішеннях
- Ст. 123Порядок надання земельних ділянок державної…разом у 6 рішеннях
- Ст. 141Підстави припинення права користування земельною ділянкоюразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 33Земельні ділянки особистих селянських господарствразом у 6 рішеннях
- Ст. 122Повноваження органів виконавчої влади…разом у 5 рішеннях
- Ст. 134Обов'язковість продажу земельних ділянок державної…разом у 5 рішеннях
- Ст. 143Підстави для примусового припинення прав на земельну ділянкуразом у 5 рішеннях
- Ст. 35Земельні ділянки для садівництваразом у 5 рішеннях
- Ст. 36Земельні ділянки для городництваразом у 5 рішеннях
- Ст. 37Право несільськогосподарських підприємств…разом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.