Перейти до вмісту

Стаття 31 ЗК. Землі фермерського господарства

Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 20.10.2021актуально на 29.09.2026170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026

Текст статті

ч. 1

Землі фермерського господарства можуть складатися із: 1) земельних ділянок, що належать громадянам України - членам фермерського господарства на праві власності, користування; 2) земельних ділянок, що належать фермерському господарству на праві власності, користування.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Землі фермерського господарства можуть складатися із ділянок, що належать на праві власності чи користування самому господарству. Також до їх складу можуть входити ділянки, які належать на праві власності або користування громадянам України — членам цього господарства.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 64Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 58Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 64 рішень цих років, які система розібрала

2018: 52019: 82020: 92021: 122022: 82023: 82024: 82025: 22026: 4
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 58 рішень із 64 за статтею (91 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій передчасно відмовили у позові, не дослідивши належним чином, чи є передача ділянки в суборенду істотним порушенням умов договору оренди, що дає підстави для його розірвання. Справа направлена на новий розгляд для встановлення факту використання землі не за цільовим призначенням та оцінки правомірності дій орендаря.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/933/25
  • Суд встановив, що громадянин отримав земельні ділянки для створення фермерського господарства одноразово та правомірно, а прокурор не довів факт штучного використання пільгової процедури для розширення земельного банку вже існуючого господарства. Доводи прокурора щодо відсутності обґрунтування потреби у землях не підтверджені доказами, а переоцінка встановлених судами обставин виходить за межі повноважень касаційної інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/464/25
  • Суд дійшов висновку, що з моменту державної реєстрації фермерського господарства до нього автоматично переходять права та обов'язки орендаря земельної ділянки, наданої засновнику для його створення. Відтак, обов'язок зі сплати орендної плати виникає у фермерського господарства, а нарахування такого податку фізичній особі є протиправним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/6885/23

Свіжі рішення

останні 5 із 64

Позов задоволеноПерша інстанціяШаргородський районний суд Вінницької області
ст. 1216 ЦКст. 1217 ЦКст. 1218 ЦКст. 1220 ЦК+2

Справа стосується визнання права на земельну частку (пай) площею 2,05 умовних кадастрових гектарів у порядку спадкування за законом. Позивач (онук померлої) звернувся до суду після того, як державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №998263. Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину фактично, оскільки на момент смерті спадкодавця (ІНФОРМАЦІЯ_1) постійно проживав разом з нею. Також…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач прийняв спадщину фактично, проживаючи зі спадкодавцем на час її смерті. Оскільки оригінал сертифіката на пай було втрачено, що унеможливило нотаріальне оформлення…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 31 ЗКст. 116 ЗКст. 124 ЗКст. 134 ЗК+2

Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури звернувся з позовом про розірвання договору оренди землі, укладеного з ФГ "Леві", та повернення ділянки площею 50 га територіальній громаді. Позов обґрунтовано тим, що орендар, отримавши землю без аукціону для ведення фермерського господарства, систематично передавав її в суборенду іншим суб'єктам, що є порушенням цільового призначення. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов лише в частині визнання недійсним договору…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій передчасно відмовили у позові, не дослідивши належним чином, чи є передача ділянки в суборенду істотним порушенням умов договору…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 31 ЗКст. 123 ЗКст. 134 ЗКст. 7 ЗУ «Про фермерське господарство»+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокуратури на рішення судів попередніх інстанцій, якими було відмовлено у задоволенні позову про повернення земельних ділянок та скасування реєстрації права оренди. Спір виник через надання у 2014 році трьох земельних ділянок громадянину для ведення фермерського господарства без проведення земельних торгів. Прокурор наполягав на незаконності такої процедури, посилаючись на відсутність належного обґрунтування потреби у землях та штучне використання…

Мотивація суду: Суд встановив, що громадянин отримав земельні ділянки для створення фермерського господарства одноразово та правомірно, а прокурор не довів факт штучного використання пільгової процедури…

Задоволено частковоПерша інстанціяПолтавський окружний адміністративний суд
ст. 31 ЗКст. 1 ЗУ «Про фермерське господарство»ст. 8 ЗУ «Про фермерське господарство»ст. 12 ЗУ «Про фермерське господарство»+2

Фермерське господарство 'Полтавські Лани' звернулося до суду з позовом до державного реєстратора про скасування рішень про відмову у державній реєстрації права оренди п'яти земельних ділянок. Раніше ці ділянки були передані в оренду засновнику господарства для ведення фермерської діяльності. Після створення господарства позивач намагався переоформити право оренди на себе, проте отримав відмову через нібито наявні суперечності в реєстрах та відсутність процедури переходу прав. Суд, посилаючись…

Мотивація суду: Суд встановив, що після створення фермерського господарства права та обов'язки орендаря земельних ділянок, наданих засновнику для ведення фермерського господарства, переходять до господарства в силу…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 293 ГПКст. 287 ГПКст. 22 ЗКст. 31 ЗК+2

Прокурор звернувся з позовом про визнання незаконним розпорядження РДА та недійсними договорів оренди землі, укладених у 2012 році, посилаючись на порушення процедури надання ділянок для фермерського господарства. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, застосувавши позовну давність, оскільки встановили, що про порушення було відомо ще у 2012‑2013 роках (момент реєстрації договорів та отримання прокуратурою документів). Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу прокуратури…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 64

170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 25.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 64

  2. 20.10.2021

    Рішень за цією редакцією: 33 із 64

  3. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 31 із 64

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 64 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.