Перейти до вмісту

Стаття 28 Земельного кодексу. Земельні ділянки сільськогосподарських підприємств

Чинна редакція кодексу від 16.10.2026

Коротко. Правила про те, як недержавні аграрні підприємства можуть отримати сільськогосподарську землю у власність.

Текст статті

ч. 1

Сільськогосподарським підприємствам, установам та організаціям, крім державних і комунальних, землі сільськогосподарського призначення можуть належати на праві власності.

ч. 2

Право власності на землю цих підприємств може набуватися шляхом внесення до статутного капіталу земельних ділянок їх засновників та придбання земельних ділянок за договорами купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Реалізація права власності на землю зазначеними сільськогосподарськими підприємствами здійснюється відповідно до закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Недержавні та некомунальні сільськогосподарські підприємства, установи й організації можуть володіти сільськогосподарською землею на праві власності. Набути таку землю можна через внесення ділянки засновниками до статутного капіталу або за договорами купівлі-продажу, дарування, міни, ренти та іншими цивільно-правовими угодами.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач отримав державний акт на підставі сфальсифікованого рішення міської ради, в яке були внесені несанкціоновані зміни. Висновок експерта, проведений у кримінальному провадженні, є належним та допустимим доказом, що підтверджує факт підробки документів. Оскільки право позивача на земельну ділянку було порушено, суд першої інстанції правомірно скасував незаконні рішення та державний акт.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 307/3501/16-ц

Маєте справу за ст. 28 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

1.Справа № 911/3120/2524.03.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Київської області
ст. 28 ЗКст. 82 ЗК

Справа стосується витребування земельної ділянки площею 31,8096 га (кадастровий номер 3224087200:05:001:0001) на користь Сквирської міської ради. Суд встановив, що у 2018 році ТОВ «Чубинецький колос» незаконно оформило право власності на ділянку, яка належала реорганізованому КСП «Хлібороб», на підставі недійсного договору купівлі-продажу. У 2021 році ділянка була передана до статутного капіталу ТОВ «Фірма «Агроколос». Суд підтвердив, що згідно з п. 21 Перехідних положень Земельного кодексу…

Мотивація суду: Суд встановив, що земельна ділянка була незаконно приватизована ТОВ «Чубинецький колос» після припинення КСП «Хлібороб», оскільки на момент реєстрації права власності (2018 рік) ділянка належала…

2.Справа № 307/3501/16-ц03.03.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 6 ЗКст. 23 ЗК

Справа стосується спору про визнання недійсним рішення міської ради та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку. Позивач (ОСОБА_1) звернулася до суду, стверджуючи, що земельна ділянка, виділена їй у 1994 році, була незаконно приватизована відповідачем (ОСОБА_2) у 1997‑1998 роках шляхом внесення несанкціонованих змін до протоколу сесії міської ради. Суд першої інстанції задовольнив позов, спираючись на висновок експерта, який підтвердив факт додруковування тексту…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач отримав державний акт на підставі сфальсифікованого рішення міської ради, в яке були внесені несанкціоновані зміни. Висновок експерта, проведений у кримінальному…

3.Справа № 265/5516/1702.12.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 15 ЦКст. 28 ЗК

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та її витребування. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що він є спадкоємцем домоволодіння, до якого належала земельна ділянка, частина якої була незаконно приватизована відповідачем. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що позивач не довів порушення своїх прав, оскільки його межі ділянки в натурі не були…

Мотивація суду

Суди встановили, що позивач не довів факту порушення його прав діями відповідача, оскільки межі земельної ділянки позивача в натурі не були встановлені, а відповідач оформила право власності на свою…

Редакції статті

172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 16.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 15.01.2011

    Закон № 2850-VI від 22.12.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо статутного капіталу» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 4

  3. 20.06.2007

    Закон № 997-V від 27.04.2007 «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Цивільного кодексу України» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.