Перейти до вмісту

Стаття 27 ЗК. Збереження прав на землю при об'єднанні аграріїв

Збереження права на землю сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, особистих селянських і фермерських господарств

Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026

Текст статті

Сільськогосподарські підприємства, установи та організації, особисті селянські і фермерські господарства, які об'єднуються в асоціації та інші організаційно-правові форми, зберігають право на свої земельні ділянки, якщо інше не передбачено договором.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Аграрні підприємства, фермерські та особисті селянські господарства не втрачають прав на свої землі, коли об'єднуються в асоціації чи інші структури. Ділянки залишаються за ними, якщо тільки учасники самі не прописали інші умови у своєму договорі.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 33Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 28Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 33 рішень цих років, які система розібрала

2018: 62019: 52020: 32021: 22022: 42023: 52025: 32026: 5
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 28 рішень із 33 за статтею (85 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що реорганізація підприємства шляхом перетворення не є підставою для припинення права постійного користування землею, оскільки правонаступник зберігає всі права та обов'язки попередника. Правова оцінка, надана судами в інших справах, не має преюдиційного значення, оскільки преюдицію утворюють лише встановлені факти, а не правові висновки щодо застосування норм права.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/3076/21
  • Суд встановив, що реорганізація державного підприємства шляхом перетворення не є підставою для припинення права постійного користування земельною ділянкою, оскільки правонаступник набуває всіх прав та обов'язків попередника. Правова оцінка, надана судами в інших справах, не має преюдиційного значення, оскільки преюдицію утворюють лише встановлені факти, а не правові висновки щодо застосування норм права.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/3586/21
  • Суди встановили, що Прикарпатська ДСДС є правонаступником попередніх установ, а державний акт на право постійного користування землею є чинним та зареєстрованим. Позивач та відповідач (міська рада) не надали доказів незаконності використання ділянки, а доводи скарги зводяться до переоцінки доказів, що не є компетенцією суду касаційної інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 344/11003/18

Свіжі рішення

останні 5 із 33

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧеркаський апеляційний суд
ст. 1218 ЦКст. 27 ЗКст. 141 ЗКст. 375 ЦПК

Дочірні особи померлого засновника фермерського господарства звернулися з позовом про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 10 га в порядку спадкування. Суд першої інстанції у задоволенні позову відмовив, обґрунтувавши тим, що після створення фермерського господарства право постійного користування перейшло до юридичної особи, а після її ліквідації у 2007 році таке право припинилося і не входить до складу спадщини. Апеляційний суд погодився з такими висновками…

Мотивація суду: З моменту державної реєстрації фермерського господарства право постійного користування земельною ділянкою, отриманою для його створення, перейшло до юридичної особи. У зв'язку з ліквідацією…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Вінницької області
ст. 141 ЗКст. 27 ЗКст. 178 ГПКст. 129 ГПК

Фермерське господарство 'Волд' звернулося до суду з позовом до Вендичанської селищної ради про визнання права довічного успадковуваного володіння двома земельними ділянками загальною площею 14,5328 га. Позивач обґрунтовував вимоги наявністю Державного акта на право довічного успадковуваного володіння землею №10 від 1992 року, виданого засновнику господарства. Суд встановив, що у 2007 році між Могилів-Подільською РДА та засновником господарства було укладено договір оренди землі на ці ділянки…

Мотивація суду: Суд встановив, що укладення договору оренди землі у 2007 році призвело до трансформації права довічного успадковуваного володіння у право оренди, що фактично припинило попередній титул. Оскільки ці…

У позові відмовленоПерша інстанціяЗолотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ст. 1216 ЦКст. 1218 ЦКст. 1219 ЦКст. 7 ЗК+2

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Вознесенської сільської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 10 га в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4. Позивачі обґрунтовували вимоги тим, що батько був засновником фермерського господарства, а нотаріус відмовив у оформленні спадщини через відсутність у статуті положень про перехід прав. Суд встановив, що земельна ділянка була надана для ведення селянського (фермерського)…

Мотивація суду: Суд встановив, що після державної реєстрації фермерського господарства право постійного користування земельною ділянкою перейшло до юридичної особи, а не залишилося за фізичною особою…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВінницький апеляційний суд
ст. 9 ЗКст. 19 ЗКст. 27 ЗКст. 152 ЗК+2

Справа стосується спору про визнання недійсними рішень Літинської селищної ради від 1997 року щодо припинення права користування земельною ділянкою ОСОБА_4 та передачі її у власність ОСОБА_3. Позивачі, як спадкоємці ОСОБА_4, намагалися довести, що їхній дід не усвідомлював своїх дій через алкогольну залежність. Суд першої інстанції відмовив у позові, пославшись як на законність дій ради, так і на пропуск позовної давності. Апеляційний суд підтвердив законність рішень селищної ради, зазначивши…

Мотивація суду: Суд встановив, що припинення права користування ділянкою відбулося на підставі добровільної заяви землекористувача, що відповідало чинному на той час законодавству. Позивачі не надали належних…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 238 КАСст. 27 ЗКст. 229 КАСст. 315 КАС+1

Справа стосується оскарження ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі № 480/9161/23 за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради. Позивач вимагала визнати протиправною бездіяльність ради щодо нерозгляду клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та зобов'язати раду надати такий дозвіл. Суд першої інстанції закрив провадження, посилаючись на наявність рішення у справі № 480/1912/22, де вже було зобов'язано раду розглянути аналогічне клопотання, вважаючи…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що позови не є тотожними, оскільки у новій справі позивач вимагає зобов'язати відповідача прийняти конкретне рішення про надання дозволу, тоді як у попередній справі вимога…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 33

170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 25.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 33

  2. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 33 із 33

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 7 статей

З суду

рішень за нормою — 33 рішення

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 11 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.