Стаття 50 Земельного кодексу. Визначення земель рекреаційного призначення
Чинна редакція кодексу від 16.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026172 редакції кодексу з цією статтею, остання 16.10.2026
Коротко. Правило про те, які саме ділянки вважаються землями для відпочинку, туризму та спорту.
Текст статті
До земель рекреаційного призначення належать землі, які використовуються для організації відпочинку населення, туризму та проведення спортивних заходів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 42Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 34Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 34 рішення (81 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що позивач не довів наявність порушених прав членів організації або суспільства, а заявлені вимоги мають цивільно-правовий характер, що виключає право громадської організації на такий позов. Суд зазначив, що передача земельної ділянки рекреаційного призначення для будівництва спортивного об'єкта сама по собі не порушує природоохоронне законодавство, якщо це відповідає цільовому призначенню.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2439/23Суд встановив, що зміна виду використання земельної ділянки в межах однієї категорії (рекреаційного призначення) не потребує процедури зміни цільового призначення. Також судом підтверджено, що ділянка не порушує обмежень щодо прибережної захисної смуги, оскільки її межі в межах населеного пункту визначаються містобудівною документацією, яка передбачала таку забудову.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 495/1243/21Суди встановили, що передача земельної ділянки відбулася на підставі належної технічної документації, а прокурор не довів порушень земельного чи містобудівного законодавства. Верховний Суд зазначив, що доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 495/1432/18
Маєте справу за ст. 50 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради про визначення права довічного успадковуваного володіння. Суд установив, що рішенням Верхньодніпровської районної ради народних депутатів від 28 лютого 1992 року позивачу було надано земельну ділянку площею 30 га для ведення селянського (фермерського) господарства у довічне успадковуване володіння. У подальшому державний реєстратор відмовив у державній…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки право позивача на довічне успадковуване володіння земельною ділянкою виникло на підставі законного рішення органу місцевого самоврядування…
Тернопільська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави до Тернопільської міської ради та ОСОБА_1 із позовом про визнання недійсним рішення міської ради про відведення земельної ділянки, скасування її державної реєстрації та права власності, а також про зобов'язання повернути земельну ділянку площею 0,1200 га (кадастровий номер 6110100000:06:003:0025) для ведення індивідуального садівництва. На обґрунтування позову зазначалося, що ділянка частково розташована на землях…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що прокурором не доведено належними доказами формування та передачу спірної земельної ділянки у приватну власність за рахунок земель рекреаційного призначення…
Заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ТОВ «Зернозбут Волинь» про визнання незаконними та скасування державної реєстрації земельної ділянки і права власності на неї. Суд встановив, що під час передачі у приватну власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки площею 2 га відбулося накладення на землі рекреаційного призначення площею 0,2306 га…
Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень міської ради щодо надання земельних ділянок у користування, зміни цільового призначення, скасування записів у державних реєстрах та земельному кадастрі. Раніше суд залишав позовну заяву без руху через відсутність обґрунтування порушення прав та інтересів позивача. У встановлений строк позивач подав заяву про усунення…
Громадянка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київської міської ради про скасування рішення від 19.07.2005 №806/3381 в частині віднесення її земельної ділянки до переліку територій, що резервуються для розвитку зелених насаджень. Позивач є власником житлового будинку на цій ділянці, а цільове призначення землі визначено як для обслуговування житлового будинку. Суд встановив, що відповідач не проводив процедуру вилучення ділянки чи зміни її цільового призначення, що порушує права…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач безпідставно включив приватну земельну ділянку до програми розвитку зеленої зони без зміни цільового призначення та процедури вилучення, що порушує права власника…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду24 рішення · 57,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду6 рішень · 14,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду4 рішення · 9,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 16.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 42
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 47Визначення земель оздоровчого призначення3 рішення
- Ст. 48Обмеження діяльності на землях оздоровчого призначення4 рішення
- Ст. 49Використання земель оздоровчого призначення1 рішення
- Ст. 50Визначення земель рекреаційного призначення
- Ст. 51Склад земель рекреаційного призначення70 рішень
- Ст. 52Використання земель рекреаційного призначення46 рішень
- Ст. 53Склад земель історико-культурного призначення83 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 51Склад земель рекреаційного призначенняразом у 27 рішеннях
- Ст. 19Категорії земельразом у 18 рішеннях
- Ст. 20Встановлення та зміна цільового призначення земельних ділянокразом у 18 рішеннях
- Ст. 52Використання земель рекреаційного призначенняразом у 14 рішеннях
- Ст. 118Порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянамиразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 116Підстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власностіразом у 7 рішеннях
- Ст. 79‑1Земельна ділянка як об'єкт цивільних правразом у 7 рішеннях
- Ст. 6Повноваження Верховної Ради України в галузі земельних відносинразом у 5 рішеннях
- Ст. 7Повноваження Верховної Ради Автономної Республіки Крим у галузі земельних відносинразом у 5 рішеннях
- Ст. 122Повноваження органів виконавчої влади…разом у 4 рішеннях
- Ст. 21Наслідки порушення порядку встановлення та зміни цільового призначення земельразом у 4 рішеннях
- Ст. 23Пріоритетність земель сільськогосподарського призначенняразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.