Стаття 51 Земельного кодексу. Склад земель рекреаційного призначення
Чинна редакція кодексу від 16.10.2026текст статті — з 03.09.2023актуально на 14.11.2026172 редакції кодексу з цією статтею, остання 16.10.2026
Коротко. Перелік ділянок, які входять до рекреаційних земель, та де дозволено розміщувати відкриті спортивні майданчики.
Текст статті
До земель рекреаційного призначення належать земельні ділянки зелених зон і зелених насаджень міст та інших населених пунктів, навчально-туристських та екологічних стежок, маркованих трас, земельні ділянки, зайняті територіями будинків відпочинку, пансіонатів, об'єктів фізичної культури і спорту, туристичних баз, кемпінгів, яхт-клубів, стаціонарних і наметових туристично-оздоровчих таборів, будинків рибалок і мисливців, дитячих туристичних станцій, дитячих та спортивних таборів, інших аналогічних об'єктів, а також земельні ділянки, надані для дачного будівництва і спорудження інших об'єктів стаціонарної рекреації. Майданчики для занять спортом на відкритому повітрі, об’єкти фізичної культури і спорту, які не є об’єктами нерухомості, можуть бути розміщені на земельних ділянках усіх категорій земель.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, які саме ділянки належать до рекреаційних: зелені зони населених пунктів, туристичні стежки, території баз відпочинку, таборів, спорткомплексів і землі під дачне будівництво. Водночас відкриті спортивні майданчики та нерухомо не пов'язані із землею спортивні споруди дозволено розміщувати на ділянках будь-яких категорій.
Швидкі відповіді
До них належать ділянки зелених зон і насаджень, стежок, трас, території будинків відпочинку, пансіонатів, об'єктів спорту, турбаз, кемпінгів, яхт-клубів, таборів, будинків рибалок і мисливців, а також ділянки для дачного будівництва й інших об'єктів стаціонарної рекреації.
Так, стаття відносить земельні ділянки, надані для дачного будівництва і спорудження інших об'єктів стаціонарної рекреації, до складу земель рекреаційного призначення.
Майданчики для занять спортом на відкритому повітрі та об’єкти фізичної культури і спорту, якщо вони не є об’єктами нерухомості, можуть бути розміщені на земельних ділянках усіх категорій земель.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 70Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 57Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 57 рішень (81 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції вказав, що суди попередніх інстанцій передчасно відмовили у задоволенні позову в частині визнання недійсним договору оренди та повернення землі, оскільки не перевірили належним чином доводи прокурора щодо накладення спірної ділянки на прибережну захисну смугу та її належність до земель зелених насаджень. Водночас висновки судів про відмову у скасуванні рішень міськради залишено в силі з мотивів пропуску позовної давності та обрання неналежного способу захисту в цій частині. Справу в решті направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 915/158/25Верховний Суд дійшов висновку, що позивач не довів наявність порушених прав членів організації або суспільства, а заявлені вимоги мають цивільно-правовий характер, що виключає право громадської організації на такий позов. Суд зазначив, що передача земельної ділянки рекреаційного призначення для будівництва спортивного об'єкта сама по собі не порушує природоохоронне законодавство, якщо це відповідає цільовому призначенню.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2439/23Суд встановив, що зміна виду використання земельної ділянки в межах однієї категорії (рекреаційного призначення) не потребує процедури зміни цільового призначення. Також судом підтверджено, що ділянка не порушує обмежень щодо прибережної захисної смуги, оскільки її межі в межах населеного пункту визначаються містобудівною документацією, яка передбачала таку забудову.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 495/1243/21
Маєте справу за ст. 51 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Керівник Кам'янець-Подільської окружної прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Маківської сільської ради з позовом до Фермерського господарства 'Козак і Компанія' про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права постійного користування земельними ділянками площею 17,7001 га та 19,0 га, припинення цього права та зобов'язання повернути ділянки територіальній громаді. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 11.08.2026 позов задоволено…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що ліквідація первісного фермерського господарства призвела до припинення права постійного користування земельними…
У квітні 2024 року заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення від 27 грудня 2022 року № 16/21 «Про затвердження містобудівної документації: "Коригування: детальний план території, обмеженої вулицями: Лазурна, Київська (60 років СРСР), Генерала Карпенка, Нікольська, Велика Морська та береговою лінією р. Південний Буг в м. Миколаєві"». Позов обґрунтовано…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно встановили обставини ухвалення оскаржуваного рішення з порушенням процедури стратегічної екологічної оцінки та зміною…
Фермерське господарство Галевича Федора Антоновича звернулося до суду з позовом до Сокальської міської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 9,3045 га, що входить до складу земельної ділянки площею 16,553 га з кадастровим номером 4624885500:15:000:0505. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що спірна земля була виділена його засновнику ОСОБА_1 у 1992 році на підставі державного акта для ведення фермерського господарства, яке згодом було зареєстроване як юридична…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що право постійного користування земельною ділянкою, наданою засновнику для створення фермерського господарства, після державної реєстрації господарства перейшло…
Тернопільська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави до Тернопільської міської ради та ОСОБА_1 із позовом про визнання недійсним рішення міської ради про відведення земельної ділянки, скасування її державної реєстрації та права власності, а також про зобов'язання повернути земельну ділянку площею 0,1200 га (кадастровий номер 6110100000:06:003:0025) для ведення індивідуального садівництва. На обґрунтування позову зазначалося, що ділянка частково розташована на землях…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що прокурором не доведено належними доказами формування та передачу спірної земельної ділянки у приватну власність за рахунок земель рекреаційного призначення…
Селянське (фермерське) господарство 'Зоря' звернулося до суду з позовом до Іваньківської сільської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 46,3 га, яка була надана засновнику господарства ОСОБА_1 у 2000 році. Після смерті засновника виникла правова невизначеність щодо статусу землекористувача. Суд, керуючись практикою Великої Палати Верховного Суду, зазначив, що після державної реєстрації фермерського господарства саме воно стає постійним користувачем земельної…
Мотивація суду
Суд встановив, що право постійного користування земельною ділянкою, наданою для ведення фермерського господарства, після створення такого господарства переходить до нього як юридичної особи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду38 рішень · 54,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду9 рішень · 12,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду8 рішень · 11,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Берназюк Я. О. (Берназюк Ян Олександрович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Литвиненко І. В. (Литвиненко Ірина Вікторівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 16.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 03.09.2023
Закон № 3272-IX від 27.07.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення ефективності використання земель сільськогосподарського призначення державної власності» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 26
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 44
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 48Обмеження діяльності на землях оздоровчого призначення4 рішення
- Ст. 49Використання земель оздоровчого призначення1 рішення
- Ст. 50Визначення земель рекреаційного призначення42 рішення
- Ст. 51Склад земель рекреаційного призначення
- Ст. 52Використання земель рекреаційного призначення46 рішень
- Ст. 53Склад земель історико-культурного призначення83 рішення
- Ст. 54Використання земель історико-культурного призначення69 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 19Категорії земельразом у 29 рішеннях
- Ст. 20Встановлення та зміна цільового призначення земельних ділянокразом у 28 рішеннях
- Ст. 50Визначення земель рекреаційного призначенняразом у 27 рішеннях
- Ст. 52Використання земель рекреаційного призначенняразом у 22 рішеннях
- Ст. 118Порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянамиразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 23Пріоритетність земель сільськогосподарського призначенняразом у 12 рішеннях
- Ст. 7Повноваження Верховної Ради Автономної Республіки Крим у галузі земельних відносинразом у 11 рішеннях
- Ст. 79‑1Земельна ділянка як об'єкт цивільних правразом у 10 рішеннях
- Ст. 116Підстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власностіразом у 9 рішеннях
- Ст. 60Прибережні захисні смугиразом у 8 рішеннях
- Ст. 83Право власності на землю територіальних громадразом у 7 рішеннях
- Ст. 59Право на землі водного фондуразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.