Стаття 51 ЗК. Землі для відпочинку та спорту
Склад земель рекреаційного призначення
Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 03.09.2023актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
До земель рекреаційного призначення належать земельні ділянки зелених зон і зелених насаджень міст та інших населених пунктів, навчально-туристських та екологічних стежок, маркованих трас, земельні ділянки, зайняті територіями будинків відпочинку, пансіонатів, об'єктів фізичної культури і спорту, туристичних баз, кемпінгів, яхт-клубів, стаціонарних і наметових туристично-оздоровчих таборів, будинків рибалок і мисливців, дитячих туристичних станцій, дитячих та спортивних таборів, інших аналогічних об'єктів, а також земельні ділянки, надані для дачного будівництва і спорудження інших об'єктів стаціонарної рекреації. Майданчики для занять спортом на відкритому повітрі, об’єкти фізичної культури і спорту, які не є об’єктами нерухомості, можуть бути розміщені на земельних ділянках усіх категорій земель.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, які території входять до земель для відпочинку, туризму та спорту, зокрема зелені зони, бази відпочинку, табори та дачні ділянки. Також вона дозволяє розташовувати відкриті спортмайданчики й нерухомі спортивні споруди без статусу нерухомості на землях будь-якої категорії.
Швидкі відповіді
До них належать ділянки зелених зон і насаджень населених пунктів, екологічних стежок, трас, території будинків відпочинку, пансіонатів, спортивних об'єктів, турбаз, кемпінгів, таборів, а також ділянки для дачного будівництва та спорудження об'єктів стаціонарної рекреації.
Так, земельні ділянки, надані для дачного будівництва і спорудження інших об'єктів стаціонарної рекреації, входять до складу земель рекреаційного призначення.
Майданчики для занять спортом на відкритому повітрі та об’єкти фізичної культури і спорту, які не є об’єктами нерухомості, дозволено розміщувати на земельних ділянках усіх категорій земель.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 63Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 55Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 63 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 55 рішень із 63 за статтею (87 %).
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Прокурор обрав неналежний спосіб захисту, оскільки майно вибуло з володіння громади, що вимагає пред'явлення віндикаційного позову про витребування майна, а не вимог про скасування рішень. Крім того, матеріалами справи не підтверджено належність спірної ділянки до земель рекреаційного призначення, які заборонено передавати у приватну власність.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 750/10862/24Ділянка за даними Державного земельного кадастру належить до рекреаційних земель, а не водного фонду, і розташована на відстані 109,9 м від моря, що перевищує нормативні 100 м для населених пунктів. Прокурор обрав неефективний спосіб захисту (негаторний позов), тоді як належним способом у разі втрати володіння є віндикаційний позов про витребування майна.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 495/1259/21Зміна виду використання земельної ділянки в межах однієї категорії (землі рекреаційного призначення) не є зміною її цільового призначення, тому не потребує розробки проекту землеустрою щодо відведення. Поділ ділянки на підставі технічної документації був законним, а селищна рада як власник мала право визначати вид її використання в межах встановленої категорії.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 495/1423/18
Свіжі рішення
останні 5 із 63
Фермерське господарство Галевича Федора Антоновича звернулося до суду з позовом до Сокальської міської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 9,3045 га, що входить до складу земельної ділянки площею 16,553 га з кадастровим номером 4624885500:15:000:0505. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що спірна земля була виділена його засновнику ОСОБА_1 у 1992 році на підставі державного акта для ведення фермерського господарства, яке згодом було зареєстроване як юридична…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що право постійного користування земельною ділянкою, наданою засновнику для створення фермерського господарства, після державної реєстрації господарства перейшло…
Тернопільська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави до Тернопільської міської ради та ОСОБА_1 із позовом про визнання недійсним рішення міської ради про відведення земельної ділянки, скасування її державної реєстрації та права власності, а також про зобов'язання повернути земельну ділянку площею 0,1200 га (кадастровий номер 6110100000:06:003:0025) для ведення індивідуального садівництва. На обґрунтування позову зазначалося, що ділянка частково розташована на землях…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що прокурором не доведено належними доказами формування та передачу спірної земельної ділянки у приватну власність за рахунок земель рекреаційного призначення…
Селянське (фермерське) господарство 'Зоря' звернулося до суду з позовом до Іваньківської сільської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 46,3 га, яка була надана засновнику господарства ОСОБА_1 у 2000 році. Після смерті засновника виникла правова невизначеність щодо статусу землекористувача. Суд, керуючись практикою Великої Палати Верховного Суду, зазначив, що після державної реєстрації фермерського господарства саме воно стає постійним користувачем земельної…
Мотивація суду: Суд встановив, що право постійного користування земельною ділянкою, наданою для ведення фермерського господарства, після створення такого господарства переходить до нього як юридичної особи…
Заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ТОВ «Зернозбут Волинь» про визнання незаконними та скасування державної реєстрації земельної ділянки і права власності на неї. Суд встановив, що під час передачі у приватну власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки площею 2 га відбулося накладення на землі рекреаційного призначення площею 0,2306 га…
Справа стосувалася усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 20 га, яка незаконно вибула з державної власності. Прокурор звернувся до суду в інтересах Сумської ОДА та Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, оскільки ділянка входить до складу Гетьманського національного природного парку. Суд встановив, що рішення Кириківської селищної ради від 17.09.2021 про затвердження проектів землеустрою та передачу ділянки у комунальну власність було прийнято…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка належить до земель природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, тому її передача у комунальну власність Кириківської селищної ради була…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 63
170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 63
- 03.09.2023
Рішень за цією редакцією: 20 із 63
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 42 із 63
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 48Обмеження діяльності на землях оздоровчого призначення4 рішення
- Ст. 49Використання земель оздоровчого призначення1 рішення
- Ст. 50Визначення земель рекреаційного призначення40 рішень
- Ст. 51Склад земель рекреаційного призначення63 рішення
- Ст. 52Використання земель рекреаційного призначення38 рішень
- Ст. 53Склад земель історико-культурного призначення67 рішень
- Ст. 54Використання земель історико-культурного призначення52 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 19Категорії земельразом у 28 рішеннях
- Ст. 20Встановлення та зміна цільового призначення земельних ділянокразом у 26 рішеннях
- Ст. 50Визначення земель рекреаційного призначенняразом у 26 рішеннях
- Ст. 52Використання земель рекреаційного призначенняразом у 18 рішеннях
- Ст. 118Порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянамиразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 23Пріоритетність земель сільськогосподарського призначенняразом у 12 рішеннях
- Ст. 7Повноваження Верховної Ради Автономної Республіки Крим у галузі земельних відносинразом у 11 рішеннях
- Ст. 79‑1Земельна ділянка як об'єкт цивільних правразом у 10 рішеннях
- Ст. 116Підстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власностіразом у 8 рішеннях
- Ст. 60Прибережні захисні смугиразом у 7 рішеннях
- Ст. 83Право власності на землю територіальних громадразом у 6 рішеннях
- Ст. 152Способи захисту прав на земельні ділянкиразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 63 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 23 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 11 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 10 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 9 рішеннях
- Ст. 88 ВКПрибережні захисні смугиразом у 8 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 388 ЦКПраво власника на витребування майна від добросовісного набувачаразом у 8 рішеннях
- Ст. 412 ЦПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 8 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 6 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 416 ЦПКПостанова суду касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.