Стаття 24 Земельного кодексу. Земельні ділянки державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій
Чинна редакція кодексу від 16.10.2026текст статті — з 03.09.2023актуально на 14.11.2026172 редакції кодексу з цією статтею, остання 16.10.2026
Коротко. Як державні й комунальні аграрні підприємства користуються землею та що стається з нею в разі ліквідації.
Текст статті
Державним і комунальним сільськогосподарським підприємствам, установам та організаціям надаються земельні ділянки сільськогосподарського призначення із земель державної і комунальної власності у постійне користування для будівництва та обслуговування об’єктів нерухомого майна (будівель, споруд), а також у випадках, передбачених частиною четвертою статті цього Кодексу.
Державні і комунальні сільськогосподарські підприємства, установи та організації можуть орендувати земельні ділянки усіх форм власності.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі ліквідації державного чи комунального підприємства, установи, організації землі, які перебувають у їх постійному користуванні, за рішенням відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування переводяться до земель запасу або надаються іншим громадянам та юридичним особам для використання за їх цільовим призначенням, а договори оренди земельних ділянок припиняються.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Державні та комунальні сільськогосподарські підприємства, установи й організації можуть брати державні чи комунальні землі у постійне користування під свої будівлі та споруди, а також орендувати будь-які ділянки. Якщо таке підприємство чи установу ліквідують, договори оренди припиняються, а ділянки з постійного користування передають іншим або зараховують до земель запасу.
Швидкі відповіді
Земельні ділянки сільськогосподарського призначення надаються їм у постійне користування для будівництва та обслуговування об’єктів нерухомого майна (будівель, споруд), а також у випадках, передбачених частиною четвертою ст. 92.
Так. Державні і комунальні сільськогосподарські підприємства, установи та організації мають право орендувати земельні ділянки усіх форм власності.
Землі в їх постійному користуванні за рішенням органу виконавчої влади чи місцевого самоврядування переводяться до земель запасу або надаються іншим громадянам та юрособам за цільовим призначенням, а договори оренди ділянок припиняються.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції передчасно відмовив у позові через обрання неналежного способу захисту, не перевіривши належність спірної ділянки до земель державної власності та не врахувавши положення законодавства щодо обмежень передачі земель природно-заповідного та лісогосподарського призначення до комунальної власності. Оскільки апеляційний суд не встановив усі необхідні обставини справи, постанова підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/251/25Суди встановили, що земельна ділянка була надана відповідачу у встановленому законом порядку на підставі рішень компетентних органів, чинних на момент видачі акта. Позивач не довів порушення своїх прав, оскільки не надав доказів законного виділення йому спірної ділянки, а матеріали справи свідчать про самовільне захоплення ним частини землі залізниці.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 450/765/16-цСуд встановив, що відмова відповідача була необґрунтованою, оскільки не містила посилань на законні підстави, передбачені ст. 123 ЗК України. Водночас суд підтвердив, що надання дозволу на розробку проекту землеустрою є дискреційним повноваженням органу, тому суд не може підміняти орган влади, а лише зобов'язує його повторно розглянути клопотання з урахуванням висновків суду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 818/1066/17
Маєте справу за ст. 24 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Обухівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області звернулася до суду з позовом до Глевахівської селищної ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (з подальшим залученням співвідповідача ОСОБА_4) про визнання недійсними рішення селищної ради та державних актів на право власності на земельні ділянки й витребування майна з незаконного володіння. На обґрунтування вимог прокурор зазначав, що спірні земельні ділянки площею по 0,10 га…
Мотивація суду: Позивач не надав достатніх і достовірних доказів (зокрема, висновку експертизи) на підтвердження факту накладення (перетину) приватної земельної ділянки на земельну ділянку державного підприємства…
Обухівська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за земельною ділянкою (кадастровий номер 3223110100:06:002:1070) за період з 2019 по 2025 рік. У процесі розгляду справи суд витребував інформацію у податкових органів, яка підтвердила наявність боргу за 2023‑2025 роки у розмірі 34 179,69 грн та пені у розмірі 6 823,15 грн, загалом 41 002,84 грн. Суд відхилив первісні розрахунки позивача, що базувалися на інших даних, та поклався…
Мотивація суду
Суд встановив факт наявності заборгованості на підставі даних податкових повідомлень-рішень, що спростували первісні розрахунки позивача. Враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача, суд…
Керівник Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації звернувся до господарського суду з позовом до Судилківської сільської ради про скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 951,6435 га (кадастровий номер 6825588500:06:029:0001) та зобов'язання повернути її державі. Земельна ділянка розташована на території регіонального ландшафтного фонду «Мальованка»…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції передчасно відмовив у позові через обрання неналежного способу захисту, не перевіривши належність спірної ділянки до земель державної власності та не врахувавши положення…
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах Харківської міської ради з позовом до ТОВ «Провентус» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,7345 га, скасування права власності на нежитлову будівлю та зобов'язання повернути ділянку шляхом знесення будівлі. Суд встановив, що земельна ділянка була надана в оренду без проведення обов'язкових земельних торгів, а посилання на наявність нерухомості було формальним. Суд відхилив заяву…
Мотивація суду
Суд встановив, що надання земельної ділянки в оренду без торгів було незаконним, оскільки наявність нежитлової будівлі використана як формальний привід для уникнення конкурентної процедури. Вимога…
Спеціалізована прокуратура в інтересах Міністерства оборони України звернулася з позовом до Львівської міської ради та ТОВ «Кадет» про визнання недійсними ухвал міської ради 1996‑1997 років, договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні нею. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що ділянка по вул. Єфремова, 79 у м. Львові є землями оборони, якими міська рада не мала права розпоряджатися. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, мотивуючи це недоведеністю факту…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не надав належних доказів того, що спірна земельна ділянка входить до складу земель оборони та була належним чином зареєстрована за Міністерством оборони. Орган місцевого…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду4 рішення · 30,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду2 рішення · 15,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 рішення · 15,4 %
Редакції статті
172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 16.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 03.09.2023
Рішень за цією редакцією: 7
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 21Наслідки порушення порядку встановлення та зміни цільового призначення земель173 рішення
- Ст. 22Визначення земель сільськогосподарського призначення та порядок їх використання328 рішень
- Ст. 23Пріоритетність земель сільськогосподарського призначення197 рішень
- Ст. 24Земельні ділянки державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій
- Ст. 25Приватизація земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій72 рішення
- Ст. 26Використання земельних ділянок з меліоративними системами2 рішення
- Ст. 27Збереження права на землю сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, особистих селянських і фермерських господарств35 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 152Способи захисту прав на земельні ділянкиразом у 3 рішеннях
- Ст. 22Визначення земель сільськогосподарського призначення та порядок їх використанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 23Пріоритетність земель сільськогосподарського призначенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 25Приватизація земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.