Стаття 141 Земельного кодексу. Підстави припинення права користування земельною ділянкою
Чинна редакція кодексу від 16.10.2026текст статті — з 31.10.2025актуально на 14.11.2026+138 рішень за 30 днів172 редакції кодексу з цією статтею, остання 16.10.2026
Коротко. Коли та через що людина, підприємство чи організація можуть втратити право користуватися земельною ділянкою.
Текст статті
Підставами припинення права користування земельною ділянкою є:
а) добровільна відмова від права користування земельною ділянкою;
б) вилучення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Кодексом;
в) припинення діяльності релігійних організацій, державних чи комунальних підприємств, установ та організацій, державних чи комунальних некомерційних товариств, крім перетворення державних чи комунальних підприємств у випадках, визначених статтею 120‑1 цього Кодексу;
г) використання земельної ділянки способами, які суперечать екологічним вимогам;
ґ) використання земельної ділянки не за цільовим призначенням;
д) систематична несплата земельного податку або орендної плати;
е) набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці;
є) використання земельної ділянки у спосіб, що суперечить вимогам охорони культурної спадщини;
ж) передача приватному партнеру, концесіонеру нерухомого майна, розміщеного на земельній ділянці, що перебуває в користуванні державного або комунального підприємства та є об’єктом публічно-приватного партнерства або об’єктом концесії;
з) припинення права користування надрами у разі закінчення встановленого спеціальним дозволом на користування надрами строку користування надрами (у разі передачі земельної ділянки державної, комунальної власності користувачу надр для здійснення діяльності з користування надрами);
и) невиконання акціонерним товариством, товариством з обмеженою відповідальністю, 100 відсотків акцій (часток) у статутному капіталі якого належать державі, яке утворилося шляхом перетворення державного підприємства, вимог, визначених статтею 120‑1 цього Кодексу.
Припинення права постійного користування земельними ділянками державного підприємства, установи, організації, органу державної влади не припиняє права власності держави на відповідні земельні ділянки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає перелік підстав для припинення права користування землею, серед яких добровільна відмова, нецільове використання, систематична несплата платежів або перехід права на будівлю. Якщо право постійного користування втрачає державне підприємство чи установа, власність держави на саму землю не припиняється.
Швидкі відповіді
Згідно з п. «д» ч. 1 підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата земельного податку або орендної плати.
Так, відповідно до п. «е» ч. 1 однією з підстав для припинення права користування є набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці.
Так, ч. 1 встановлює, що підставами припинення права користування є використання земельної ділянки не за цільовим призначенням (п. «ґ»), а також способами, які суперечать екологічним вимогам (п. «г») чи охороні культурної спадщини (п. «є»).
Ні, за ч. 2 припинення права постійного користування ділянками державного підприємства, установи, організації чи органу державної влади не припиняє права власності держави на відповідні земельні ділянки.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3 161Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 725Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 160 по суті
- 66 %Задоволено, із 1 160 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 964Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 160 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 877 рішень у 2026 році, з них 67 % — «Задоволено».
- Ще 283 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 964 рішення (30 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 895 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 138 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт систематичного порушення відповідачем строків внесення орендної плати за договором, що є самостійною та достатньою підставою для розірвання договору оренди землі згідно з пунктом «д» частини першої статті 141 Земельного кодексу України та статтею 651 Цивільного кодексу України. Подальше погашення заборгованості не анулює раніше допущених порушень умов договору. Зустрічний позов обґрунтовано відхилено, оскільки підписання додаткової угоди першим заступником голови райдержадміністрації здійснювалося в межах його повноважень та не порушує безпосередньо прав орендаря.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/384/25Суди встановили законність спірного розпорядження райдержадміністрації про припинення права користування земельною ділянкою на підставі добровільної відмови землекористувача. Верховний Суд зазначив, що скаржник безпідставно посилається на порушення норм права без урахування висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах, а доводи касаційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/1244/24Систематична несплата земельного податку, підтверджена преюдиційним судовим рішенням в адміністративній справі, є самостійною імперативною підставою для припинення права постійного користування земельною ділянкою згідно з п. "д" ч. 1 ст. 141 ЗК України. Припинення права користування землекористувачем, який має податковий борг, не позбавляє його права власності на нерухомість та не порушує принцип пропорційності, оскільки спрямоване на захист публічних інтересів і не забороняє оформити оренду землі.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 926/3806/25
Маєте справу за ст. 141 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Херсонський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» та ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі. Судом першої інстанції позов було задоволено частково: розірвано договір оренди щодо двох земельних ділянок площею 7,118 га та 1,8517 га, у задоволенні…
Мотивація суду: Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач не довів факт неможливості використання земельних ділянок за цільовим призначенням через обставини непереборної сили…
Херсонський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Ютс-Агропродукт» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Перемога-Плюс» (за участю третьої особи ТОВ «Ютс-Агропродукт») про розірвання договору оренди землі та стягнення судових витрат. Позивач звернувся до суду через систематичну несплату орендної плати за 2023, 2024 та 2025 роки загальною сумою 82 935,69 грн…
Мотивація суду
Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач не довів об'єктивної неможливості використання земельної ділянки у 2023‑2025 роках у розумінні ч.6 ст.762 ЦК України…
Херсонський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2026 року. Справа стосувалася позову ОСОБА_1 до ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 3,69 га (кадастровий номер 6520685200:04:047:0015) та зустрічного (самостійного) позову ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» до ОСОБА_1…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що апелянт не довів належними доказами об'єктивну неможливість користування спірною земельною ділянкою у 2023‑2024 роках через її забруднення вибухонебезпечними…
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» та ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди та стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 63 150,42 грн. Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28 серпня 2026 року позов було задоволено частково: розірвано договір оренди, припинено право оренди ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» та стягнуто з останнього заборгованість з орендної плати та судові…
Мотивація суду
Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про те, що орендар не довів об'єктивної неможливості використання земельної ділянки у 2023 та 2024 роках через обставини, за які він…
Херсонський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» і ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення невиплаченої орендної плати. Суд першої інстанції позов задовольнив частково: розірвав договір оренди земельної ділянки…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що воєнний стан та потенційна загроза забруднення земельної ділянки вибухонебезпечними предметами самі по собі не є…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду455 рішень · 14,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду447 рішень · 14,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВеликоолександрівський районний суд Херсонської області326 рішень · 10,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХерсонський апеляційний суд209 рішень · 6,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський апеляційний суд70 рішень · 2,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 9
- 16.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 132
- 31.10.2025
Закон № 4510-IX від 19.06.2025 «Про публічно-приватне партнерство» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 1 782
- 28.08.2025
Рішень за цією редакцією: 104
- 08.11.2024
Акти редакції від 08.11.2024: Закон № 3993-IX від 08.10.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту інтересів власників земельних часток (паїв), а також застосування адміністративної процедури у сфері земельних відносин»; Закон № 3994-IX від 08.10.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій Національного банку України з державного регулювання ринків фінансових послуг» — додано ч. 2
Рішень за цією редакцією: 158
- 03.09.2023
Закон № 3272-IX від 27.07.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення ефективності використання земель сільськогосподарського призначення державної власності» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 136
Показати всі 11 редакційЗгорнути
- 28.03.2023
Закон № 2805-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення законодавства у сфері користування надрами» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 50
2019
- 20.10.2019
Закон № 155-IX від 03.10.2019 «Про концесію» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 507
2010
- 12.10.2010
Закон № 2518-VI від 09.09.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо охорони культурної спадщини» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 292
- 01.01.2010
Акти редакції від 01.01.2010: Закон № 1561-VI від 25.06.2009 «Про оптові ринки сільськогосподарської продукції»; Закон № 1702-VI від 05.11.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення порядку набуття прав на землю» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
2009
- 03.02.2009
Закон № 875-VI від 15.01.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо права релігійних організацій на постійне користування земельною ділянкою» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
2001
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 138Встановлення результатів земельних торгів34 рішення
- Ст. 139Оприлюднення результатів земельних торгів13 рішень
- Ст. 140Підстави припинення права власності на земельну ділянку188 рішень
- Ст. 141Підстави припинення права користування земельною ділянкою
- Ст. 142Добровільна відмова від права власності або права постійного користування земельною ділянкою169 рішень
- Ст. 143Підстави для примусового припинення прав на земельну ділянку240 рішень
- Ст. 144Порядок припинення права користування земельними ділянками, що використовуються з порушенням земельного законодавства36 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 96Обов'язки землекористувачівразом у 173 рішеннях
- Ст. 120Перехід права на земельну ділянку у разі набуття права власності…разом у 167 рішеннях
- Ст. 92Право постійного користування земельною ділянкоюразом у 156 рішеннях
- Ст. 152Способи захисту прав на земельні ділянкиразом у 125 рішеннях
- Ст. 116Підстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власностіразом у 117 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 142Добровільна відмова від права власності…разом у 108 рішеннях
- Ст. 149Порядок вилучення земельних ділянок із постійного користуванняразом у 108 рішеннях
- Ст. 143Підстави для примусового припинення прав на земельну ділянкуразом у 101 рішенні
- Ст. 93Право оренди земельної ділянкиразом у 87 рішеннях
- Ст. 122Повноваження органів виконавчої влади…разом у 61 рішенні
- Ст. 148‑1Перехід права власності на земельні ділянки…разом у 58 рішеннях
- Ст. 125Виникнення права на земельну ділянкуразом у 55 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.