Стаття 141 ЗК. Припинення права користування землею
Підстави припинення права користування земельною ділянкою
Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 31.10.2025актуально на 29.09.2026+121 рішення за 30 днів170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
Підставами припинення права користування земельною ділянкою є: а) добровільна відмова від права користування земельною ділянкою; б) вилучення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Кодексом; в) припинення діяльності релігійних організацій, державних чи комунальних підприємств, установ та організацій, державних чи комунальних некомерційних товариств, крім перетворення державних чи комунальних підприємств у випадках, визначених статтею 120‑1 цього Кодексу; г) використання земельної ділянки способами, які суперечать екологічним вимогам; ґ) використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; д) систематична несплата земельного податку або орендної плати; е) набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці; є) використання земельної ділянки у спосіб, що суперечить вимогам охорони культурної спадщини; ж) передача приватному партнеру, концесіонеру нерухомого майна, розміщеного на земельній ділянці, що перебуває в користуванні державного або комунального підприємства та є об’єктом публічно-приватного партнерства або об’єктом концесії; з) припинення права користування надрами у разі закінчення встановленого спеціальним дозволом на користування надрами строку користування надрами (у разі передачі земельної ділянки державної, комунальної власності користувачу надр для здійснення діяльності з користування надрами); и) невиконання акціонерним товариством, товариством з обмеженою відповідальністю, 100 відсотків акцій (часток) у статутному капіталі якого належать державі, яке утворилося шляхом перетворення державного підприємства, вимог, визначених статтею 120‑1 цього Кодексу.
Припинення права постійного користування земельними ділянками державного підприємства, установи, організації, органу державної влади не припиняє права власності держави на відповідні земельні ділянки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У статті зібрано всі причини, через які припиняється право користуватися землею: від добровільної відмови чи несплати податків до нецільового використання та продажу будівлі на ділянці. Також зазначено, що втрата права користування державним підприємством не позбавляє державу власності на цю землю.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, підставами є добровільна відмова, вилучення ділянки, нецільове використання, порушення екологічних вимог чи охорони спадщини, систематична несплата податку чи оренди, відчуження будівлі на ній, припинення діяльності низки юридичних осіб та інші визначені законом випадки.
Так. Відповідно до пункту «д» ч. 1 цієї статті однією з прямих підстав для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата земельного податку або орендної плати.
Пункт «е» ч. 1 прямо передбачає, що набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розташовані на ділянці, є окремою підставою для припинення права користування такою земельною ділянкою.
Ні. Відповідно до ч. 2 припинення права постійного користування земельними ділянками державного підприємства, установи, організації або органу державної влади не припиняє права власності держави на відповідні земельні ділянки.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 603Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 300Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 878 по суті
- 67 %Задоволено, із 878 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 951Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 2 603 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 878 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 878 рішень по суті, з них 67 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 671 рішення у 2026 році, з них 69 % — «Задоволено».
- Ще 207 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 951 рішення із 2 603 за статтею (37 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 470 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 121 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт істотного порушення договору оренди у зв'язку з систематичною несплатою орендної плати. Перебування відповідача у процедурі банкрутства не створює для нього переваги примусово зберігати користування земельною ділянкою за відсутності на ній належного йому нерухомого майна, оскільки це порушує баланс інтересів та права власника землі.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2216/21 (904/3807/25)Суди встановили факт систематичної несплати орендної плати боржником, що є істотним порушенням договору оренди та підставою для його розірвання. Сама по собі ліквідаційна процедура та можливість включення майнового права оренди до ліквідаційної маси не можуть невиправдано обмежувати права власника земельної ділянки за відсутності на ній майна боржника.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2216/21 (904/2060/25)Суди встановили факт систематичної несплати орендної плати боржником за шість років, що є істотним порушенням умов договору та підставою для його розірвання. Право оренди як актив ліквідаційної маси не захищає боржника від розірвання договору за порушення умов, оскільки відсутнє нерухоме майно на ділянці та порушується баланс інтересів власника.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2216/21 (191/3683/25)
Свіжі рішення
останні 5 із 2 603
Городоцький районний суд Хмельницької області розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сатанов Аграр» про розірвання договору оренди землі. Судом встановлено, що 20 грудня 2005 року між сторонами було укладено договір оренди земельної ділянки площею 2,20 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 25 років. Згідно з умовами договору та вимогами законодавства орендар зобов'язаний щорічно сплачувати орендну плату…
Мотивація суду: Суд встановив факт систематичної несплати орендної плати відповідачем протягом 2023‑2025 років на підставі відомостей з податкового органу, що є істотним порушенням умов договору та самостійною…
Керівник Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Божедарівської селищної ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства «Сатурн Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 14,44 га (кадастровий номер 1222083000:01:001:0637), зобов'язання її повернення та стягнення заборгованості з орендної плати й штрафу на загальну суму 257 012,30 грн. Підставою для позову стала тривала систематична несплата…
Мотивація суду: Суд встановив факт систематичної несплати відповідачем орендної плати з травня 2022 року по квітень 2026 року, що є істотним порушенням умов договору оренди та припиненням прав користування…
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Атаман Агро» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати. Судом встановлено, що 01.11.2021 між сторонами було укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2 га строком на 7 років. Згідно з умовами договору, орендна плата мала становити 6% від нормативної грошової оцінки…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт систематичної несплати орендної плати за понад два роки…
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Інтер Агро», третя особа ТОВ «Зернофарт», про розірвання договору оренди землі. Судом встановлено, що позивач є власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2 га з кадастровим номером 0522880400:06:001:0340, право оренди якої було зареєстроване 28 грудня 2017 року на підставі…
Мотивація суду: Суд встановив факт систематичної (протягом двох років поспіль) несплати відповідачем орендної плати, що є істотним порушенням умов договору оренди та вимог законодавства. Оскільки відповідач не надав…
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОЛСМА-БУД» про розірвання договору оренди земельної ділянки. Судом встановлено, що 03.01.2020 між сторонами було укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 3,99 га з кадастровим номером 1222383000:01:002:0738, розташованої на території Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. Відповідно до умов договору, орендар…
Мотивація суду: Суд встановив факт систематичної (протягом двох років) несплати відповідачем орендної плати за користування земельною ділянкою, що є істотним порушенням умов договору та вимог чинного законодавства…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 603
170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 9
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 157 із 2 603
- 31.10.2025
Рішень за цією редакцією: 1 287 із 2 603
- 28.08.2025
Рішень за цією редакцією: 61 із 2 603
- 08.11.2024
Рішень за цією редакцією: 138 із 2 603
- 03.09.2023
Рішень за цією редакцією: 130 із 2 603
Показати всі 11 редакційЗгорнути
2023
- 28.03.2023
Рішень за цією редакцією: 49 із 2 603
2019
- 20.10.2019
Рішень за цією редакцією: 494 із 2 603
2010
- 12.10.2010
Рішень за цією редакцією: 287 із 2 603
- 01.01.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 603
2009
- 03.02.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 603
2001
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 603
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 138Встановлення результатів земельних торгів31 рішення
- Ст. 139Оприлюднення результатів земельних торгів13 рішень
- Ст. 140Підстави припинення права власності на земельну ділянку155 рішень
- Ст. 141Підстави припинення права користування земельною ділянкою2 603 рішення
- Ст. 142Добровільна відмова від права власності…153 рішення
- Ст. 143Підстави для примусового припинення прав на земельну ділянку194 рішення
- Ст. 144Порядок припинення права користування земельними ділянками…31 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 120Перехід права на земельну ділянку у разі набуття права власності…разом у 148 рішеннях
- Ст. 92Право постійного користування земельною ділянкоюразом у 147 рішеннях
- Ст. 152Способи захисту прав на земельні ділянкиразом у 111 рішеннях
- Ст. 116Підстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власностіразом у 103 рішеннях
- Ст. 142Добровільна відмова від права власності…разом у 98 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 149Порядок вилучення земельних ділянок із постійного користуванняразом у 96 рішеннях
- Ст. 143Підстави для примусового припинення прав на земельну ділянкуразом у 88 рішеннях
- Ст. 96Обов'язки землекористувачівразом у 78 рішеннях
- Ст. 122Повноваження органів виконавчої влади…разом у 57 рішеннях
- Ст. 93Право оренди земельної ділянкиразом у 45 рішеннях
- Ст. 125Виникнення права на земельну ділянкуразом у 40 рішеннях
- Ст. 148‑1Перехід права власності на земельні ділянки…разом у 37 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 603 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду453 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду437 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВеликоолександрівський районний суд Херсонської області208 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХерсонський апеляційний суд152 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський апеляційний суд61 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 651 ЦКПідстави для зміни…разом у 1 541 рішенні
- Ст. 32 ЗУ «Про оренду землі»Припинення договору оренди землі шляхом його розірванняразом у 1 427 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 656 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 595 рішеннях
- Ст. 24 ЗУ «Про оренду землі»Права та обов'язки орендодавцяразом у 426 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 13 ЗУ «Про оренду землі»Поняття договору оренди земліразом у 415 рішеннях
- Ст. 21 ЗУ «Про оренду землі»Орендна плата за землюразом у 385 рішеннях
- Ст. 762 ЦКПлата за найм (оренду) майнаразом у 334 рішеннях
- Ст. 15 ЗУ «Про оренду землі»Умови договору оренди земліразом у 301 рішенні
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 286 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 258 рішеннях
- Ст. 25 ЗУ «Про оренду землі»Права та обов'язки орендаряразом у 209 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.