Стаття 139 ЗК. Оприлюднення результатів земельних торгів
Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 03.09.2023актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
Організатор земельних торгів після їх проведення публікує в електронній торговій системі підписаний протокол про результати земельних торгів, договір купівлі-продажу земельної ділянки або прав на неї та відомості про сплату переможцем торгів належної суми за придбаний лот та суми витрат на підготовку лота до продажу.
За рішенням організатора земельних торгів результати таких торгів можуть також оприлюднюватися в інших електронних та друкованих медіа із зазначенням: а) місця розташування, площі земельної ділянки та її кадастрового номера; б) ціни продажу земельної ділянки, ціни продажу права емфітевзису, суперфіцію, розміру річної орендної (суборендної) плати за користування земельною ділянкою, визначених за результатами земельних торгів; в) строку користування земельною ділянкою (у разі набуття на земельних торгах права оренди, суборенди, суперфіцію, емфітевзису); г) цільового призначення земельної ділянки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 9Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 13 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач не виконав зобов'язання щодо завершення будівництва у визначений строк, а договір суперфіцію є нікчемним через укладення без конкурентних процедур. Реєстрація права власності на незавершене будівництво була здійснена без належних правових підстав, оскільки умови договору для такого переходу права не настали.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/2509/25Суди встановили, що земельні торги були проведені з істотними порушеннями вимог земельного законодавства, зокрема без належного оприлюднення оголошень та відеозапису. Верховний Суд підтвердив право прокурора на звернення до суду в інтересах держави, оскільки орган місцевого самоврядування, який уклав незаконний договір, не міг виступати позивачем у справі проти самого себе.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/968/20Верховний Суд зазначив, що якщо орган місцевого самоврядування сам порушив інтереси держави, він не може бути позивачем, тому прокурор має право звертатися до суду самостійно, визначивши такий орган відповідачем. Попереднє звернення до відповідача у такому випадку не є обов'язковим, оскільки це не є досудовим врегулюванням спору.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1156/21
Свіжі рішення
останні 5 із 13
Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 04.09.2026 у справі № 441/2380/25 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області (треті особи: ПП «Фірма «Сомгіз», ФГ «Сонячна Насолода») про визнання недійсними актів, рішень, протоколу аукціону, договору оренди та зобов'язання вчинити дії. У ході розгляду справи судом встановлено, що позивач став переможцем електронного аукціону на право оренди земельної ділянки…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач обрав неефективний спосіб захисту прав, вимагаючи визнати недійсними акти, рішення та протоколи, які вже вичерпали свою дію…
Керівник Глобинської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до господарського суду в інтересах держави до ТОВ 'Товарна Біржа Полтава', Оболонської сільської ради та ФГ 'Екодобробут' про визнання недійсними результатів земельних торгів від 29.01.2019, визнання недійсними укладених договорів оренди п'яти земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею понад 192 га та зобов'язання повернути їх територіальній громаді. Господарський суд Полтавської області рішенням…
Мотивація суду: Суд встановив істотні порушення імперативних вимог земельного законодавства під час проведення земельних торгів (зокрема, щодо оприлюднення оголошень за ст.ст. 137, 139 ЗК України), що позбавило…
Справа стосується розірвання інвестиційного договору від 20.05.2013 щодо будівництва багатофункціонального спортивного комплексу у м. Львові та повернення земельних ділянок територіальній громаді. Позивач (прокуратура в інтересах Львівської міської ради) довів, що відповідач (ТОВ «Юнайтед баскетбол інвестментс») не виконав зобов'язання щодо введення об'єкта в експлуатацію до лютого 2015 року. Крім того, договір суперфіцію на земельні ділянки був укладений без проведення обов'язкових земельних…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не виконав зобов'язання щодо завершення будівництва у визначений строк, а договір суперфіцію є нікчемним через укладення без конкурентних процедур. Реєстрація права…
Справа стосується розірвання інвестиційного договору та повернення земельних ділянок територіальній громаді міста Львова. У 2013 році ТОВ 'Юнайтед Баскетбол Інвестментс' уклало договір інвестування для будівництва спортивного комплексу до Євробаскету-2015, проте об'єкт не був завершений навіть через 12 років. У 2014 році було укладено договір суперфіцію без проведення земельних торгів. Суд першої інстанції, підтриманий апеляційним судом, задовольнив позов прокурора, визнавши договір суперфіцію…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач істотно порушив умови інвестиційного договору, не завершивши будівництво у встановлений строк, а договір суперфіцію є нікчемним через відсутність обов'язкових земельних…
Глобинська окружна прокуратура звернулася з позовом до ТОВ 'Товарна Біржа Полтава', Оболонської сільської ради та ТОВ 'Агроземлересурс' про визнання недійсними результатів земельних торгів від 29.01.2019, визнання недійсними договорів оренди чотирьох земельних ділянок та їх повернення. Підставою позову стали порушення процедури проведення торгів, зокрема відсутність публікацій оголошень та відеозаписів на сайті Держгеокадастру. Господарський суд Полтавської області 22.12.2025 задовольнив позов…
Мотивація суду: Апеляційний суд скасував рішення в частині визнання недійсними результатів торгів, оскільки визнання недійсним договору оренди є достатнім способом захисту, а окреме оскарження результатів торгів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 13
170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 13
- 03.09.2023
Рішень за цією редакцією: 7 із 13
- 31.03.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
- 06.07.2021
Рішень за цією редакцією: 3 із 13
- 05.12.2013
Рішень за цією редакцією: 1 із 13
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2012
- 19.08.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
2001
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 136Підготовка лотів для продажу на земельних торгах115 рішень
- Ст. 137Підготовка до проведення та порядок проведення земельних торгів80 рішень
- Ст. 138Встановлення результатів земельних торгів31 рішення
- Ст. 139Оприлюднення результатів земельних торгів13 рішень
- Ст. 140Підстави припинення права власності на земельну ділянку155 рішень
- Ст. 141Підстави припинення права користування земельною ділянкою2 603 рішення
- Ст. 142Добровільна відмова від права власності…153 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 137Підготовка до проведення та порядок проведення земельних торгівразом у 11 рішеннях
- Ст. 135Земельні торгиразом у 7 рішеннях
- Ст. 138Встановлення результатів земельних торгівразом у 7 рішеннях
- Ст. 136Підготовка лотів для продажу на земельних торгахразом у 6 рішеннях
- Ст. 134Обов'язковість продажу земельних ділянок державної…разом у 5 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 13 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.